Fenología reproductiva de anuros en humedales del bosque tropical seco de Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.43-1.3Palabras clave:
Anuros, productividad secundaria, bosque seco tropical, Parque Nacional Palo VerdeResumen
Los humedales estacionales del Pacífico norte de Costa Rica constituyen ambientes de extrema importancia en el mantenimiento de una gran diversidad biológica, siendo los principales sitios reproductivos de la mayoría de los anfibios y de varias especies de reptiles que caracterizan el bosque seco. En un intento por determinar la importancia de estos humedales en la transferencia de materia y energía entre hábitats acuáticos y terrestres, este estudio caracteriza la fenología reproductiva de la comunidad de anuros que utilizan los humedales estacionales del Parque Nacional Palo Verde, ubicado en la cuenca baja del río Tempisque. Entre mayo de 2009 y febrero de 2010 se monitorearon los anfibios que usan el humedal Palo Verde utilizando un muestreo intensivo con cercas de desvío y trampas de caída. Un total de 13 especies de anuros fueron observadas empleando el humedal. Su productividad secundaria se determinó en términos de biomasa de los metamorfos emergentes de la laguna y se investigó el efecto de variables biológicas y fisicoquímicas sobre esa productividad. Machos y hembras adultos de la mayoría de las especies emergen de sitios de estivación durante el inicio de la época lluviosa (mayo-julio), desplazándose de la montaña hacia el humedal, o saliendo de las grietas de este último en las primeras lluvias. Durante ese período, los adultos son observados forrajeando en los bosques y alrededores de la laguna, donde esperan que el nivel de agua aumente con los primeros aguaceros torrenciales. En ese momento, acuden masivamente a sus sitios de canto y ovoposición. Los juveniles recién metamórficos salen masivamente de la laguna en julio y agosto e inician su ciclo de vida en tierra. Durante el periodo reproductivo 2009, un total de 6 730 g fue producido en 300 m lineales de perímetro del humedal durante cuatro horas continuas de monitoreo/día, lo que equivale a casi una tonelada producida a lo largo del perímetro de la laguna. Esta aproximación constituye una novedosa forma de evaluar la importancia ecológica de humedales y de las posibles implicaciones que su modificación podrían tener en los ecosistemas circundantes.
Referencias
Bertoluci, J. y Rodrigues, M. T. (2002). Seasonal patterns of breeding activity of Atlantic rainforest anurans of South-eastern Brazil. Amphibia-Reptilia, 23, 161-167. http://dx.doi.org/10.1163/156853802760061804
Brinson, M. M., Lugo, A. E. y Brown, S. (1981). Primary productivity, decomposition, and consumer activity in freshwater wetlands. Annual Review of Ecology and Systematics,12, 123–161. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.12.110181.001011
Burton, T. M. y Likens, G. E. (1975b). Salamander populations and biomass in the Hubbard Brook Experimental Forest, New Hampshire. Copeia 1975, 541–546. http://dx.doi.org/10.2307/1443655
Busbee, W. S., Conner, W. H, Allen, D. M. y Lanham, J. D. (2003). Composition and above ground productivity of three seasonally flooded depressional forested wetlands in coastal South Carolina. Southeastern Naturalist,2, 335–346. http://dx.doi.org/10.1656/1528-7092(2003)002[0335:CAAPOT]2.0.CO;2
Daubenmire, R. (1972b). Phenology and Other Characteristics of Tropical Semi-Deciduous Forest in North-Western Costa Rica. J. Ecol. 6(1), 147-170. http://dx.doi.org/10.2307/2258048
Donnelly, M. A. y Guyer, C. (1994). Patterns of reproduction and habitat use in an assemblage of Neotropical Hylid frogs. Oecologia, 98, 291-302. http://dx.doi.org/10.1007/BF00324217
Duellman, W. (1966). The Central American Herpetofauna: An Ecological Perspective. Copeia 1966 (4), 700-719. http://dx.doi.org/10.2307/1441403
Frankie, G. W., Baker, H. G. y Opler P. A. (1974). Comparative Phenological Studies of Trees in Tropical Wet and Dry Forests in the Lowlands of Costa Rica. J. Ecol. 62(3), 881-919. http://dx.doi.org/10.2307/2258961
Gibbons, J. W. et al. (2007). Remarkable amphibian biomass and abundance in an isolated wetland: Implications for wetland conservation. Conservation Biology 20, 1457-1465. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00443.x
Gillespie, T. W., Grijalva, A. y Farris, C. N. (2000). Diversity, composition, and structure of tropical dry forests in Central America. Plant Ecol. 147, 37-47. http://dx.doi.org/10.1023/A:1009848525399
Hooper, N. M. y Robinson, G. C. (1976). Primary production of epiphytic algae in a marsh pond. Canadian Journal of Botany 54, 2810–2815. http://dx.doi.org/10.1139/b76-300
Janzen, D. H. (1988a). Tropical dry forests: The most endangered major tropical ecosystem. En Wilson, E. O. (Ed). Biodiversity (pp. 130-137). Washington, D. C.: National Academic Press.
Janzen, D. H. (1988b). Management of Habitat Fragments in a Tropical Dry Forest: Growth. Ann. Mo. Bot. Gard. 75(1), 105-116. http://dx.doi.org/10.2307/2399468
Kalacska, M. E. R., Sánchez-Azofeifa, G. A., Calvo-Alvarado, J. C., Rivard, B. y Quesada, M. (2005). Effects of Season and Successional Stage on Leaf Area Index and Spectral Vegetation Indices in Three Mesoamerican Tropical Dry Forests. Biotropica 37(4), 486-496. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2005.00067.x
Leeper, D. A. y Taylor, B. E. (1998). Abundance, biomass and production of aquatic invertebrates in Rainbow Bay, a temporary wetland in South Carolina, USA. Archiv f¨ur Hydrobiologie 143, 335–362.
Mateo-Vega, J. (2002). Características generales de la cuenca del río Tempisque. En Peters, G. (Ed). La cuenca del Tempisque: una perspectiva histórica (pp. 32-71). Organización para los Estudios Tropicales. San José, Costa Rica.
Murphy, P. G. y Lugo, A. E. (1986). Ecology of Tropical Dry Forest. Annual Rev. Ecol. Syst. 17, 67-88.
http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.17.110186.000435
Quesada, M. y Stoner, K. E. (2004). Threats to the conservation of tropical dry forest in Costa Rica. En Frankie, G. W., Mata, A. y Vinson, S. B.(Ed). Biodiversity in Costa Rica: Learning the lessons in a seasonally dry forest (pp. 266-280). University of California Press: Los Angeles. http://dx.doi.org/10.1525/california/9780520223097.003.0021
Sasa, M. y Bola-os, F. (2004). Biodiversity and Conservation of Mesoamerican Dry-Forest Herpetofauna. En Frankie, G. W., Mata, A. y Vinson, S. B.(Ed). Biodiversity in Costa Rica: Learning the lessons in a seasonally dry forest (pp. 173-195). University of California Press: EU. http://dx.doi.org/10.1525/california/9780520223097.003.0014
Sasa, M. y Solórzano, A. (1995) The reptiles and amphibians of Santa Rosa National Park, Costa Rica, with comments about the herpetofauna of xerophytic areas. Herpetological Natural History 3, 113-126.
Savage, J. (2002). The Amphibians and Reptiles of Costa Rica: a herpetofauna between two continents, between two seas. The University of Chicago Press: Chicago.
Woodward, Bruce Douglas. (1983). Predator-Prey Interactions and Breeding-Pond Use of Temporary-Pond Species in a Desert Anuran Community. Ecology 64, 1549–1555. http://dx.doi.org/10.2307/1937509
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A partir del 17 de mayo del 2018 la licencia ha sido actualizada a:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.