Emisiones de gases efecto invernadero y contaminantes criterio derivados de diferentes medidas de mitigación en la gestión de residuos sólidos urbanos del cantón de San José, Costa Rica

Autores/as

  • Jorge Herrera Murillo Universidad Nacional, Costa Rica
  • José Félix Rojas Marín Universidad Nacional, Costa Rica
  • Deivis Anchía Leitón Universidad Nacional, Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.15359/rca.52-1.5

Palabras clave:

cambio climático, energía, gases efecto invernadero, gestión ambiental municipal, residuos sólidos urbanos

Resumen

Se estimaron las emisiones de gases efecto invernadero y contaminantes criterio así como el potencial de generación de energía eléctrica para cuatro escenarios distintos de tecnologías para la disposición final de los residuos sólidos urbanos (RSU) del cantón de San José: relleno sanitario, incineración, compostaje y tratamiento mecánico-biológico. Con este fin, se utilizaron los datos de generación y composición de residuos aportados por el Departamento de Servicios Ambientales del municipio capitalino, los cuales sirvieron de insumo para realizar un análisis de ciclo de vida, así como los respectivos flujos de materiales y energía para cada propuesta, a partir de la formulación de los respectivos balances de masa y energía. La disposición final en rellenos sanitarios es el tratamiento que más emisiones de gases efecto invernadero origina con 532,5 Ton CO2e/d y un potencial de generación de energía eléctrica de hasta 73,45 MWh, seguido por la incineración de RSU con 401,9 Ton CO2e /d. Sin embargo, escenarios alternativos como la incineración genera adicionalmente, importantes emisiones de contaminantes criterio del aire como partículas (5,14 Ton/d), NOx (0,75 Ton/d) y CO (0,13 Ton/d).

Biografía del autor/a

Jorge Herrera Murillo, Universidad Nacional

Coordinador del Laboratorio de Análisis Ambiental, Escuela de Ciencias Ambientales, Universidad Nacional

José Félix Rojas Marín, Universidad Nacional

Investigador del Laboratorio de Análisis Ambiental, Escuela de Ciencias Ambientales, Universidad Nacional

Deivis Anchía Leitón, Universidad Nacional

Investigador del Laboratorio de Análisis Ambiental, Escuela de Ciencias Ambientales, Universidad Nacional

Referencias

Caplan, A. J., Grijalva, T. C. & Jakus, P. M. (2002). Waste not or want not? A contingent ranking analysis of curbside waste disposal options. Ecological Economics, 43 (2-3), 185-197. doi: 10.1016/S0921-8009(02)00210-0

Hinchliffe, D., Frommann, J. & Gunsilius, E. (2017). Waste to energy options in municipal solid waste management. Eschborn: GIZ.

INEC [Instituto Nacional de Estadística y Censos] (2011) Censo Nacional de Población 2011. San José, Costa Rica: INEC.

INM [Instituto Meteorológico Nacional] (2015). Inventario nacional de gases de efecto invernadero y absorción de carbono, 2012. San José, Costa Rica: IMN.

Jiménez, R. (2013). Análisis de alternativas para el manejo de los residuos sólidos urbanos de la ciudad de México. (Tesis de licenciatura), Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Jin J., Wang Z. & Ran S. (2006) Comparison of contingent valuation and choice experiment in solid waste management programs in Macao. Ecological Economics, 57 (3), 430-441. doi: 10.1016/j.ecolecon.2005.04.020

Kiss, G. y Encarnación G. (2006). Los productos y los impactos de la descomposición de residuos sólidos urbanos en los sitios de disposición final. Gaceta Ecológica, (79), 39-51. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53907903

Kiss, G. y Mendoza F. (1998). Generación de materias contaminantes en rellenos sanitarios de residuos sólidos municipales. México: Ingeniería y Ciencias Ambientales.

Komilis, D. P. & Ham, R. K., (2004). Life-Cycle Inventory of Municipal Solid Waste and Yard Waste Windrow Composting in the United States. Journal of Environmental Engineering, 130 (11), 1390-1400. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9372(2004)130:11(1390)

Liu, W., Tian, J. P. & Chen, L. J. (2014). Greenhouse gas emissions in China’s ecoindustrial parks: a case study of the Beijing Economic Technological Development Area. Journal of Cleaner Production, 66, 384–391. doi: 10.1016/j.jclepro.2013.11.010

Menikpura, S., Sang-Arun, J. & Bengtsson, M. (2013). Integrated Solid Waste Management: an approach for enhancing climate co-benefits through resource recovery. Journal of Clean Production. 58, 34–42. doi: 10.1016/j.jclepro.2013.03.012

Miranda, M. & Hale B. (1997). Waste not, want not, the private and social cost of waste to energy production. Energy Policy, 25 (6), 587-600. doi: 10.1016/S0301-4215(97)00050-5

Municipalidad de San José (2016). Indicadores de gestión de residuos sólidos urbanos 2011-2015. Departamento de Servicios Ambientales, San José, Costa Rica.

Nieto, J. (2014). Evaluación económica-ecológica de las alternativas de manejo de los residuos sólidos urbanos para mitigar gases de efecto invernadero en la ciudad de México. (Tesis doctoral), Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Poletto, J. A. & Da Silva, C. L. (2009). Influence of the Separation of Municipal Solid Wastes to Recycling in the Incineration Process with Energy Generation. Universidad Estadual Paulista. Información Tecnológica, 20 (2), 105-112.

Ryu, C. (2010). Potential of municipal solid waste for renewable energy production and reduction of greenhouse gas emissions in South Korea. J. Air Waste Manage. Assoc. 60, 176–183.

Schuster, H. (1999). Plantas incineradoras de residuos en Austria, Agencia Medioambiental de Austria.

SEMARNAT [Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales] (2006). Diagnóstico básico para la prevención y gestión integral de residuos. México. Disponible en http://www.inecc.gob.mx/descargas/dgcenica/diagnostico_basico_extenso_2012.pdf

SEMARNAT [Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales]. (2009). El medio ambiente en México en resumen 2009. Gobierno Federal de México.

Smith, A., Brown, K., Ogilvie, S., Rushton, K. & Bates, J. (2001). Waste Management Options and Climate Change: Final Report. European Commission, AEA Technology.

Soto, S. (2013). Informe final: décimo noveno informe del estado de la nación en desarrollo humano sostenible: a dos años de la Ley GIR. (Informe Programa Estado de la Nación). San José, Costa Rica: CONARE.

USEPA [United States Environmental Protection Agency]. (2011). Emissions Factors & AP 42, Compilation of Air Pollutant Emission Factors. Disponible en http://www.epa.gov/ttnchie1/ap42

USEPA [United States Environmental Protection Agency]. (2004). MOBILE6 Vehicle Emission Modeling Software. Disponible en http://www.epa.gov/otaq/m6.htm

Volleberg, H. (1997). Environmental externalities and social optimality in biomass markets: waste to energy in The Netherlands and biofuels in France. Energy Policy, 25 (6), 605-621. doi: 10.1016/S0301-4215(97)00052-9

Waldner, M. H., Halter, R., Sigg, A., Brosch, B., Gehrmann, H. J. & Keunecke, M. (2013). Energy from Waste – Clean, efficient, renewable: Transitions in combustion efficiency and NOx control. Waste Management, 33 (2), 317-326. doi: 10.1016/j.wasman.2012.08.007

Descargas

Publicado

26-12-2017

Cómo citar

Herrera Murillo, J., Rojas Marín, J. F., & Anchía Leitón, D. (2017). Emisiones de gases efecto invernadero y contaminantes criterio derivados de diferentes medidas de mitigación en la gestión de residuos sólidos urbanos del cantón de San José, Costa Rica. Revista De Ciencias Ambientales, 52(1), 94-109. https://doi.org/10.15359/rca.52-1.5

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Herrera Murillo, J., Rojas Marín, J. F., & Anchía Leitón, D. (2017). Emisiones de gases efecto invernadero y contaminantes criterio derivados de diferentes medidas de mitigación en la gestión de residuos sólidos urbanos del cantón de San José, Costa Rica. Revista De Ciencias Ambientales, 52(1), 94-109. https://doi.org/10.15359/rca.52-1.5

Comentarios (ver términos de uso)

Artículos similares

1-10 de 147

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >>