ACUERDO TRANSPACÍFICO Y ASOCIACIÓN TRANSATLÁNTICA DE COMERCIO E INVERSIÓN. UN ANÁLISIS DEL NUEVO ESCENARIO COMERCIAL INTERNACIONAL DESDE EL MERCOSUR

Julieta de San Félix

Resumen


Durante los últimos años de la Administración Obama, Estados Unidos lideró la negociación de dos acuerdos que cambiarían el escenario comercial internacional: el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (ATCI) y la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (ATP). Estos acuerdos, conceptualizados como megarregionales por su intención de crear zonas económicas integradas con socios de distintas áreas geográficas con el peso suficiente como para crear nuevas dinámicas en el comercio mundial, producirían, en el corto plazo, un doble impacto. Por un lado, profundizar las regulaciones vigentes en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio (OMC), incluyendo cuestiones no acordadas como regulaciones tendientes a compras públicas o comercio electrónico. Por el otro, contener el crecimiento de China en el comercio internacional. La hipótesis que se explorará es que el rechazo al ATP y el actual paréntesis en las negociaciones del ATCI podría constituir una ventana de oportunidad para los países del Mercosur que no forman parte de estas mismas, los cuales, de mínima podrían mantener el status quo actual y, de máxima, podrían negociar en mejores términos el históricamente pendiente acuerdo con la Unión Europea, así como sus vinculaciones comerciales con Asia.


Palabras clave


Integración regional; Negociaciones comerciales; ATCI; ATP; Mercosur; OMC; Acuerdos comerciales; Acuerdos mega regionales; Aranceles.

Texto completo:

PDF

Referencias


Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico. (2012). Recuperado de https://alianzapacifico.net/documentos/

Balassa, Bela. (1982). Teoría de integración económica. México: Unión Tipográfica Editorial Hispanoamericana (UTEHA).

Baldwin, Richard. (2004). Stepping stones or building blocks? Regional and multilateral integration. G-20 Workshop on “Regional economic integration in a global framework” (Beijing: 22-23 September 2004).

Banco Mundial. (2017). Sitio oficial del Banco Mundial. Recuperado de http://data.worldbank.org/

Beattie, Bryain. (2 de mayo, 2017). Arbitration on trial: the US and UKs fear of the supranational. Financial Times. Recuperado de https://www.ft.com/content/e607c6b2-28f5-11e7-bc4b-5528796fe35c

BID. (2017). Tratados Comerciales en América Latina. Módulo I. ¿Qué son los acuerdos comerciales y cuál es su importancia? Nuevas tendencias en los tratados comerciales en América Latina. Autor.

Bouzas, Roberto y Zelicovich, Julieta. (Septiembre-diciembre, 2014). La Organización Mundial del Comercio, los acuerdos megarregionales y los usos estratégicos del regionalismo. Estudios de Economía Aplicada, 32(3), 963-994.

Carrión Fonseca, Gloria. (2014). El Acuerdo de Asociación Comercial y de Inversiones entre la Unión Europea y los Estados Unidos: Retos y oportunidades para las relaciones birregionales entre la UE y América Latina y el Caribe. Hamburgo. Fundación Eu-Lac. Recuperado de https://eulacfoundation.org/es/system/files/EU_LAC_TTIP_SPAN_WEB_150124_RZ-2%20copy.pdf

Cepal. (2015). América Latina y el Caribe y China: Hacia una nueva era de cooperación económica. Santiago: Naciones Unidas.

Cepal. (2016). Panorama para la inserción internacional de América Latina y el Caribe. La región frente a las tensiones de la globalización. Santiago: Naciones Unidas.

Comisión Europea. (2015). Comercio para todos: Hacia una política de comercio e inversión más responsable. Bruselas: Autor. Recuperado de http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/january/tradoc_154134.pdf

Comisión Europea. (2015). Comprehensive Free Trade Agreement with Mercosur. Potential Gains for the European Union. Bruselas: Autor. Recuperado de http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/may/tradoc_154559.pdf (8 de agosto de 2017)

Comtrade. (2017). Trade statistics for international business development. Recuperado de http://www.trademap.org/Index.aspx

Ecorys. (2017). SIA in support of the negotiations on a Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Brussels: European Commmission.

Estevadeordal, Antoni. (9 de marzo, 2016). El significado del TPP para América Latina y el Caribe. Brookings. Recuperado de https://www.brookings.edu/es/opinions/el-significado-del-tpp-para-america-latina-y-el-caribe-2/

González, Julio. (25 de abril, 2017). Trump y el TTIP. Global Politics and Law. Recuperado de https://www.globalpoliticsandlaw.com/2017/04/25/resurreccion-del-ttip/

Horn, Henrik, Mavroidis, Petros, y Sapir, André. (2010). Beyond the WTO? An anatomy of EU and US preferential trade agreements. The World Economy, 33, 1565–1588. Bruselas: Bruegel Blueprint Series. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2010.01273.x

Da Motta Veiga, Pedro y Ríos, Sandra. (2017). El nuevo escenario global. Los futuros del Mercosur: Nuevos rumbos de la integración regional. Nota técnica N.º IDB-TN-1263.

Mercosur. (1991). Tratado para la Constitución de un Mercado Común entre la República Argentina, la República Federativa de Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay. Autor.

Organización Mundial del Comercio (OMC). (1995). Acuerdo general sobre el comercio de servicios. Ginebra: OMC.

Organización Mundial del Comercio (OMC). (1994). Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio. Autor.

Organización Mundial del Comercio (OMC). (1994). Acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio. Ginebra: OMC.

Rensmann, Thilo. (2017). Mega-Regional Trade Agreements, Springer. Doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-56663-4

Rosales, Osvaldo, Herreros, Sebastián, Frohmann, Alicia, García-Millan, Tania. (2013). Las negociaciones megarregionales: Hacia una nueva gobernanza del comercio mundial. Serie Comercio Internacional N.º 121. Cepal.

Tello, Mario. (2015). Cadenas globales de valor: La maldición de los recursos naturales revisados. Revista Integración y Comercio, n 39, BID-INTAL.

Warren, Elizabeth. (25 de febrero, 2015). The Trans-Pacific Partnership clause everyone should oppose. The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/opinions/kill-the-dispute-settlement-language-in-the-trans-pacific-partnership/2015/02/25/ec7705a2-bd1e-11e4-b274-e5209a3bc9a9_story.html?utm_term=.70c7936aa738




DOI: http://dx.doi.org/10.15359/ri.90-2.1

Relaciones Internacionales.   ISSN Impreso: 1018-0583.   ISSN Electrónico: 2215-4582.

Sitio Web desarrollado por Área UNAWEB

Adaptación de Open Journal System