Revista Electrónica Educare (Educare Electronic Journal) EISSN: 1409-4258 Vol. 28(3) SETIEMBRE-DICIEMBRE, 2024
doi: https://doi.org/10.15359/ree.28-3.18595
https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/educare
educare@una.ac.cr
[Cierre de edición el 31 de diciembre del 2024]
Evaluación de una app de realidad aumentada para el aprendizaje sobre cambio climático en estudiantado universitarios: Estudio piloto
Evaluating an Augmented Reality App for Learning About Climate Change among University Students: A Pilot Study
Avaliação de um aplicativo de Realidade Aumentada para aprendizagem sobre Mudanças Climáticas em estudantes universitários: Estudo piloto
Pamela Michel-Acosta
Instituto Tecnológico de Santo Domingo
Santo Domingo, República Dominicana
pamela.michel@intec.edu.do
https://orcid.org/0000-0001-6198-0020
Jeanette Chaljub-Hasbún
Instituto Tecnológico de Santo Domingo
Santo Domingo, República Dominicana
jeanette.chaljub@intec.edu.do
https://orcid.org/0000-0002-3778-9039
Julio Cabero-Almenara
Universidad de Sevilla
Sevilla, España
cabero@us.es
https://orcid.org/0000-0002-1133-6031
Elena del Conte-Ayala
Instituto Tecnológico de Santo Domingo
Santo Domingo, República Dominicana
elena.delconte@intec.edu.do
https://orcid.org/0000-0002-7963-8757
Juan Peguero-García
Universidad del Caribe
Santo Domingo, República Dominicana
jpeguero@unicaribe.edu.do
https://orcid.org/0000-0002-4177-0832
Josefina Pepín-Ubrí
Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña
Santo Domingo, República Dominicana
jpepin@unphu.edu.do
https://orcid.org/0000-0001-6214-9837
Recibido • Received • Recebido: 14 / 06 / 2023
Corregido • Revised • Revisado: 09 / 11 / 2024
Aceptado • Accepted • Aprovado: 22 /11 / 2024
Resumen:
Introducción. El tema medioambiental ha ido tomando una importancia sin precedentes en los últimos tiempos, por los efectos del cambio climático y las acciones de los seres humanos. Por eso, es muy importante que las futuras personas profesionales tomen conciencia sobre esta situación y el uso de tecnologías emergentes como la realidad aumentada, de fácil uso y dinámicas, fomentan aprendizajes activos e inmersivos. Objetivo. Evaluar el grado de aceptación del estudiantado universitario de pregrado hacia la tecnología RA. Metodología. Se trató de un estudio piloto, de tipo cuantitativo. La muestra fue no probabilística intencional (N=70) con estudiantes de pregrado en la asignatura Ambiente y Cultura de una universidad dominicana. El instrumento aplicado fue el modelo de aceptación de la tecnología (technology acceptance model [TAM]), creado por Davis en 1989. Resultados. Reflejan un elevado grado de aceptación de la tecnología RA, el análisis de los datos mostró una alta confiabilidad del instrumento utilizado. Para analizar los datos obtenidos se utilizó el sofware SPSS. Conclusiones. La facilidad de uso percibida, la utilidad percibida y el disfrute percibido afectaron positivamente la actitud hacia el uso y la intención de uso de la tecnología de RA. Sin embargo, la dimensión de actitud hacia el uso presentó una fiabilidad baja.
Palabras claves: Aprendizaje interactivo; cambio climático; modelo de aceptación de la tecnología (TAM); Plickers ®; realidad aumentada; tecnologías de aprendizaje.
ODS: ODS 4; Educación de calidad.
Abstract:
Introduction. The environmental issue has gained unprecedented importance in recent times due to the effects of climate change and the actions of human beings. For this reason, it is very important for future professionals to develop awareness of this situation, while the adoption of emerging technologies, such as augmented reality (AR), which are easy to use and dynamic, encourages active and immersive learning. Aim. This study aims to evaluate the degree of acceptance of undergraduate university students toward AR technology. Methodology. A quantitative pilot study was conducted with a non-probabilistic, intentional sample (N=70) of undergraduate students in the Environment and Culture course at a Dominican university. The applied instrument was the Technology Acceptance Model (TAM), created by Davis in 1989. To analyze the data obtained, the SPSS software was used. Results. The data reflect a high degree of acceptance of AR technology among the participants. The analysis showed the strong reliability of the instrument used. Conclusions. Perceived ease of use, perceived usefulness, and perceived enjoyment positively influenced students’ attitude toward using AR technology and their intention to adopt it. However, the “attitude toward use” dimension demonstrated low reliability.
Keywords: Augmented reality; climate change; interactive learning; learning technologies; Plickers®; technology acceptance model (TAM).
SDG: SDG 4; Quality education.
Resumo:
Introdução. A questão ambiental vem assumindo uma importância sem precedentes nos últimos tempos, devido aos efeitos das mudanças climáticas e da ação do ser humano. Por isso, é muito importante que os futuros profissionais se conscientizem dessa situação, e o uso de tecnologias emergentes como a realidade aumentada (RA), fácil de usar e dinâmica, estimule o aprendizado ativo e imersivo. Objetivo. Avaliar o grau de aceitação de estudantes universitários de graduação em relação à tecnologia AR. Metodologia. Este estudo piloto utilizou uma abordagem quantitativa. A amostra foi intencional não probabilística (N=70) com alunos de graduação matriculados na disciplina de Meio Ambiente e Cultura de uma universidade dominicana. O instrumento aplicado foi o Modelo de Aceitação de Tecnologia (TAM), criado por Davis em 1989. Os dados obtidos foram analisados utilizando o software SPSS. Resultados. Os resultados indicaram um alto grau de aceitação da tecnologia de RA. A análise dos dados mostrou uma alta confiabilidade do instrumento utilizado. Conclusões. A facilidade de uso percebida, a utilidade percebida e o prazer percebido afetaram positivamente a atitude em relação ao uso e a intenção de usar a tecnologia de RA. No entanto, a dimensão referente à atitude em relação ao uso apresentou baixa confiabilidade.
Palavras chave: Aprendizagem interativa; modelo de aceitação de tecnologia (TAM); mudanças climáticas; Plickers®; realidade aumentada; tecnologias de aprendizagem.
ODS: ODS 4; Educação de qualidade.
Introducción
Las tecnologías del aprendizaje y conocimiento (TAC) conforman un subconjunto de herramientas digitales que se enfocan en un uso más formativo con el objetivo de generar un aprendizaje significativo en el estudiantado. Entre estas, destacan las denominadas tecnologías emergentes (TE) que aluden a nuevas herramientas digitales con potencial de demostrarse como tecnologías disruptivas (Choi et al., 2022; Savelyeva & Park, 2022). Tal es el caso de la realidad aumentada (RA), que ha sido utilizada durante las últimas tres décadas como recurso interactivo con verdaderas potencialidades para el aprendizaje, que puede combinarse con diferentes estrategias y metodologías de enseñanza y que puede movilizarse para estudiantes con diferentes características cognitivas (Ausín Villaverde et al., 2023; Irwanto et al., 2022;
La RA es una tecnología que superpone objetos virtuales en elementos del mundo físico real. Su implementación se ha expandido rápidamente durante la última década, destacando su uso en la formación para mejorar la enseñanza en el aula mediante la integración de visualizaciones de objetos enriquecidos con RA (Grodotzki et al., 2023; McCloskey et al., 2023; Yuan et al., 2023). La inmersión y la interacción de RA brinda oportunidades incomparables para aumentar nuestros recursos más allá de los estilos convencionales de la educación, es considerada como una de las tecnologías emergentes con mayor impacto en la docencia porque crea esquemas de aprendizaje más naturales y una mayor carga motivacional en el proceso educativo (Camps-Ortueta et al., 2023; Monaco & Sacchi, 2023).
Existen cuatro niveles en los que puede clasificar la RA, según la complejidad y el grado de interacción con el recurso: a) Nivel 0: es su aplicativo más sencillo, utilizado para presentar información en formato multimedia y de texto, mediante hiperenlaces, como los códigos QR con los que es posible enlazar el entorno físico con contenido digital adicional (Knoth, 2023; b) Nivel 1: basado en patrones visuales o imágenes, llamados marcadores para activar contenido digital diverso desde texto, audio, videos hasta animaciones tridimensionales c) Nivel 2: el contenido digital se relaciona directamente con el entorno físico mediante sistemas de posicionamiento global (GPS, por sus siglas en inglés), ofreciendo experiencias personalizadas según la ubicación exacta del usuario y d) Nivel 3: es la aplicación más compleja e inmersiva de esta tecnología, que integra objetos 3D y hologramas, apoyándose en dispositivos de visualización montados en la cabeza (HDM, por sus siglas en inglés)
Su implementación en el ámbito educativo incide en la motivación y el grado de atención en estudiantes, así como en su rendimiento académico; también, se evidencian correlaciones altamente positivas en la aceptación y percepción estudiantil de la tecnología (Chaljub-Hasbún et al., 2022; Dehghani et al., 2023).
El modelo de aceptación de la tecnología (TAM, por sus siglas en inglés) fue postulado por Davis (1989). De acuerdo con Chen et al. (2024), se establece que la actitud hacia el uso de tecnología depende de dos factores clave: a) La utilidad percibida (UP), grado en que el ente usuario considera que la herramienta mejorará su desempeño en una tarea específica y b) Facilidad percibida de su uso (FUP), expectativa del sujeto usuario sobre la facilidad del uso y esfuerzo al usar la tecnología. Lo anterior permite explicar y predecir el uso de sistemas tecnológicos o informáticos en entornos educativos, así como su incidencia en el rendimiento del estudiantado (Adouani & Khenissi, 2024; Aguilar & Bonisoli, 2024; Davis, 1989; León-Garrido et al., 2025; Lima & Hwang, 2024; Shyr et al., 2024). Este modelo tiene su fundamentación en dos teorías:
a) Teoría de la acción razonada (TAR): basada en una serie de constructos psicosociales como actitudes, creencias y motivación, así como evaluaciones de la actitud hacia el comportamiento, creencias y normativas, con el fin de predecir la intención de realizar ese comportamiento (Fishbein & Ajzen, 1975; Greisel et al., 2023) y
b) Teoría del comportamiento planificado (TCP): postula que todos los comportamientos son conscientes, planificados y razonados, lo que añade dos tipos de percepciones predictivas más: facilidad percibida y de comportamiento percibido (Ajzen, 1991;
Metodología
Este estudio piloto tuvo como objetivo principal evaluar el grado de aceptación del estudiantado universitario de pregrado hacia la tecnología RA, a través del recurso educativo digital conocida como Plickers®. Se llevó a cabo en una asignatura electiva del bloque de Medio Ambiente de una universidad dominicana, durante el período marzo-mayo del año 2023, por lo que tiene un alcance transversal. La muestra fue no probabilística, en un público cautivo, que incluyó la totalidad de los 70 estudiantes de pregrado que estaban cursando la asignatura en ese momento. La prueba piloto se realizó con el fin de poder aplicar esta herramienta digital a otras asignaturas del mismo bloque que es común a todo el estudiantado de primer ingreso.
Procedimiento
La clase se desarrolló en el marco de la asignatura bajo el nombre Ambiente y Cultura, cuyo propósito principal es promover la comprensión del impacto humano en el medio ambiente y el desarrollo de competencias para adoptar comportamientos ambientalmente responsables. La secuencia de la actividad se desarrolló de la siguiente manera (Ver Figura 1):
1. Desarrollo de los temas en clase: en un primer encuentro con el estudiantado participante, se abordó, como tema central, el cambio climático (CC) y otros subtemas, como son los gases de efecto invernadero (GEI) y el Acuerdo de París.
2. Diseño de preguntas en Plickers®: se procedió a elaborar las preguntas relacionadas a los temas tratados para armar el objeto en formato RA, a través de esta plataforma.
3. Pruebas previas: para verificar la correcta implementación de Plickers®: se realizaron varias pruebas antes de su implementación, se aseguró así la adecuada configuración.
4. Implementación del recurso Plickers®: para recogida de saberes previos, en la siguiente clase, se aplicó la herramienta. Para esto, se ofreció una explicación detallada sobre cómo utilizar la plataforma, con el fin de utilizarla para recogida de saberes previos.
5. Evaluación de la aceptación de la tecnología: una vez realizada la actividad con RA, se aplicó el cuestionario del modelo TAM, relacionado con el uso de la plataforma Plickers®.
Figura 1: Secuencia del diseño de la investigación
Nota: Elaboración propia
La plataforma Plickers® (www.plickers.com) es una aplicación gratuita basada en el nivel 1 de la RA. Permite interactuar con el objeto tanto desde la página web como a través de aplicativos móviles compatibles con diferentes dispositivos y sistemas operativos, lo que facilita, al personal docente, la recopilación de datos relacionados con evaluaciones formativas de forma instantánea, a través de preguntas de opción múltiple o de verdadero y falso, sin la necesidad de que el alumnado requiera del uso de un dispositivo electrónico (Chng & Gurvitch, 2018; Kaenchan, 2018). (Ver Figura 2).
Figura 2: Ejemplo de marcador Plickers® usado por el alumnado
Nota: Creado en Plickers®, se comparte con Licencia Creative Commons CC BY. Disponible en https://assets.plickers.com/plickers-cards/PlickersCards_2up.pdf
Ya presentadas las preguntas desde el ordenador, el estudiantado levanta el marcador con la letra correspondiente a su respuesta hacia arriba. Con el dispositivo electrónico, el docente o la docente enfoca los marcadores de su alumnado, espera unos pocos segundos para que el sistema de RA reconozca automáticamente lo que cada quien ha decidido. Los resultados se visualizan en tiempo real desde la plataforma, tal como se observa en la Figura 3 a continuación.
Figura 3: Aplicación de Plickers® en el aula
Nota: Elaboración propia.
Instrumento de recogida de la información
En este estudio se empleó un cuestionario basado en el modelo TAM, que consta de cinco dimensiones: la utilidad percibida (UP) (4 ítems), la facilidad de uso percibida (FUP) (3 ítems), el disfrute percibido (DP) (3 ítems), la actitud hacia el uso (AU) (3 ítems) y la intención de utilizarla (IU) (3 ítems). Contiene una construcción bajo la escala Likert, que oscila de 1 [Extremadamente improbable/En desacuerdo] a 7 [Extremadamente probable/De acuerdo]). El modelo utilizado permite analizar las hipótesis utilizadas por diversos estudios (Cabero Almenara et al., 2017; (ver Figura 4):
• H1-H2-H3. La FUP puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones DP, UP y AU del objeto RA para el aprendizaje.
• H4-H5-H6. La UP del uso del objeto RA para el aprendizaje puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones DP, AU e IU de RA para el aprendizaje.
• H7-H8. El DP del uso del objeto RA para el aprendizaje puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones AU e IU de RA para el aprendizaje.
• H9. La AU puede afectar positiva y significativamente a la IU de RA para el aprendizaje.
Figura 4: Hipótesis relacionadas con las dimensiones del modelo TAM
Nota: Elaboración propia.
El índice del alfa de Cronbach o coeficiente de fiabilidad es uno de las más utilizados para evaluaciones educativas y se aplicó para analizar la consistencia interna, tanto del instrumento global como de cada una de sus 5 dimensiones. Se obtuvo a través el Statistical Package for Social Sciences (SPSS, por sus siglas en inglés) (versión 29.0). La dimensión total del instrumento muestra un valor de alfa de Cronbach de 0,98, lo cual sugiere una integridad global muy sólida, en la mayoría del conjunto de las dimensiones evaluadas, ya que el valor mínimo aceptable es 0,7; por lo tanto, se decidió mantener los 16 ítem (Taras et al., 2023), ver Tabla 1.
Tabla 1: Índice de fiabilidad del instrumento para el modelo TAM y sus dimensiones
Nota: Elaboración propia.
No obstante, de la tabla anterior, se evidencia que en la dimensión actitud hacia el uso arrojó un valor de 0,61, lo cual indica que esta dimensión no fue relevante en relación con las demás. Por lo tanto, en estudios posteriores, sería interesante replantear la estrategia utilizada y el esquema de trabajo realizado en la actividad didáctica.
Análisis e interpretación de los resultados
Se empleó el software estadístico SPSS (versión 29.0) para examinar los resultados obtenidos. Se calcularon diversas medidas, como la media y la desviación estándar, tanto para el instrumento completo como para las cinco dimensiones consideradas. Los resultados se presentan en la Tabla 2. Además, se llevó a cabo un análisis de correlación entre las dimensiones para verificar las hipótesis propuestas.
Tabla 2: Valores medios y desviaciones estándar obtenidos con el instrumento basado en el modelo TAM
Nota: Elaboración propia.
Los resultados obtenidos revelan valores favorables tanto para el instrumento global como para cada dimensión individual. Considerando que la escala utilizada va de 1 a 7 con un rango de 6, la mayoría de las dimensiones evaluadas han obtenido valores que superan más de 3,3 puntos la media, que en esta escala es de 3,5. Además, se observa que el valor en la dimensión actitud hacia el uso supera en 1,63 puntos por encima de la media.
Para el instrumento global, la desviación típica es de 1,52. Esto sugiere que el estudiantado participante muestra un alto nivel de aceptación del uso de Plickers® como un recurso para potenciar los aprendizajes sobre los temas tratados en clase. Asimismo, la Tabla 3 proporciona un análisis de la estadística descriptiva de los ítems que componen cada dimensión.
Tabla 3: Valores de medias y desviaciones estándar típicas de los ítems del instrumento por cada dimensión
*Las dimensiones y los ítems pertenecen todos al instrumento Modelo de aceptación tecnológica diseñado previamente utilizado en el estudio sobre Realidad aumentada aplicada a la enseñanza de la medicina realizado por Cabero Almenara et al. (2017).
Nota: Elaboración propia.
El análisis de los resultados obtenidos de las evaluaciones realizadas por 70 participantes sugiere un alto grado de aceptación de la herramienta en cuanto a su disfrute, utilidad, actitud hacia el uso e intención de uso. Los valores medios obtenidos para cada ítem y la desviación típica calculada revelan información importante sobre la percepción del estudiantado en relación con diferentes aspectos del uso de Plickers®, para reforzar conceptos aprendidos. De los 16 ítems que componen el cuestionario, 15 de ellos superan por más de 2 puntos el valor de la media que, en esta escala, es 3,5.
En la dimensión facilidad de uso, se destacan valores que superan los 6 puntos como son: el sistema de RA me fue fácil de usar y aprender a usar el sistema de RA me ha resultado claro y comprensible (6,06); aprender a usar el sistema de RA no fue un problema para mí (6,03). Además, la desviación típica oscila entre 1,56 y 1,63, ello indica que el estudiantado participante tiene una percepción consistente en cuanto a esta dimensión.
En la dimensión disfrute percibido, los resultados muestran que el estudiantado también respondió positivamente: Creo que el sistema de RA permite aprender jugando (6,10), ítem de mayor puntuación en todo el cuestionario; utilizar el sistema de RA fue divertido (6,06); disfruté con el uso del sistema de RA (6,03). Además, la desviación típica oscila entre 1,61 y 1,71, esto es, el estudiantado participante tiene una percepción consistente en cuanto a esta dimensión.
Para la dimensión utilidad percibida, los resultados indican que el estudiantado consideró que el uso del objeto RA mejoró su rendimiento y aprendizaje durante la asignatura, tal como se evidencia en los ítems: “Creo que el sistema de RA es útil cuando se está Aprendiendo” (6.01); “El uso del sistema de RA durante las clases me facilitaría la comprensión de ciertos conceptos” (6.00); “El uso de este sistema de RA mejorará mi aprendizaje y rendimiento en esta asignatura” (5,96). Además, la desviación típica oscila entre 1,45 y 1,59, es decir, el estudiantado participante tiene una percepción consistente en cuanto a esta dimensión, aunque de estos valores, este es el más bajo en cuanto su relación con la media.
En la dimensión actitud hacia el uso, los resultados obtenidos presentan una media con un valor de 6,00 o mayor en dos de sus ítems, en una escala del 1 al 7: El uso de un sistema de RA hace que el aprendizaje sea más interesante (6,00) y creo que el uso de un sistema de RA en el aula es una buena idea (6,04) y sus respectivas desviaciones típicas arrojan valores de 1,76 y 1,68. Cabe destacar que, para el ítem Me he aburrido utilizando el sistema RA (3,37), aunque muy cerca e incluso debajo de la media, se considera positiva; pues indica que el estudiantado no encuentra aburrido el recurso y va en coherencia con las demás respuestas. La desviación típica es coherente con la media de este último ítem (2,67).
Para la dimensión intención de uso, los resultados muestran una media que supera en 2,3 el valor medio del cuestionario que es 3,5. Las desviaciones típicas de los 3 ítems están entre 1,75 y 1,76, esto es, el estudiantado participante tiene una percepción consistente en cuanto a esta dimensión.
Con el objetivo de analizar las hipótesis planteadas en este estudio de investigación, se aplicó el coeficiente de correlación lineal de Pearson. Se obtuvieron los resultados mostrados en la Tabla 4.
Tabla 4: Resultados obtenidos-correlación lineal de Pearson
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral)
-Sig. corresponde a la significación del coeficiente de correlación de Pearson; N corresponde al número de estudiantes participantes del estudio.
Nota: Elaboración propia.
Los resultados de la correlación lineal de Pearson presentados en la Tabla 4 anterior indican la relación existente entre las diferentes dimensiones evaluadas en el estudio y arrojan las siguientes conclusiones.
H1-H2-H3: La FUP puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones DP, UP y AU del objeto RA para el aprendizaje. Se evidencia una correlación positiva fuerte de 0,951, 0.958 y 0,809, respectivamente para cada dimensión; es decir, a medida que la primera aumenta, también aumentan las demás. El nivel de significación es menor a 0,001 en todos los casos.
H4-H5-H6: La UP del uso del objeto RA para el aprendizaje puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones DP, AU e IU de RA para el aprendizaje. Se evidencia una correlación positiva fuerte de 0,824 y 0,914, respectivamente para cada dimensión; es decir, a medida que la primera aumenta, también aumentan las demás. El nivel de significación es menor a 0,001 en todos los casos.
H7-H8: El DP del uso del objeto RA para el aprendizaje puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones AU e IU de RA para el aprendizaje. Se evidencia una correlación positiva fuerte de 0,803 y 0,955, respectivamente para cada dimensión. Esto significa que a medida que aumenta el disfrute percibido, también aumenta la actitud positiva hacia el uso y la intención de utilizar esta herramienta. El nivel de significación es menor a 0,001 en todos los casos.
H9: La AU puede afectar positiva y significativamente a la IU de RA para el aprendizaje. Se evidencia una correlación positiva fuerte de 0,803. Esto significa que en medida en que aumenta la primera, también aumenta la segunda. El nivel de significación es menor a 0,001 en todos los casos.
Discusión y conclusiones
Respecto al objetivo de este estudio (analizar el grado de aceptación del estudiantado universitario de pregrado en la asignatura de Ambiente y Cultura), podemos concluir que existe un alto grado de aceptación de la tecnología de RA, específicamente con la aplicación Plickers®, para aprender sobre conceptos relacionado a CC, los GEI y Acuerdo de París.
Los resultados del índice de fiabilidad muestran una alta consistencia interna entre las cuatro de las cinco dimensiones analizadas del instrumento TAM: utilidad percibida, facilidad de uso percibida, disfrute percibido e intención de uso del objeto de aprendizaje en formato RA, ya que superan el valor de 0,9, tanto en el instrumento global como en todos los ítems, y son similares a los valores obtenidos por Chaljub-Hasbún et al. (2022), excepto la actitud hacia el uso, donde se obtuvo un valor de alfa Crombach de 0,90, mientras que nuestro estudio arroja un valor menor de 0,61. Las medidas calculadas, como la media y la desviación estándar, revelan valores positivos en todas las dimensiones, con puntajes que superan significativamente la media en la escala utilizada. Estos resultados indican que el estudiantado tiene una percepción favorable hacia el uso del sistema de realidad aumentada Plickers® para la enseñanza del CC.
En relación con las H1-H2-H3, se encontró que la FUP puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones DP, UP y AU del objeto RA para el aprendizaje, las cuales obtienen valores de correlación que superan los alcanzados por Shanmugam (2023), cuyos resultados oscilan entre 0,800 y 0,889, excepto para la correlación con la “actitud hacia el uso”, donde sus resultados de 0,800 superan a los nuestros con el valor de 0,61. El estudiantado participante expresa que esta dinámica generó interés e influenció positivamente en la motivación para los aprendizajes y expresaron una intención favorable de volver a utilizar el sistema en el futuro, tanto para aprender otros temas de esta asignatura como en otras, pues lo encontraron de fácil uso; indicaron, además, que no se aburren con la herramienta y percibieron que sus aprendizajes pueden mejorar. Elshafey et al. (2020) corroboran lo anterior al destacar la facilidad de uso percibida y la utilidad percibida tienen un impacto directo en los determinantes de la intención de comportamiento y que la facilidad de uso percibida y la utilidad percibida y existe una influencia directa en la intención del sujeto usuario de aceptar y utilizar los recursos RA, presentan, en ambos casos, una percepción generalmente consistente en esta dimensión.
Respecto a las H4-H5-H6, los valores arrojaron que la UP del uso del objeto RA para el aprendizaje puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones DP, AU e IU de RA para el aprendizaje. En nuestro conjunto de datos, la correlación entre utilidad percibida y actitud hacia el uso (0,824) es más alta que los resultados obtenidos por Cabero-Almenara et al. (2023) que obtuvieron un (0,781).
Para las H7-H8, se pudo evidenciar que, en efecto, el DP del uso del objeto RA para el aprendizaje puede afectar positiva y significativamente en las dimensiones AU e IU de RA para el aprendizaje. El estudio de Garay-Ruiz et al. (2017), en el que el valor arrojado para la correlación entre el disfrute percibido y la actitud hacia el uso fue de 0,206; mientras que en nuestro estudio fue de 0,803. De su lado, para la correlación entre disfrute percibido e intención de uso, el resultado de nuestro estudio fue de 0,955, valor mayor al resultado obtenido por Fernández-Robles (2017b), cuya población se enfoca en estudiantes de pedagogía, que corresponde a 0,639. Los resultados indican que el estudiantado participante considera que los conceptos fueron claros y comprensibles, además de que el sistema fue muy valioso para sus aprendizajes, entretenido y muy satisfactorio.
Por último, en la H9, el valor de correlación entre la actitud hacia el uso y la intención de uso arrojado en este estudio (0,9833) es ligeramente mayor al obtenido por Fernández-Robles (2017a), correspondiente a 0,788. Por lo tanto, se puede deducir que la actitud hacia el uso afecta positiva y significativamente la intención de uso de los objetos de aprendizaje en formato realidad aumentada.
Antes de señalar las limitaciones, es importante resaltar que los resultados encontrados en el estudio respecto al grado de aceptación de la tecnología de la RA por el estudiantado, coinciden con los obtenidos en el nivel universitario, pero en el contexto español, con los trabajos realizados por Cabero-Almenara et al. (2023), lo cual permite consolidar que es una tecnología frente a la cual el estudiantado ofrece un fuerte grado de aceptación e intención de uso en los procesos de enseñanza-aprendizaje.
Dentro de las limitaciones de este estudio, se pueden mencionar las siguientes:
Limitación del alcance de la muestra: El estudio piloto se centra únicamente en estudiantado universitario de pregrado, lo que puede limitar la generalización de los resultados a otros niveles educativos previos o posteriores.
Ausencia de la perspectiva de personal docente: El estudio se enfocó en el estudiantado y no consideró la opinión y la percepción del personal docente en la implementación de la tecnología de RA. Para obtener una visión más completa y comprender mejor el impacto de la aplicación, sería necesario incluir la perspectiva del personal docente y su experiencia en la enseñanza de temas como Cambio Climático, GEI y Acuerdo de París
Abordaje del ejercicio con el sistema RA. Solo se limitó a recogida de saberes previos, por lo que no se evaluaron nuevos aprendizajes.
Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para la educación y el uso de la RA en el aprendizaje. La percepción positiva del estudiantado hacia la facilidad de uso y la utilidad percibida del sistema indica que la tecnología es accesible y fácil de usar. Además, el disfrute percibido y la actitud positiva hacia el uso del sistema pueden fomentar una mayor participación y motivación del estudiantado en el proceso de aprendizaje. Por último, es importante destacar que este estudio piloto permite diseñar clases modelos con este tipo de tecnología inmersiva en el área de medio ambiente, con temas relevantes y actualizados para la mejora de aprendizajes y desarrollo de comprensión de temas complejos a través de la participación activa.
Contribuciones
Las personas autoras declaran que han contribuido en los siguientes roles: P. M. A. contribuyó con la escritura del artículo; la gestión del proceso investigativo; la obtención de fondos; recursos y apoyo tecnológico y el desarrollo de la investigación. J. C. H. contribuyó con la escritura del artículo; la gestión del proceso investigativo; la obtención de fondos; recursos y apoyo tecnológico y el desarrollo de la investigación. J. C. A. contribuyó con la escritura del artículo; la gestión del proceso investigativo; la obtención de fondos; recursos y apoyo tecnológico y el desarrollo de la investigación. E. dC. A. contribuyó con la escritura del artículo y el desarrollo de la investigación. J. P. G. contribuyó con el desarrollo de la investigación. J. P. U. contribuyó con la escritura del artículo y gestión de recursos y apoyo tecnológico.
Declaración de financiamiento
Este estudio se enmarca en un proyecto de investigación I + D, financiado por el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología de la República Dominicana a través del Fondo Nacional de Innovación y Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDOCYT- 2022-1C3-062), denominado: Diseño, producción y evaluación de programas de realidad extendida para la formación en el cambio climático y gestión integral de riesgos de desastres (REFODIGE).
Datos y material complementario
Este artículo tiene disponible material complementario:
Preprint en https://doi.org/10.5281/zenodo.8034538
Referencias
Adouani, Y. & Khenissi, M. A. (2024). Investigating computer science students’ intentions towards the use of an online educational platform using an extended technology acceptance model (e-TAM): An empirical study at a public university in Tunisia. Education and Information Technologies, 29(12), 14621-14645. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12437-6
Aguilar, D. & Bonisoli, L. (2024). ¿Es TikTok el camino para el éxito comercial en redes sociales? La intención de uso. HOLOPRAXIS, 8(1), 1-22. https://doi.org/10.61154/holopraxis.v8i1.3454
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Ausín Villaverde, V., Rodríguez Cano, S., Delgado Benito, V., & Bogdan Toma, R. (2023). Evaluación de una APP de realidad aumentada en niños/as con dislexia: Estudio piloto. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, (66), 85-109. https://doi.org/10.12795/pixelbit.95632
Cabero Almenara, J., Barroso Osuna, J., & Gallego Pérez, Ó. (2018). La producción de objetos de aprendizaje en realidad aumentada por los estudiantes. Los estudiantes como prosumidores de información. Revista Tecnología, Ciencia y Educación, (11), 15-46. https://doi.org/10.51302/tce.2018.221
Cabero Almenara, J., Barroso Osuna, J., & Obrador, M. (2017). Realidad aumentada aplicada a la enseñanza de la medicina. Educación Médica, 18(3), 203-208. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2016.06.015
Cabero-Almenara, J., Llorente-Cejudo, C., Palacios-Rodríguez, A., & Gallego-Pérez, Ó. (2023). Degree of acceptance of virtual reality by health sciences students. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(8), 1-11. https://doi.org/10.3390/ijerph20085571
Câmara Olim, S., Nisi, V., & Romão, T. (2024). Augmented reality interactive experiences for multi-level chemistry understanding. International Journal of Child-Computer Interaction, 42, 1-18. https://doi.org/10.1016/j.ijcci.2024.100681
Camps-Ortueta, I., Deltell, L., & Gutiérrez-Manjón, S. (2023). Aplicación lúdica de la realidad aumentada (RA) en el Museo Nacional de Ciencias Naturales en Madrid, España. Revista Electrónica Educare, 27(2), 1-17. https://doi.org/10.15359/ree.27-2.15886
Chaljub-Hasbún, J., Peguero García, J., & Mendoza Torres, E. J. (2022). Aceptación tecnológica del uso de la realidad aumentada por estudiantes del nivel secundario: Una mirada a una clase de química. Revista Tecnología, Ciencia y Educación, (23), 49-68. https://doi.org/10.51302/tce.2022.864
Chen, D., Liu, W., & Liu, X. (2024). What drives college students to use AI for L2 learning? Modeling the roles of self-efficacy, anxiety, and attitude based on an extended technology acceptance model. Acta Psychologica, 249, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2024.104442
Chng, L. & Gurvitch, R. (2018). Using plickers as an assessment tool in health and physical education settings. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 89, 19-25. https://doi.org/10.1080/07303084.2017.1404510
Choi, T.-M., Kumar, S., Yue, X., & Chan, H.-L. (2022). Disruptive technologies and operations management in the industry 4.0 Era and beyond. Production and Operations Management, 31(1), 9-31. https://doi.org/10.1111/poms.13622
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.org/10.2307/249008
Dehghani, M., Mohammadhasani, N., Hoseinzade Ghalevandi, M., & Azimi, E. (2023). Applying AR-based infographics to enhance learning of the heart and cardiac cycle in biology class. Interactive Learning Environments, 31(1), 185-200. https://doi.org/10.1080/10494820.2020.1765394
Elshafey, A., Saar, C. C., Aminudin, E. B., Gheisari, M., & Usmani, A. (2020). Technology acceptance model for augmented reality and building information modeling integration in the construction industry. Electronic Journal of Information Technology in Construction, 25, 161-172. https://doi.org/10.36680/j.itcon.2020.010
Fernández-Robles, B. (2017a). Aplicación del Modelo de aceptación tecnológica (TAM) al uso de la realidad aumentada en estudios universitarios [Tesis doctoral, Universidad de Córdoba]. http://helvia.uco.es/xmlui/handle/10396/14886
Fernández Robles, B. (2017b). Factores que influyen en el uso y aceptación de objetos de aprendizaje de realidad aumentada en estudios universitarios de Educación Primaria. EDMETIC, 6(1), 203-220. https://doi.org/10.21071/edmetic.v6i1.5815
Fernández Robles, B. (2018). La utilización de objetos de aprendizaje de realidad aumentada en la enseñanza universitaria de Educación Primaria. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation, (9), 90-104. https://www.upo.es/revistas/index.php/IJERI/article/view/2599/2226
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Addison-Wesley.
Fombona Cadavueci, J., Pascual Sevillano, M. Á., & Amador, F. M. F. (2012). Realidad aumentada, una evolución de las aplicaciones de los dispositivos móviles. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, (41), 197-210. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/22659/file_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Garay-Ruiz, U., Tejada, E., & Castaño Garrido, C. (2017). Percepciones del alumnado hacia el aprendizaje mediante objetos educativos enriquecidos con realidad aumentada. EDMETIC. Revista de Educación Mediática y TIC, 6(1), 145-164. https://doi.org/10.21071/edmetic.v6i1.5812
Greisel, M., Wekerle, C., Wilkes, T., Stark, R., & Kollar, I. (2023). Pre-service Teachers’ Evidence-Informed Reasoning: Do Attitudes, Subjective Norms, and Self-Efficacy Facilitate the Use of Scientific Theories to Analyze Teaching Problems? Psychology Learning & Teaching, 22(1), 20-38. https://doi.org/10.1177/14757257221113942
Grodotzki, J., Müller, B. T., & Tekkaya, A. E. (2023). Introducing a general-purpose augmented reality platform for the use in engineering education. Advances in Industrial and Manufacturing Engineering, 6, 1-18. https://doi.org/10.1016/j.aime.2023.100116
Hidayat, R. & Wardat, Y. (2024). A systematic review of augmented reality in science, technology, engineering and mathematics education. Education and Information Technologies, 29(8), 9257-9282. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12157-x
Irwanto, I., Dianawati, R., & Lukman, I. R. (2022). Trends of augmented reality applications in science education: A systematic review from 2007 to 2022. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), 17(13), 157-175. https://doi.org/10.3991/ijet.v17i13.30587
Ji, Y., Huang, T., Wu, Y., Li, R., Wang, P., Dong, J., & Liao, H. (2024). Real-time ultrasound AR 3D visualization toward better topological structure perception for hepatobiliary surgery. International Journal of Computer Assisted Radiology and Surgery. https://doi.org/10.1007/s11548-024-03273-1
Kaenchan, P. (2018). Examining thai students’ experiences of augmented reality technology in a university language education classroom [Tesis doctoral, Boston University]. https://hdl.handle.net/2144/32685
Kızkapan, O. (2024). Student science teachers’ research self-efficacy: Does it develop in a flipped course and predict achievement? Interactive Learning Environments, 32(6), 2912-2924. https://doi.org/10.1080/10494820.2022.2163262
Knoth, B. (2023). Developing a digital history project for Newport, Rhode Island: A case study of a multimedia tour and place-based audio storytelling. Preservation, Digital Technology & Culture, 52(1), 31-46. https://doi.org/10.1515/pdtc-2023-0002
León-Garrido, A., Gutiérrez-Castillo, J. J., Barroso-Osuna, J. M., & Cabero-Almenara, J. (2025). Evaluación del uso y aceptación de apps móviles en educación superior mediante el modelo TAM. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 28(1), 1-16. https://doi.org/10.5944/ried.28.1.40988
Lima, I. B. & Hwang, W. (2024). Effects of heuristic type, user interaction level, and evaluator’s characteristics on usability metrics of augmented reality (AR) user interfaces. International Journal of Human–Computer Interaction, 40(10), 2604-2621. https://doi.org/10.1080/10447318.2022.2163769
López-Belmonte, J., Dúo-Terrón, P., Moreno-Guerrero, A.-J., & Marín-Marín, J.-A. (2024). Efectos de la realidad aumentada y virtual en estudiantes con TEA (Effects of augmented and virtual reality on students with ASD). Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, (70), 7-23. https://doi.org/10.12795/pixelbit.103789
McCloskey, K., Turlip, R., Ahmad, H. S., Ghenbot, Y. G., Chauhan, D., & Yoon, J. W. (2023). Virtual and Augmented Reality in Spine Surgery: A Systematic Review. World Neurosurgery, 173, 96-107. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2023.02.068
Mercier, J., Chabloz, N., Dozot, G., Ertz, O., Bocher, E., & Rappo, D. (2023). BiodivAR: A cartographic authoring tool for the visualization of geolocated media in augmented reality. ISPRS International Journal of Geo-Information, 12(2), 1-25 https://doi.org/10.3390/ijgi12020061
Monaco, S. & Sacchi, G. (2023). Travelling the metaverse: Potential benefits and main challenges for tourism sectors and research applications. Sustainability, 15(4), 1-10. https://doi.org/10.3390/su15043348
Nijs, L. & Behzadaval, B. (2024). Laying the foundation for augmented reality in music education. IEEE Access, 12, 100628-100645. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3427698
Pinna, D., Sara, G., Todde, G., Atzori, A. S., Artizzu, V., Spano, L. D., & Caria, M. (2023). Advancements in combining electronic animal identification and augmented reality technologies in digital livestock farming. Scientific Reports, 13(1), 1-10. https://doi.org/10.1038/s41598-023-45772-2
Qiu, Z., Ashour, M., Zhou, X., & Kalantari, S. (2024). NavMarkAR: A landmark-based augmented reality (AR) wayfinding system for enhancing older Adults’ spatial learning. Advanced Engineering Informatics, 62(Part B), 1-24. https://doi.org/10.1016/j.aei.2024.102635
Reyes-Ruiz, G. (2022). La realidad aumentada como una tecnología innovadora y eficiente para el aprendizaje de idiomas en un modelo pedagógico Flipped Learning. Pixel-Bit. Revista ee Medios y Educación, (65), 7-36. https://doi.org/10.12795/pixelbit.93478
Rueda-Barrios, G. E., Reyes Rodríguez, J. F., Villarraga Plaza, A., Vélez Zapata, C. P., & Gómez Zuluaga, M. E. (2022). Entrepreneurial intentions of university students in Colombia: Exploration based on the theory of planned behavior. Journal of Education for Business, 97(3), 176-185. https://doi.org/10.1080/08832323.2021.1918615
Savelyeva, T. & Park, J. (2022). Blockchain technology for sustainable education. BJET. British Journal of Educational Technology, 53(6), 1591-1604. https://doi.org/10.1111/bjet.13273
Shanmugam, K. (2023). Using the technology acceptance model to predict lecturers’ acceptance of augmented reality notes. Docens Series in Education, 4, 44-61. https://doi.org/10.20319/dv4.4461
Shyr, W.-J., Wei, B.-L., & Liang, Y.-C. (2024). Evaluating students’ acceptance intention of augmented reality in automation systems using the technology acceptance model. Sustainability, 16(5), 1-13. https://doi.org/10.3390/su16052015
Syed, T. A., Siddiqui, M. S., Abdullah, H. B., Jan, S., Namoun, A., Alzahrani, A., Nadeem, A., & Alkhodre, A. B. (2023). In-depth review of augmented reality: Tracking technologies, development tools, AR displays, collaborative AR, and security concerns. Sensors, 23(1), 1-54. https://doi.org/10.3390/s23010146
Taras, V., Steel, P., & Stackhouse, M. (2023). A comparative evaluation of seven instruments for measuring values comprising Hofstede’s model of culture. Journal of World Business, 58(1), 1-25. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2022.101386
Youm, S., Jung, N., & Go, S. (2024). GPS-induced disparity correction for accurate object placement in augmented reality. Applied Sciences, 14(7), 1-12. https://doi.org/10.3390/app14072849
Yuan, J., Hassan, S., Wu, J., Koger, C. R., Packard, R. R. S., Shi, F., Fei, B., & Ding, Y. (2023). Extended reality for biomedicine. Nature Reviews Methods Primers, 3, 1-19. https://doi.org/10.1038/s43586-023-00198-y
Regresar al inicio
Artículo de la Revista Electrónica Educare de la Universidad Nacional, Costa Rica by Universidad Nacional is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Costa Rica License.
Based on a work at https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/EDUCARE
Permissions beyond the scope of this license may be available at educare@una.ac.cr