Transforming Reading Spaces. A Critical and Inclusive Perspective of Contemporary Reading Practices
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.24-1.11Keywords:
Reading, literacy, inclusive, difference, democratization of education, social justiceAbstract
This paper examines reading as a political-cultural praxis, both as a condition of educational justice and the constitutive element of emancipatory citizenship. The analytical option presented seeks, on one hand, to critically reflect on the intellectual setbacks to which the trends in reading education and the construction of educational justice are associated with;, on the other hand, to demonstrate the crystallization forms of a field pinned down by fuzzy policies, so that a crucial aspect lies within exposing the ambiguity of the conceptual universe used in this field, whose repercussions offers false outputs. The study of reading as a cultural and social practice demands an ecology of knowledge, that is, the creation of intellectual systems that offer the possibility of ensuring viable alternatives to redistribute the right to education and reading, with justice and above all, according to what each person and social group requires. To promote any kind of transformation in the way rights areredistributed, we observe the need to repoliticize reading as a democratic condition,so that in public policies, instead of building conditions of justice, the patterns of institutional discrimination are diversified. The concept of reading citizenship reaffirms the need to consolidate an alternative cultural representation, that is, to provide the instruments that allow expediting a politicized cultural discussion about what we will understand as reading practice and its appropriation systems in the contemporary world.References
Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica México, 26(73), 249-264. Recuperado de http://ayp.unia.es/r08/IMG/pdf/agamben-dispositivo.pdf
Apple, M. W. (1986). Maestros y textos. Una economía política de relaciones de clase y sexo en educación. Barcelona: Paidós.
Bahloul, J. (2002). Lecturas precarias: Estudio sociológico sobre los” poco lectores”. México: Fondo de Cultura Económica.
Bal, M. (2009). Arte para lo político. Revista Estudios Visuales, 7, 40-65.
Beuscart, J.-S. y Peerbaye, A. (2006). Histoires de dispositifs. Terrains & Travaux, 2(11), 3-15. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-terrains-et-travaux-2006-2-page-3.htm?contenu=resume
Black, M. (1963). Models and Metaphors. Studies in language and philosopy. Ithaca, New York: Cornell University Press.
Bombini, G. (2008). La lectura como política educativa. Revista iberoamericana de educación, 46, 19-35. doi: https://doi.org/10.35362/rie460714
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C- y Passeron, J.-C. (1994). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Madrid: Siglo XXI.
Brah, A. (2011). Cartografías de la diáspora. Identidades en cuestión. Madrid: Traficante de Sueños.
Bussolini, J. (2010). What is a Dispositive? Foucault Studies, 10, 85-107. doi: https://doi.org/10.22439/fs.v0i10.3120
Chartier, R. (2002). Prácticas de la lectura. Buenos Aires: Plural editores.
de Mussy, L. G. y Valderrama, M. (2009). Historiografía postmoderna: Conceptos, figuras y manifiestos. Santiago: RIL Editores.
de Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Siglo XXI.
de Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo-Uruguay: Ediciones Trilce.
Deleuze, G. (1969). Lógica del sentido. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Deleuze, G. (1990). ¿Qué es un dispositivo? En E. Balbier y G. Deleuze (Autores), Michel Foucault, filósofo (pp. 155-163). Barcelona: Gedisa.
Esperón, J. P. E. (2014). El acontecimiento y la diferencia en la filosofía de Gilles Deleuze. Nuevo pensamiento. Revista de Filosofía, 4(4), 286-314. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5513801
Fernández-Cano, A. (2016). Una crítica metodológica a las evaluaciones PISA. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, RELIEVE, 22(1), 1-17. doi: https://doi.org/10.7203/relieve.22.1.8806
Fernández-González, N. (2015). PISA como instrumento de legitimación de la reforma de la LOMCE. Bordón. Revista de pedagogía, 67(1), 165-178. doi: https://doi.org/10.13042/Bordon.2015.67111
Foucault, M. (1973). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.
Foucault, M. (1985). Saber y verdad. Madrid: Editorial Piqueta.
Fraser, N. (2000). Rethinking recognition. New left review, 3, 107-29. Recuperado de https://newleftreview.org/issues/II3/articles/nancy-fraser-rethinking-recognition
Fraser, N. y Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento?: Un debate político-filosófico. Fundación Paideia Galiza.
Freire, P. (1970). La educación como práctica de libertad. México: Siglo XXI.
Freire, P. (1983). Pedagogía de la autonomía. Saberes necesarios para la práctica educativa. México: Siglo XXI.
Freire, P. (1997). Política y educación. México: Siglo XXI.
García, L. (2011). ¿Qué es un dispositivo?: Foucault, Deleuze, Agamben. A Parte Rei: revista de filosofía, 74, 1-8. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3644313
Gee, J. P. (2005). La ideología en los discursos. Madrid: Morata.
Giroux, H. y McLaren, P. (1998). Sociedad, cultura y educación. Madrid: Editorial: Miñó y Dávila Editores.
Gramsci, A. (1999). Cuadernos de la cárcel (Tomo 2). México: Ediciones Era.
Guattari, F. y Rolnik, S. (2006). Micropolítica: Cartografías del deseo. Madrid: Traficantes de Sueños.
Gutiérrez, A. (2009). El estudio de las prácticas y las representaciones sociales de la lectura: Génesis y el estado del arte. Anales de Documentación, 12, 53-67. ecuperado de https://revistas.um.es/analesdoc/article/view/70241/67711
Hite, K. (2016). Pedagogía crítica, perturbación empática, y la política de los encuentros en los espacios de la memoria en Chile (Colección Signos de la Memoria). Santiago: Museo de la Memoria y los Derechos Humanos.
hooks, B. (2017). El feminismo es para todo el mundo. Madrid: Traficante de Sueños.
Kaplan, C. V. (2012). Buenos y malos alumnos. Descripciones que predecen. Buenos Aires: Aique.
Lacan, J. (1989). Escritos. México: Siglo XXI.
Lahire, B. (2004). Sociología de la lectura: Del consumo cultural a las formas de la experiencia literaria. Barcelona: Gedisa.
Lakoff, G. y Johnson, M. (2009). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Ediciones Cátedra.
Lyotard, J.-F. (1985). La posmodernidad (Explicada a los niños). Barcelona: Gedisa.
Martínez, R. (2006). La metodología de los estudios PISA. Revista de Educación, Extraordinario, 111-129. Recuperado de http://www.revistaeducacion.mec.es/re2006/re2006.pdf
McLaren, P. (1998). Multiculturalismo revolucionario: Pedagogías de disensión para el nuevo milenio. México: Siglo XXI.
Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. México: FCE.
Ocampo, A. y López-Andrada, C. (2019). Lecturas de la multiplicidad: Para una articulación del derecho a la lectura en clave relacional. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 33, 81-92. doi: https://doi.org/10.7179/PSRI_2019.33.06
Prais, S. J. (2003). Cautions on OECD’s recent educational survey (PISA). Oxford Review of Education, 29(2), 139-163. doi: https://doi.org/10.1080/0305498032000080657
Ricoeur, P. (2001). La metáfora viva. Madrid: Ediciones Cristiandad.
Rizvi, F. y Lingard, B. (2009). Globalizing education policy. New York: Routledge. doi: https://doi.org/10.4324/9780203867396
Rockwell, E. (2001). La lectura como práctica cultural: Conceptos para el estudio de los libros escolares. Educação e Pesquisa, 27(1), 11-26. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-97022001000100002
Saura, G. y Luengo J. (2015). Política global más allá de lo nacional. Reforma educativa (LOMCE) y el régimen de estandarización (OECD). Bordón. Revista de Pedagogía, 67(1), 135-148. doi: https://doi.org/10.13042/Bordon.2015.67109
Silva, R. (2003). La lectura: Una práctica cultural. Debate entre Pierre Bourdieu y Roger Chartier. Revista Sociedad y Economía, 4, 161-175. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99617936017
Spivak, G. (1984). El desplazamiento y el discurso de la mujer. Debate Feminista, 5(9), 150-82.
Taylor, S., Rizvi, F., Lingard, B. y Henry, M. (1997). Educational policy and the politics of change. Oxon: Psychology Press.
Vattimo, G. (1989). El sujeto y la máscara. Nietzsche y el problema de la liberación. Barcelona: Ediciones Península.
Young, I. M. (2002). La justicia y la política de la diferencia. Valencia: Cátedra.
Young, I. M. (2005). On female body experience: “Throwing like a girl and other essays. Oxford: Oxford University
Press. doi: https://doi.org/10.1093/0195161920.001.0001
Žižek, S. (2014). Acontecimiento. Ciudad de México: Sexto Piso.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. In case the submitted paper is accepted for publication, the author(s) FREELY, COSTLESS, EXCLUSIVELY AND FOR AN INDEFINITE TERM transfer copyrights and patrimonial rights to Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). For more details check the Originality Statement and Copyright Transfer Agreement
2. REUTILIZATION RIGHTS: UNA authorizes authors to use, for any purpose (among them selfarchiving or autoarchiving) and to publish in the Internet in any electronic site, the paper´'s final version, both approved and published (post print), as long as it is done with a non commercial purpose, does not generate derivates without previous consentment and recognizes both publisher's name and authorship.
3. The submission and possible publication of the paper in the Educare Electronic Journal is ruled by the Journal’s editorial policies, the institutional rules of Universidad Nacional and the laws of the Republic of Costa Rica. Additionally, any possible difference of opinion or future dispute shall be settled in accordance with the mechanisms of Alternative Dispute Resolution and the Costa Rican Jurisdiction.
4. In all cases, it is understood that the opinions issued are those of the authors and do not necessarily reflect the position and opinion of Educare, CIDE or Universidad Nacional, Costa Rica. It is also understood that, in the exercise of academic freedom, the authors have carried out a rogorous scientific-academic process of research, reflection and argumentation thar lays within the thematic scope of interest of the Journal.
5. The papers published by Educare Electronic Journal use a Creative Commons License: