Evaluation of the Practicum for Teaching Degrees from the Students’ Perspective
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.18-3.7Keywords:
Initial Teaching Training, Practicum, Tutor, collaborating teacher, in-practice students.Abstract
The Practicum –understood not only as external practices developed by future teachers in schools, but also as the tutorials, seminars and projects done at the University–, is an essential component of initial teacher training. Given the importance of this topic, this paper includes the results obtained in a trans-sectional quantitative descriptive study focused on learning how sampled students from the Primary Teaching and Preschool Teaching Degree Programs from a public university in Madrid evaluate the organization of Practicums I and II, and the support they received from related personnel from the University and the education institution where the practicums took place. A questionnaire was designed to obtain this information from students from these programs and was answered by 426 students. To validate the questionnaire, the Lawshe’s formula was used, which establishes a Content Validity Index (CVI) of 0.62, with ten expert judges for agreement not to be reached by chance. In addition, the information provided by the sample was coded in a database for further processing with SPSS 15.0. Using this software, descriptive analyzes were performed to determine the distribution of the sample in each of the variables defined in this study. Finally, results showed a clear tendency to perceive the training institution (the University) and its most representative agent (tutor) as insufficient to meet the demands for emotional, professional and pedagogical support. On the contrary, centers where practicum is conducted and collaborating teachers are seen not only as the main sources of orientation and guidance during the Practicum, but also as references in the acquisition and development of professional competences.
References
Alred, G. y Garvey, B. (2000). Learning to Produce Knowledge: The Contribution of Mentoring [Aprender a producir conocimiento: la contribución de la tutoría]. Mentoring & Tutoring, 8(3), 261-271. doi: http://dx.doi.org/10.1080/713685529
Barquín, J. (2002). La tutorización de las prácticas y la socialización del futuro profesorado. Revista de Educación, 327, 267-283. Recuperado de http://www.mecd.gob.es/dctm/revista-de-educacion/articulos327/re3271610520.pdf?documentId=0901e72b812598b7
Beck, C. y Kosnik, C. (2002). Professors and the Practicum: Involvement of University Faculty in Preservice Practicum Supervision [Los profesores y el Prácticum: Participación de la Facultad Universitaria en la supervisión del Prácticum de Pregrado]. Journal of Teacher Education, 53(1), 6-19. doi: http://dx.doi.org/10.1177/0022487102053001002
Cabrerizo, J., Rubio, M. J. y Castillo, S. (2010). El prácticum en los grados de pedagogía, de magisterio y de educación social. Madrid: Pearson Educación.
Castilla, M. T. (2005). El prácticum de los profesionales de la psicopedagogía ante el reto de la convergencia europea, desde un modelo de formación por competencias. En M. Raposo, A. Cid, M. Sanmamed, L. Iglesias, M. Muradás y M. Zabalza (Coord.), El prácticum en el nuevo contexto del espacio europeo de educación superior (pp. 281-295). Santiago de Compostela: Imprenta Universitaria.
Cid, A., Pérez, A. y Sarmiento, J. A. (enero-abril, 2011). La tutoría en el prácticum: Revisión de la literatura. Revista de Educación, 354, 127-154. Recuperado de http://www.revistaeducacion.educacion.es/re354/re354_06.pdf
Clift, R. y Brady, P. (2005). Research on Methods Courses and Field Experiences [La investigación en los cursos de métodos y las experiencias de campo]. En M. Cochran-Smith y K. M. Zeichner (Eds.), Studying Teacher Education: The Report of the AERA Panel on Research and Teacher Education [Estudiando la formación del profesorado: Informe del Panel AERA sobre la Investigación y la Formación Docente] (pp. 309-424). Mahwah, NJ: American Educational Research Association and Lawrence Erlbaum.
Coiduras, J. L., Gervais, C. y Correa, E. (2009). El contexto escolar como escenario de educación superior en la formación de docentes. El prácticum en Quebec como modelo para reflexionar ante las nuevas titulaciones de grado. Educar, 44, 11-29. Recuperado de http://educar.uab.cat/article/view/104/91
De Miguel, J. M. (Dir.). (2005). Modalidades de enseñanza centradas en el desarrollo de competencias. Orientaciones para promover el cambio metodológico en el marco del espacio europeo de educación superior. Oviedo: Ediciones Universidad de Oviedo.
Gairín, J., Feixas, M., Guillamón, C. y Quinquer, D. (2004). La tutoría académica en el escenario europeo de la educación superior. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 18(1), 61-77. Recuperado de http://ww.aufop.com/aufop/uploaded_files/articulos/1219255665.pdf
García, E. (2006). Prácticas externas. En J. M. de Miguel (Coord.), Metodologías de enseñanza y aprendizaje para el desarrollo de competencias: Orientaciones para el profesorado universitario ante el espacio europeo de educación superior (pp. 103-132). Madrid: Alianza.
Gavari, E. (2006). El prácticum en el espacio europeo de educación superior. En E. de Lara y J. Quintanal (Coord.), El prácticum en las titulaciones de educación: Reflexiones y experiencias (pp. 83-92). Madrid: Dykinson.
González, M. (2001). ¿Qué se aprende en el prácticum? ¿Qué hemos aprendido sobre el prácticum? En L. Iglesias, M. Zabalza, A. Cid y M. Raposo (Coord.), Desarrollo de competencias personales y profesionales en el prácticum. VI Symposium Internacional sobre el Prácticum (pp. 61-97). Lugo: Unicopia.
González, M. y Fuentes, E. J. (enero-abril, 2011). El prácticum en el aprendizaje de la profesión docente. Revista de Educación, 354, 47-70. Recuperado de http://www.revistaeducacion.educacion.es/re354/re354_03.pdf
Hascher, T., Cocard, Y., y Moser, P. (2004). Forget About Theory Practice is All? Student Teacher’s Learning in Practicum [¿Olvidar la teoría práctica es suficiente? El aprendizaje del aspirante a maestro en el Prácticum]. Teacher and Teaching: Theory and Practice, 10(6), 623-637. doi: http://dx.doi.org/10.1080/1354060042000304800
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México: Editorial McGraw-Hill.
Latorre, M. J., Pérez, M. P. y Blanco, F. J. (abril, 2009). Análisis de las creencias que sobre la enseñanza práctica poseen los futuros maestros especialistas en educación primaria y en educación física. Un estudio comparado. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 12(1), 85-105. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/2170/217015332007.pdf
Lawshe, C. H. (1975). A Quantitative Approach to Content Validity [Un enfoque cuantitativo sobre validez de contenido]. Personnel Psychology, 28(4), 563-575. doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
Lázaro, Á. (2002). La acción tutorial de la función docente universitaria. En V. Álvarez y Á. Lázaro (Coords.), Calidad de las universidades y orientación universitaria (pp. 249-281). Arjona: Aljibe.
León, M. J. y López, M. C. (2006). El prácticum en la formación de pedagogos ante la convergencia europea. Algunas reflexiones y propuestas de mejora. Revista de Educación, 341, 517-552. Recuperado de http://www.revistaeducacion.mec.es/re341/re341_22.pdf
Liston, D., Whitcomb, J. y Borko, H. (setiembre-octubre, 2006). Too Little or too Much: Teacher Preparation and the First Years of Teaching [Muy poco o demasiado: Preparación del maestro y los primeros años de enseñanza]. Journal of Teacher Education, 57(4), 351-358. doi: http://dx.doi.org/10.1177/0022487106291976
Martín, A. (2008). Cómo mejorar el practicum de educación social. Las Palmas de Gran Canaria: Servicio de Publicaciones y Difusión Científica de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria.
Martínez, E. y Raposo, M. (enero-abril, 2011). Funciones generales de la tutoría en el practicum: Entre la realidad y el deseo en el desempeño de la acción tutorial. Revista de Educación, 354, 155-181. Recuperado de http://www.revistaeducacion.mec.es/re354/re354_07.pdf
Mayor, C. (Ed.). (2001). Enseñanza y aprendizaje en la educación superior. Madrid: Síntesis.
Mendoza, M. (2013). Adquisición y desarrollo de competencias profesionales en el prácticum de los grados de magisterio: Estudio empírico desde la perspectiva de sus estudiantes (Tesis doctoral), Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España. Recuperado de http://eprints.ucm.es/20566/1/T34368.pdf
Molina, E. (Dir.). (2004). La mejora del practicum, esfuerzo de colaboración. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 8(2), 1-31. Recuperado https://docs.google.com/viewer?url=http://www.redalyc.org/pdf/567/56780205.pdf&chrome=true
Murray-Harvey, R., Slee, P. T., Lawson, M. J., Silins, H., Banfield, G. y Russel, A. (2000). Under Stress: The Concerns and Coping Strategies of Teacher Education Students [Bajo Estrés: Las Preocupaciones y Estrategias de adaptación de los estudiantes aspirantes a maestro]. European Journal of Teacher Education, 23(1), 19-35. doi: http://dx.doi.org/10.1080/713667267
Saka, A. Z. y Saka, A. (2009). Student’s Teachers’ Views About Effects of School Practice on Development of their Professional Skills [Puntos de vista de los maestros en formación inicial acerca de los efectos de la Escuela Práctica en el desarrollo de sus competencias profesionales]. Procedia Social and Behavioral Sciences, 1, 1597-1604. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2009.01.281
Sánchez, P. y Gairín, J. (2008). Planificar la formación en el EEES. Madrid: Instituto de Ciencias de la Educación.
Schön, D. A. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Madrid: Paidós.
Shkedi, A. y Laron, D. (2004). Between Idealism and Pragmatism: A Case Study of Student Teacher’s Pedagogical Development [Entre el idealismo y el pragmatismo: Estudio de caso del desarrollo pedagógico de un aspirante a maestro]. Teaching and Teacher Education, 20(7), 693-711. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tate.2004.07.006
Smith, K. y Lev-Ari, L. (2005). The place of the practicum in preservice teacher education: the voice of the students [El lugar del prácticum en la formación inicial docente: la voz de los estudiantes)]. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 33(3), 289-302. doi: doi: http://dx.doi.org/10.1080/13598660500286333
Spooner, M., Flowers, C., Lambert, R. y Algozzine, B. (2008). Is More Really Better? Examining Perceived Benefits of an Extended Student Teaching Experience [¿Más es realmente mejor? Examinando los beneficios percibidos de la experiencia docente extendida de un estudiante]. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 81(6), 263-270. doi: http://dx.doi.org/10.3200/TCHS.81.6.263-270
Stanulis, R. N., Fallona, C. A. y Pearson, C. A. (2002). ‘Am I Doing What I am Supposed to be Doing?’: Mentoring Novice Teachers Through the Uncertainties and Challenges of Their First year of Teaching [¿Estoy haciendo lo que se supone que debo hacer?: Tutorizando maestros novatos a través de las incertidumbres y los desafíos de su primer año de enseñanza]. Mentoring & Tutoring, 10(1), 71-81. doi: http://dx.doi.org/10.1080/13611260220133162
Timoštšuk, I. y Ugaste, A. (2010). Student Teachers’ Professional Identity [Identidad Profesional de los aspirantes a maestro]. Teaching and Teacher Education, 26(8), 1563-1570. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tate.2010.06.008
Wilson, G. y L’ Anson, J. (2006). Reframing the Practicum. Constructing Performative Space in Initial Teacher Education [Replanteando el Practicum. La construcción del espacio performativo en la formación inicial del profesorado]. Teaching and Teacher education, 22(3), 353-361. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tate.2005.11.006
Yunus, M., Hashim, H., Ishak, N. y Mahamod, Z. (2010). Understanding TESL Pre-service Teachers’ Teaching Experiences and Challenges Via Post-Practicum Reflections Forms [Entendiendo las experiencias de enseñanza de los aspirantes a maestros de pregrado y los desafíos de las formas reflexivas posteriores al prácticum en la enseñanza del inglés como segunda lengua (TESL)]. Procedia Social and Behavioral Sciences, 9, 722-728. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.12.224
Zabalza, M. A. (1998). El practicum en la formación de los maestros. En A., Rodríguez, E. Sanz y M. V. Sotomayor (Coords.), La formación de los maestros en los países de la Unión Europea (pp. 169-202). Madrid: Narcea.
Zabalza, M. A. (2006). El practicum y la formación del profesorado: Balance y propuestas para las nuevas titulaciones. En J. M. Escudero y A. L. Gómez (Coord.), La formación del profesorado y la mejora de la educación para todos: Políticas y prácticas (pp. 311-334). Barcelona: Octaedro.
Zabalza, M. A. (2009). Prácticum y formación: ¿En qué puede formar el practicum? En M. Raposo, M. Martínez, L. Lodeiro, J. C. Fernández de la Iglesia y A. Pérez (Coord.), El practicum más allá del empleo: Formación vs. Training, (pp. 45-65). Santiago de Compostela: Imprenta Universitaria.
Zabalza, M. A. (enero-abril, 2011). El practicum en la formación universitaria. Estado de la cuestión. Revista de Educación, 354, 21-43. Recuperado de http://www.revistaeducacion.educacion.es/re354/re354_02.pdf
Zabalza, M. A. y Cid, A. (2006). La tutoría en la universidad desde el punto de vista del profesorado. Bordón, Revista de Pedagogía, 58(2), 247-267.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. In case the submitted paper is accepted for publication, the author(s) FREELY, COSTLESS, EXCLUSIVELY AND FOR AN INDEFINITE TERM transfer copyrights and patrimonial rights to Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). For more details check the Originality Statement and Copyright Transfer Agreement
2. REUTILIZATION RIGHTS: UNA authorizes authors to use, for any purpose (among them selfarchiving or autoarchiving) and to publish in the Internet in any electronic site, the paper´'s final version, both approved and published (post print), as long as it is done with a non commercial purpose, does not generate derivates without previous consentment and recognizes both publisher's name and authorship.
3. The submission and possible publication of the paper in the Educare Electronic Journal is ruled by the Journal’s editorial policies, the institutional rules of Universidad Nacional and the laws of the Republic of Costa Rica. Additionally, any possible difference of opinion or future dispute shall be settled in accordance with the mechanisms of Alternative Dispute Resolution and the Costa Rican Jurisdiction.
4. In all cases, it is understood that the opinions issued are those of the authors and do not necessarily reflect the position and opinion of Educare, CIDE or Universidad Nacional, Costa Rica. It is also understood that, in the exercise of academic freedom, the authors have carried out a rogorous scientific-academic process of research, reflection and argumentation thar lays within the thematic scope of interest of the Journal.
5. The papers published by Educare Electronic Journal use a Creative Commons License:
The articles published by Educare Electronic Journal can be shared with a Creative Commons License: 
