Contributions from Dissertation Committee Members to Educational Research Training
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.18-2.17Keywords:
Research training, doctoral students, dissertation committee members, learning.Abstract
This paper reflects on empirical elements derived from the work by Moreno, Torres and Jiménez (2014) entitled The Discourse of Dissertation Committee Members as a Means to Train Graduate Researchers, which is based on a research project whose object of study is the content and orientation of the messages received by doctoral education students from professors who made critical readings of their dissertation progress. This level of education was selected because practically all doctoral programs in Mexico are research oriented. Therefore, it is assumed that PhD students are trained to do research in a specific field of knowledge. Data, which was obtained from 101 reports written by 9 dissertation committee members for 60 students in two doctoral programs in education in Mexico, points out important matters that students can learn regarding how to conduct educational research and how to report it in a written text. These aspects are discussed in this paper in three areas of content, including parts of the discourse of the committee members.
References
Bigi, C. E. (2010). Prácticas de escritura en postgrado: Proceso para la construcción del texto. Acción Pedagógica, 19(1), 20-27. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3435162
Butler, S.S. (Otoño, 2004). The assessment of complex performance: a socially situated interpretative act [La evaluación del desempeño complejo: Un acto interpretativo socialmente situado], Harvard Educational Review, 74(3), 307-329.
Carlino, P. (2006). La escritura en la investigación. En C. Wainerman (Dir.), Documento de trabajo No. 19 (1-35). Buenos Aires: Universidad de San Andrés.
Castelló, M., González, D. e Iñesta, A. (septiembre-diciembre, 2010). La regulación de la escritura académica en el doctorado: El impacto de la revisión colaborativa en los textos. Revista Española de Pedagogía, 247, 521-537.
Dietz, A. J., Jansen J. D. y Wadee, A. A. (2006). Effective PhD Supervision and Mentorship. A Workbook Based on Experiences from South Africa and the Netherlands [Tutoría y dirección doctoral efectiva. Un cuaderno de trabajo basado en experiencias de Sudáfrica y los Países Bajos]. Amsterdam: Rozenberg Publishers. Recuperado de https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/15364/ASC-075287668-2362-01.pdf?sequence=2
Difabio, H. (2011). Las funciones del tutor de la tesis doctoral en educación. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(50), 935-959. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14019000012
Li, S. y Seale, C. (2007). Managing criticism in Ph.D supervisión: a qualitative case study [Crítica directiva en la tutoría doctoral: Un estudio de caso cualitativo], Studies in Higher Education, Vol. 32, No. 4, 511-526.
McAlpine, L., Jazvac-Martek, M. y Hopwood, N. (2009). Doctoral Student Experience in Education: Activities and Difficulties Influencing Identity Development [La experiencia de los estudiantes de doctorado en educación: Actividades y dificultades que influencian el desarrollo de la identidad]. International Journal for Researcher Development, 1(1), 97-109.
Moreno, M. G. (2002). Formación para la investigación centrada en el desarrollo de habilidades. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Moreno, M. G. (2006). Formación para la investigación en programas doctorales. Una mirada desde la experiencia de estudiantes de doctorado en educación. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Moreno, M. G., Jiménez, J. M. y Ortiz, V. (2011a). Construcción metodológica para el acercamiento a las formas de relación entre culturas, prácticas y procesos de formación para la investigación. Perfiles Educativos, 33(132), 142-157. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v33n132/v33n132a9.pdf
Moreno, M. G., Jiménez, J. M. y Ortiz, V. (2011b). Culturas académicas, prácticas y procesos de formación para la investigación. Un estudio en doctorados en educación. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Moreno, M. G., Torres, J. y Jiménez, J. (2014). El discurso de los lectores académicos como mediación para formar investigadores en el posgrado. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Ochoa, S. y Aragón, L. (septiembre-diciembre, 2007). Funcionamiento metacognitivo de estudiantes universitarios durante la escritura de reseñas analíticas. Universitas Psychologica, 6(3), 493-506. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/647/64760303.pdf
Padilla, C., Douglas, S., y López, E. (2010). La comunicación académica como construcción argumentativa: Perspectivas de lectura y de escritura de estudiantes universitarios (Cap. 119). En V. Caste y L. Cubo (Eds.), La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 963-970). Mendoza: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo. Recuperado de http://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/4293/castel-renovaciondelapalabra.pdf
Stoilescu, D. y McDougall, D. (2010). Starting to publish academic research as a doctoral student [Iniciar en la publicación de la investigación académica como estudiante doctoral]. International Journal of Doctoral Studies, 5, 79-92. Recuperado de http://ijds.org/Volume5/IJDSv5p079-092Stoilescu299.pdf
Stracke, E. y Kumar, V. (2010). Feedback and Self-Regulated Learning: Insights from Supervisors’ and PhD Examiners’ Reports [Retroalimentación y aprendizaje autorregulado. Descubrimientos en los reportes de supervisores y examinadores de doctorado]. Reflective Practice, 11(1), 19-32.
Wingate, U. (2006). Doing away with ‘study skills’ [Acabar con las “habilidades de estudio”]. Teaching in Higher Education, 11(4), 457- 469.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. In case the submitted paper is accepted for publication, the author(s) FREELY, COSTLESS, EXCLUSIVELY AND FOR AN INDEFINITE TERM transfer copyrights and patrimonial rights to Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). For more details check the Originality Statement and Copyright Transfer Agreement
2. REUTILIZATION RIGHTS: UNA authorizes authors to use, for any purpose (among them selfarchiving or autoarchiving) and to publish in the Internet in any electronic site, the paper´'s final version, both approved and published (post print), as long as it is done with a non commercial purpose, does not generate derivates without previous consentment and recognizes both publisher's name and authorship.
3. The submission and possible publication of the paper in the Educare Electronic Journal is ruled by the Journal’s editorial policies, the institutional rules of Universidad Nacional and the laws of the Republic of Costa Rica. Additionally, any possible difference of opinion or future dispute shall be settled in accordance with the mechanisms of Alternative Dispute Resolution and the Costa Rican Jurisdiction.
4. In all cases, it is understood that the opinions issued are those of the authors and do not necessarily reflect the position and opinion of Educare, CIDE or Universidad Nacional, Costa Rica. It is also understood that, in the exercise of academic freedom, the authors have carried out a rogorous scientific-academic process of research, reflection and argumentation thar lays within the thematic scope of interest of the Journal.
5. The papers published by Educare Electronic Journal use a Creative Commons License:
The articles published by Educare Electronic Journal can be shared with a Creative Commons License: 
