Percepción sobre servicios ecosistémicos culturales asociados al bosque nativo por parte de un grupo universitario de estudiantes de pedagogía
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.23-3.19Palabras clave:
Percepciones, educación, formación de docentes, ecosistema, bosqueResumen
La investigación tuvo por objetivo analizar las percepciones que posee un grupo de 15 docentes en formación inicial respecto de los servicios ecosistémicos culturales asociados al bosque nativo. Los sujetos participantes fueron estudiantes de las carreras de Pedagogía en Educación General Básica, ingresos 2013, 2014, 2015, 2016 y Pedagogía en Educación General Básica con Mención, ingreso 2017, de la Universidad Católica del Maule-Chile. En el estudio se emplearon dos técnicas de trabajo cualitativas, el grupo focal y el dibujo identitario revisado. Los resultados arrojan que en docentes en formación coexisten una serie de visiones alternativas respecto de los servicios ecosistémicos, que relacionan con temáticas de reciclaje e instituciones gubernamentales, pero también se evidencia la importancia que los sujetos participantes asignan a los innumerables beneficios y aportes que entregan los servicios ecosistémicos al ser humano, así como también, la trascendencia que tienen los bosques nativos y sus servicios ecosistémicos culturales, como espacios pedagógicos al servicio de aprendizajes transversales en la formación del alumnado de enseñanza básica.
Referencias
Alagarda, A. (2015). La importancia de gestionar las emociones en la escuela: Implicaciones en el proceso de enseñanza aprendizaje. Revista Supervisión, 36, 1-20. Recuperdo de http://www.usie.es/SUPERVISION21/2015_36/SP_21_36_Articulo_La_importancia_de_las_emociones_Alargarda.pdf
Alcamo, J., Ash, N., Butler, C. D., Callicott, J. B., Capistrano, D., Carpenter, S. R., … Zurek, M. (2003). Ecosistemas y bienestar humano: Marco para la evaluación. Recuperado de https://goo.gl/K93hZj
Armenteras, D., González, T. M., Vergara, L. K., Luque, F. J., Rodríguez, N. y Bonilla, M. A. (2016). Revisión del concepto de ecosistema como “unidad de la naturaleza” 80 años después de su formulación. Ecosistemas, 25(1), 83-89. doi: https://doi.org/10.7818/ECOS.2016.25-1.12
Ávila, R. (2011). El derecho de la naturaleza: Fundamentos. En A. Acosta y E. Martínez (Comps.), La naturaleza con derechos. De la filosofía a la política (pp.173-238). Quito: Abya Yala.
Bagnoli, A. (2004). Researching identities with multi-method autobiographies. Sociological Research Online, 9(2), 1-15. doi: https://doi.org/10.5153/sro.909
Barrera, A., Gómez-Pomp, A. y Vázquez-Yanes, C. (1977). El manejo de las selvas por los mayas: Sus implicaciones silvícolas y agrícolas. Biótica, 2(2), 47-61. Recuperado de http://www.reservaeleden.org/agp/libro/lec/Cap23_manejo_selvas.pdf
Bifani, P. (1997). Medio ambiente y desarrollo sustentable. Madrid: Red Almar.
Bitrán, D. (2015). Valoración de servicios ecosistémicos culturales para una zona desértica: La región de Tarapacá, Chile (Tesis de pregrado). Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Boyd, J. y Banzhaf, S. (2007). What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics, 63(2-3), 616-626. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002
Brea, L. M. (2014). Factores determinantes del sentido de pertenencia de los estudiantes de arquitectura de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, Campus Santo Tomás de Aquino (Tesis de maestría). Universidad de Murcia, España. Recuperado de https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/284952/TLMBA.pdf?sequence=1
Caro-Caro, C. I. y Torres-Mora, M. A. (2015). Servicios ecosistémicos como soporte para la gestión de sistemas socioecológicos: Aplicación en agroecosistemas. Orinoquia, 19(2), 237-252. doi: https://doi.org/10.22579/20112629.338
Castillo, F. y Almonacid, A. (2012). Las actividades en la naturaleza en la formación inicial docente: Un acercamiento desde los sentidos. Educação e Pesquisa, 38(3), 667-681. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-97022012005000012
Coll, C. y Solé, I. (1987). La importancia de los contenidos en la enseñanza. Recuperado de https://goo.gl/pccXRa
Constitución Política de la República de Chile. (1980). Santiago, Chile: Editorial Jurídica Publigráfica. Recuperado de https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/60446/3/132632.pdf
De Groot, R., Wilson, M. y Boumans, R. M. J. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393-408. doi: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
Esteban, M. (2012). La multimetodología autobiográfica extendida y los fondos de identidad. Revista de Ciencias Sociales, 18(4), 587-600. Recuperado de https://www.redalyc.org/html/280/28025469002/
Figueroa, E. (Consultor). (2010). Valoración económica detallada de las áreas protegidas de Chile. Santiago, Chile: Salesianos Impresores. Recuperado de http://bdrnap.mma.gob.cl/recursos/privados/Recursos/CNAP/GEF-SNAP/Figueroa_2010.pdf
García-Carmona, A., Vázquez, Á. y Manassero, M. A. (2011). Estado actual y perspectivas de la enseñanza de la naturaleza de la ciencia: Una revisión de las creencias y obstáculos del profesorado. Enseñanza de las Ciencias, 29(3), 403-412. Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/247899/353583
Glaser, G. y Strauss, A. L. (1999). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for qualitative research. Nueva York; Aldine de Gruyter.
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel psychology, 28(4), 536-565. doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
Mateo, J. L. (2014). Las actividades recreativas: Sus características, clasificación y beneficios. EfDeportes.com, 19(196). Recuperado de https://www.efdeportes.com/efd196/las-actividades-recreativas-clasificacion.htm
Novo, M. (2002). Ciencia, arte y medio ambiente. Madrid: Editorial Paraninfo.
Reimers, F. (2003). Pedagogía, cultura escolar y formación de ciudadanía democrática en América Latina. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 33(4), 9-50. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27033402
Salazar, C. G. (2008). Recreación: Fuente inagotable de beneficios. En Foro centroamericano de recreación, educación física y deportes. Memoria del IV Congreso centroamericano de Educación Física, Deporte y Recreación “Naturaleza, movimiento y salud” (pp. 21-25). San José, Costa Rica: FECERED.
Sanmartí, N. (2002). Didáctica de las ciencias en la educación secundaria obligatoria. Madrid: Síntesis.
Schettini, P. y Cortazzo, I. (2015). Análisis de datos cualitativos en la investigación social: Procedimientos y herramientas para la interpretación de información cualitativa. Buenos Aires: Editorial de la Universidad de La Plata. Recuperado de https://eva.udelar.edu.uy/pluginfile.php/1029065/mod_resource/content/1/an%C3%A1lisis.pdf
Sukhdev, P. (2008). La economía de los ecosistemas y la biodiversidad. Cambridge, Reino Unido: Banson. Recuperado de http://www.teebweb.org/media/2008/05/TEEB-Interim-Report_Spanish.pdf
Surasky, J. y Morosi, G. (2013). La relación entre los seres humanos y la naturaleza: Construcción, actualidad y proyecciones de un peligro ambiental. Documentos de Trabajo, 3, 1-38. Recuperado de http://www.iri.edu.ar/images/Documentos/noticias_pagina_web/documentos_de_rebajo/doc_trab_3_abril_2013.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
