Transformando los espacios de lectura. Una perspectiva crítica e inclusiva de las prácticas lectoras contemporáneas
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.24-1.11Palabras clave:
Lectura, alfabetización, inclusión, diferencia, democratización de la educación, justicia socialResumen
El presente trabajo examina la lectura como praxis político-cultural, en tanto condición de la justicia educativa y elemento constitutivo de la ciudadanía emancipatoria. La opción analítica que se presenta intenta, por un lado, reflexionar críticamente sobre las contrariedades intelectuales a las que se adscriben las tendencias en educación lectora y la construcción de justicia educativa y; por otro lado, demostrar las formas de cristalización de un campo sustentado en políticas difusas, de tal modo que un aspecto crucial radica en exponer la ambigüedad del universo conceptual empleado en este campo, cuyas repercusiones ofrecen falsas salidas. El estudio de la lectura como práctica cultural y social reclama una ecología de saberes, esto es, la creación de sistemas intelectuales que ofrezcan la posibilidad de garantizar alternativas viables para redistribuir el derecho a la educación y a la lectura, con justicia y, ante todo, acorde con lo que cada persona y grupo social requiere. Para promover cualquier tipo de transformación en la forma de redistribuir derechos, se observa la necesidad de repolitizar la lectura como condición democrática. De tal forma que en las políticas públicas, en vez de construir condiciones de justicia, se diversifican los patrones de discriminación institucional. El concepto de ciudadanía lectora reafirma la necesidad de consolidar una representación cultural alternativa, esto es, proveer de instrumentos que permitan agilizar una discusión cultural politizada sobre aquello que vamos a entender como práctica lectora y sistemas de apropiación de esta en el mundo contemporáneo.
Referencias
Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica México, 26(73), 249-264. Recuperado de http://ayp.unia.es/r08/IMG/pdf/agamben-dispositivo.pdf
Apple, M. W. (1986). Maestros y textos. Una economía política de relaciones de clase y sexo en educación. Barcelona: Paidós.
Bahloul, J. (2002). Lecturas precarias: Estudio sociológico sobre los” poco lectores”. México: Fondo de Cultura Económica.
Bal, M. (2009). Arte para lo político. Revista Estudios Visuales, 7, 40-65.
Beuscart, J.-S. y Peerbaye, A. (2006). Histoires de dispositifs. Terrains & Travaux, 2(11), 3-15. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-terrains-et-travaux-2006-2-page-3.htm?contenu=resume
Black, M. (1963). Models and Metaphors. Studies in language and philosopy. Ithaca, New York: Cornell University Press.
Bombini, G. (2008). La lectura como política educativa. Revista iberoamericana de educación, 46, 19-35. doi: https://doi.org/10.35362/rie460714
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C- y Passeron, J.-C. (1994). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Madrid: Siglo XXI.
Brah, A. (2011). Cartografías de la diáspora. Identidades en cuestión. Madrid: Traficante de Sueños.
Bussolini, J. (2010). What is a Dispositive? Foucault Studies, 10, 85-107. doi: https://doi.org/10.22439/fs.v0i10.3120
Chartier, R. (2002). Prácticas de la lectura. Buenos Aires: Plural editores.
de Mussy, L. G. y Valderrama, M. (2009). Historiografía postmoderna: Conceptos, figuras y manifiestos. Santiago: RIL Editores.
de Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Siglo XXI.
de Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo-Uruguay: Ediciones Trilce.
Deleuze, G. (1969). Lógica del sentido. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Deleuze, G. (1990). ¿Qué es un dispositivo? En E. Balbier y G. Deleuze (Autores), Michel Foucault, filósofo (pp. 155-163). Barcelona: Gedisa.
Esperón, J. P. E. (2014). El acontecimiento y la diferencia en la filosofía de Gilles Deleuze. Nuevo pensamiento. Revista de Filosofía, 4(4), 286-314. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5513801
Fernández-Cano, A. (2016). Una crítica metodológica a las evaluaciones PISA. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, RELIEVE, 22(1), 1-17. doi: https://doi.org/10.7203/relieve.22.1.8806
Fernández-González, N. (2015). PISA como instrumento de legitimación de la reforma de la LOMCE. Bordón. Revista de pedagogía, 67(1), 165-178. doi: https://doi.org/10.13042/Bordon.2015.67111
Foucault, M. (1973). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.
Foucault, M. (1985). Saber y verdad. Madrid: Editorial Piqueta.
Fraser, N. (2000). Rethinking recognition. New left review, 3, 107-29. Recuperado de https://newleftreview.org/issues/II3/articles/nancy-fraser-rethinking-recognition
Fraser, N. y Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento?: Un debate político-filosófico. Fundación Paideia Galiza.
Freire, P. (1970). La educación como práctica de libertad. México: Siglo XXI.
Freire, P. (1983). Pedagogía de la autonomía. Saberes necesarios para la práctica educativa. México: Siglo XXI.
Freire, P. (1997). Política y educación. México: Siglo XXI.
García, L. (2011). ¿Qué es un dispositivo?: Foucault, Deleuze, Agamben. A Parte Rei: revista de filosofía, 74, 1-8. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3644313
Gee, J. P. (2005). La ideología en los discursos. Madrid: Morata.
Giroux, H. y McLaren, P. (1998). Sociedad, cultura y educación. Madrid: Editorial: Miñó y Dávila Editores.
Gramsci, A. (1999). Cuadernos de la cárcel (Tomo 2). México: Ediciones Era.
Guattari, F. y Rolnik, S. (2006). Micropolítica: Cartografías del deseo. Madrid: Traficantes de Sueños.
Gutiérrez, A. (2009). El estudio de las prácticas y las representaciones sociales de la lectura: Génesis y el estado del arte. Anales de Documentación, 12, 53-67. ecuperado de https://revistas.um.es/analesdoc/article/view/70241/67711
Hite, K. (2016). Pedagogía crítica, perturbación empática, y la política de los encuentros en los espacios de la memoria en Chile (Colección Signos de la Memoria). Santiago: Museo de la Memoria y los Derechos Humanos.
hooks, B. (2017). El feminismo es para todo el mundo. Madrid: Traficante de Sueños.
Kaplan, C. V. (2012). Buenos y malos alumnos. Descripciones que predecen. Buenos Aires: Aique.
Lacan, J. (1989). Escritos. México: Siglo XXI.
Lahire, B. (2004). Sociología de la lectura: Del consumo cultural a las formas de la experiencia literaria. Barcelona: Gedisa.
Lakoff, G. y Johnson, M. (2009). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Ediciones Cátedra.
Lyotard, J.-F. (1985). La posmodernidad (Explicada a los niños). Barcelona: Gedisa.
Martínez, R. (2006). La metodología de los estudios PISA. Revista de Educación, Extraordinario, 111-129. Recuperado de http://www.revistaeducacion.mec.es/re2006/re2006.pdf
McLaren, P. (1998). Multiculturalismo revolucionario: Pedagogías de disensión para el nuevo milenio. México: Siglo XXI.
Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. México: FCE.
Ocampo, A. y López-Andrada, C. (2019). Lecturas de la multiplicidad: Para una articulación del derecho a la lectura en clave relacional. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 33, 81-92. doi: https://doi.org/10.7179/PSRI_2019.33.06
Prais, S. J. (2003). Cautions on OECD’s recent educational survey (PISA). Oxford Review of Education, 29(2), 139-163. doi: https://doi.org/10.1080/0305498032000080657
Ricoeur, P. (2001). La metáfora viva. Madrid: Ediciones Cristiandad.
Rizvi, F. y Lingard, B. (2009). Globalizing education policy. New York: Routledge. doi: https://doi.org/10.4324/9780203867396
Rockwell, E. (2001). La lectura como práctica cultural: Conceptos para el estudio de los libros escolares. Educação e Pesquisa, 27(1), 11-26. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-97022001000100002
Saura, G. y Luengo J. (2015). Política global más allá de lo nacional. Reforma educativa (LOMCE) y el régimen de estandarización (OECD). Bordón. Revista de Pedagogía, 67(1), 135-148. doi: https://doi.org/10.13042/Bordon.2015.67109
Silva, R. (2003). La lectura: Una práctica cultural. Debate entre Pierre Bourdieu y Roger Chartier. Revista Sociedad y Economía, 4, 161-175. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99617936017
Spivak, G. (1984). El desplazamiento y el discurso de la mujer. Debate Feminista, 5(9), 150-82.
Taylor, S., Rizvi, F., Lingard, B. y Henry, M. (1997). Educational policy and the politics of change. Oxon: Psychology Press.
Vattimo, G. (1989). El sujeto y la máscara. Nietzsche y el problema de la liberación. Barcelona: Ediciones Península.
Young, I. M. (2002). La justicia y la política de la diferencia. Valencia: Cátedra.
Young, I. M. (2005). On female body experience: “Throwing like a girl and other essays. Oxford: Oxford University
Press. doi: https://doi.org/10.1093/0195161920.001.0001
Žižek, S. (2014). Acontecimiento. Ciudad de México: Sexto Piso.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons: