Análisis de casos múltiples de prácticas evaluativas en relación con estándares internacionales de evaluación de los aprendizajes
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.24-3.12Palabras clave:
evaluación del aprendizaje, casos múltiples, estándares internacionales de evaluación, retroalimentaciónResumen
El presente artículo es resultado de un estudio de casos múltiples (cuatro casos) en México y Colombia, con estudiantes del curso Evaluación del Aprendizaje (Galllardo Córdova, 2017), en un posgrado en educación ofrecido en modalidad en línea. El objetivo de este estudio fue analizar las decisiones tomadas por las personas participantes a partir de los resultados obtenidos de la aplicación de un cuestionario diagnóstico sobre prácticas de evaluación del aprendizaje. Las decisiones del estudiantado estuvieron focalizadas en la elaboración de materiales o el cambio en prácticas y tuvieron la intención de incidir en la conducción de la evaluación sumativa y formativa. Participaron un total de 18 docentes y personal directivo en los cuatro casos analizados. Los principales resultados fueron: comprender que, en la mayoría de los casos, la toma de decisiones se inclinó más por consolidar los aspectos teóricos que sustentan las prácticas, tales como definición de tipos de evaluación, integración de taxonomías de aprendizaje, instrumentación y retroalimentación, entre las principales. Asimismo, en cuanto a los estándares internacionales propuestos por el Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (JCSEE), especialmente los referidos a la utilidad, factibilidad y ética, se integraron en la toma de decisiones para instruir y sensibilizar al personal docente. Se confirmaron la complejidad y la demanda de tiempo que exigen los procesos de evaluación, específicamente aquellos de tipo formativo. Se concluye que el proceso formativo sobre las prácticas evaluativas permitió la reflexión sobre la necesidad de incluir y visualizar los estándares, buscando la mejora continua de los procesos de evaluación del aprendizaje.
Referencias
Alarcón, J. y Donoso-Díaz, S. (2012). Nuevos desafíos de las universidades y demandas a la formación por competencias; ¿qué camino tomar? Revista Electrónica de Desarrollo de Competencias, 5(1), 225-236.
Alarcón Leiva, J., Hill, B. y Frites, C. (2014). Educación basada en competencias: Hacia una pedagogía sin dicotomías. Educação & Sociedade, 35(127), 569-586. https://doi.org/10.1590/S0101-73302014000200013
Álvarez, I. (2005). Evaluación como situación de aprendizaje o evaluación auténtica. Perspectiva Educacional, Formación de Profesores, 45, 45-68. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=333329100004
Baxter, P. y Jack, S. (2008). Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers. The qualitative report, 13(4), 544-559. https://nsuworks.nova.edu/tqr/vol13/iss4/2/
Cabra Torres, F. (2008). La calidad de la evaluación de los estudiantes: Un análisis desde estándares profesionales. Magis: Revista Internacional de Investigación en Educación, 1(1), 95-112. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/MAGIS/issue/view/349
Cano García, M. E. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 12(3), 1-16. http://www.ugr.es/~recfpro/rev123COL1.pdf
Castillo Ortega, S. E. y Canul de Dios, P. Y. (2015). Docente mediador en la formación de competencias en educación básica. Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa, 2(4), 1-14. http://www.pag.org.mx/index.php/PAG/article/view/334/376
Escudero, T. (2013). Utilidad y uso de las evaluaciones. Un asunto relevante. Revista de evaluación educativa, 2(1), 184-205. https://studylib.es/doc/8151005/utilidad-y-uso-de-las-evaluaciones.-un-asunto-relevante
Fernández March, A. F. (2010). La evaluación orientada al aprendizaje en un modelo de formación por competencias en la educación universitaria. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 8(1), 11-34. https://doi.org/10.4995/redu.2010.6216
Gallardo Córdova, K. E. (2013). Evaluación del aprendizaje: Retos y mejores prácticas. Editorial Digital del Tecnológico de Monterrey.
Gallardo Córdova, K. E. (2017, agosto-diciembre). Evaluación del aprendizaje (ED5048). [Planes de Estudio]. Tecnológico de Monterrey, Escuela de Humanidades y Educación. https://samp.itesm.mx/Materias/VistaPreliminarMateria?clave=ED5048&lang=ES
Gallardo Córdova, K. E. y Gil Rendón, M. E. (2016). Evaluación de desempeño en estudiantes de educación superior: Uso de la herramienta competere. Revista de Pedagogía, 37(100), 187-205. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_ped/article/view/11974
Gallardo Córdova, K. E., Ramos Monobe, A., Camacho Gutiérrez, D. y Gil Rendón, M. E. (2015). Evaluación de los estudiantes: Las prácticas institucionales y docentes vistas desde el marco de estándares internacionales. Apertura. 7(2), 96-109. http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/657
George, B. C., Teitelbaum, E. N., Meyerson, S. L., Schuller, M. C., DaRosa, D. A., Petrusa, E. R., Petito, L. C. y Fryer, J. P. (2014). Reliability, validity, and feasibility of the Zwisch scale for the assessment of intraoperative performance. Journal of Surgical Education, 71(6), e90-e96. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2014.06.018
Hancock, D. R. (2007). Effects of performance assessment on the achievement and motivation of graduate students. Active Learning in Higher Education, 8(3), 219-231. https://doi.org/10.1177/1469787407081888
Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (2014). Estándares para la evaluación de estudiantes. http://shorturl.at/vwJ67
Marzano, R. J. y Kendall, J. S. (2008). Designing & assessing educational objectives: Applying the new taxonomy. Corwnin Press.
Morán, R., Cardoso, E. O., Cerecedo, M. T. y Ortiz, J. C. (2015). Evaluación de las competencias docentes de profesores formados en instituciones de educación superior: El caso de la asignatura de tecnología en la enseñanza secundaria. Formación Universitaria, 8(3), 57-64. https://doi.org/10.4067/S0718-50062015000300007
Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153-189. https://doi.org/10.3102/0034654307313795
Tejada Fernández, J. (2013). Professionalisation of teaching in universities: implications from a training perspective. RUSC. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 10(1), 345-358. http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v10i1.1471
Tobón, S. (2008). La formación basada en competencias en la educación superior: El enfoque complejo [Documento de Curso]. México, Universidad Autónoma de Guadalajara. https://www.researchgate.net/publication/329440312_La_formacion_basada_en_competencias_en_la_educacion_superior_el_enfoque_complejo
Valenzuela, J. R. (2005). El profesor como evaluador. En A. Lozano Rodríguez (Coord.), El éxito en la enseñanza. Aspectos didácticos de las facetas del profesor (pp. 227-256). Trillas.
Wiggins, G. (1998). Educative assessment. Designing assessment to inform and improve student performance. Jossey-Bass Publisher.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods (2a ed.). Sage.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
