El modelo para la capacitación de docentes en el sector de educación para personas sobredotadas, una investigación en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.25-3.15Palabras clave:
Capacitación docente, Educación de sobredotados, Diferenciación, Agrupamiento por HabilidadResumen
Introducción. La educación del estudiantado sobredotado en América Latina todavía está en desarrollo, lo que incluye el proceso de capacitación de su profesorado, un aspecto clave en el éxito de las escuelas especializadas. Objetivo. Realizar un estudio que describiera y analizara el proceso de capacitación del personal docente para estudiantado sobredotado en tres de las escuelas diferenciadas (especializadas) más grandes de América Latina, con la finalidad de desarrollar una guía que reuna las experiencias en un plan general de capacitación. Metodología. La metodología fue cualitativa con entrevistas y observación de campo por cuatro años, en la que desarrollamos, a modo descriptivo, una guía por cada paso de la capaictación, basado en member checking, triangulación, verificación y cotejo con la bibliografía existente. Resultados, se describieron seis etapas de la formación del profesorado, lo que resultó en la obtención de un panorama general de cómo el profesorado de las escuelas especializadas en talento se capacitan en un país en desarrollo, donde los procesos formales y acreditados de formación docente aún no se han implementado completamente. Estos hallazgos mostraron fortalezas y debilidades en las etapas formativas de docentes en este ambiente especial que permiten mantener en funcionamiento centros educativos especiales de alumnado sobredotado en escuelas de América Latina, y creó una guía basada en la evidencia para la formación de futuros grupos de docentes en escuelas con estudiantes sobresalientes, especialmente cuando no hay un proceso de capacitación formal disponible en la localidad.
Referencias
Almazan Anaya, A. (2014). The Psychoeducative Success Factors Within Differentiated Special Education for Gifted Students. US-China Education Review B, 4(11), 781-795.
Almazan Anaya, A. A. (2021). Efectos de la educación diferenciada en la inteligencia y el desempeño académico en estudiantado sobredotado en México. Revista Educación, 45(1), 1-18. https://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.40401
Almazán Anaya, A., Dallal Fratz, I. y Accevo Zepeda, Z. (2014). Delegate Discourse. México. World Gifted. Newsletter of the World Council for Gifted and Talented Children, 32(2), 8-8. https://world-gifted.org/publications/world-gifted-newsletter-archives/
Almazan Anaya, A. A., Illoldi Rangel, P. y Valdés Ramírez, M. del P. (2014). Educational Leadership within teaching of gifted children. Revista de Investigación Educativa de la Escuela de Graduados en Educación, 4(8), 25-34. https://www.researchgate.net/publication/274736580_Educational_Leadership_in_the_teaching_of_gifted_children
Almazan-Anaya, A. y Lozano-Rodríguez, A. (2015). El enfoque basado en competencias aplicado a estudiantes con sobredotación intelectual, su potencial en América Latina. Revista Electrónica Educare, 19(3), 1-23. http://dx.doi.org/10.15359/ree.19-3.14
Altrichter, H., Posch, P. y Somekh, B. (1993). Teachers investigate their work. An introduction to the methods of action research. Routledge.
Bangel, N. J., Moon, S. M. y Capobianco, B. M. (2010). Preservice teachers’ perceptions and experiences in a gifted education training model. Gifted Child Quarterly, 54(3), 209-221. https://doi.org/10.1177/0016986210369257
Barranco, A. (2012). Investigación sobre la educación para niños con altas capacidades, flexibilización o enriquecimiento [Disertación doctoral]. Universidad Internacional de La Rioja.
Bartram, D. (2009). The International Test Commission guidelines on computer-based and internet-delivered Testing. Industrial and Organizational Psychology, 2(1), 11-13. https://doi.org/10.1111/j.1754-9434.2008.01098.x
Clandinin, J. y Connelly, M. (1995). Teachers’ professional knowledge landscapes. New York: Teachers College Press.
Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage.
Dai, D. Y., Swanson, J. A. y Cheng, H. (2011). State of research on giftedness and gifted education: A survey of empirical studies published during 1998-2010. Gifted Child Quarterly, 55(2), 126-138. https://doi.org/10.1177/0016986210397831
Elices Simón, J. A., Palazuelo Martínez, M. y del Caño Sánchez, M. (2006). El profesor, identificador de necesidades educativas asociadas a alta capacidad intelectual. Faísca, 11(13), 23-47. https://sid.usal.es/idocs/F8/ART21122/elices_simon.pdf
Feldhusen, J. F. (1997). Educating teachers for work with talented youth. En N. Colangelo y G. A. Davis (Eds.), Handbook of Gifted Education (2.a ed., pp. 229-237). Allyn & Bacon.
Geake, J. G. y Gross, M. U. M. (2008). Teachers’ negative affect toward academically gifted students: An evolutionary psychological study. Gifted Child Quarterly, 52(3), 217-231. https://doi.org/10.1177/0016986208319704
Ghassib, H. B. (2010). Where does creativity fit into a productivist industrial model of knowledge production?. Gifted and Talented International, 25(1), 13-19. https://doi.org/10.1080/15332276.2010.11673540
Guerra Castillo, M., Alcalá Ruiz, B. M del S. y Ortiz González, G. (2014). Iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversos artículos de la Ley General de Educación, en materia de educación especial para alumnos con sobrecapacidad intelectual. Senado de la República, México.
Kanevsky, L. (2011). Differential differentiation: What types of differentiation do students want? Gifted Child Quarterly, 55(4), 279-299. https://doi.org/10.1177/0016986211422098
Lewis, E. y Milton, M. (2005). Attitudes of teachers before and after professional development. Australasian Journal of Gifted Education, 14(1), 5-14.
Mandelman, S. D., Tan, M., Aljughaiman, A. M. y Grigorenko, E. L. (2010). Intellectual giftedness: Economic, political, cultural, and psychological considerations. Learning and Individual Differences, 20(4), 287-297. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2010.04.014
Mettrau, M. B. (2010). Programas académicos para la formación de profesores de alumnos con superdotación y talento. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 13(1), 159-167. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3163551
Mills, C. J. (2003). Characteristics of effective teachers of gifted students: Teacher background and personality styles of students. Gifted Child Quarterly, 47(4), 272-281. https://doi.org/10.1177/001698620304700404
Morales Silva, S. (2008). Programa de enriquecimiento en lectura para adolescentes talentosos. Revista de Psicología, 26(1), 93-122. https://doi.org/10.18800/psico.200801.005
National Association for Gifted Children. (2010). Redifining giftedness for a new century: Shifting the paradigm. http://www.nagc.org/sites/default/files/Position%20Statement/Redefining%20Giftedness%20for%20a%20New%20Century.pdf
National Association for Gifted Children. (2013a). Advanced standards in gifted education teacher preparation. http://www.nagc.org.442elmp01.blackmesh.com/sites/default/files/standards/Advanced%20Standards%20in%20GT%20(2013).pdf
National Association for Gifted Children. (2013b). Teacher preparation standards in gifted and talented education. http://www.nagc.org/sites/default/files/standards/NAGC-%20CEC%20CAEP%20standards%20%282013%20final%29.pdf
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2010). Improving schools: Strategies for action in Mexico. Autor. https://doi.org/10.1787/9789264087040-en
Plunkett, M. y Kronborg, L. (2011). Learning to be a teacher of the gifted: The importance of examining opinions and challenging misconceptions. Gifted and Talented International, 26(1-2), 31-46. https://doi.org/10.1080/15332276.2011.11673587
Robinson N. M. (2008) The social world of gifted children and youth. En S. I. Pfeiffer (Ed.), Handbook of giftedness in children. Psychoeducational theory, research, and best practices (pp. 33-51). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-74401-8_3
Tischler, K. y Vialle, W. J. (2009). Gifted students’ perceptions of the characteristics of effective professors. En D. Wood (Eds.), The gifted challenge: Challenging the gifted (pp. 115-124). NSWAGTC.
Vialle, W. y Quigley, S. (2002). Does the teacher of the gifted need to be gifted? Gifted and Talented International, 17(2), 85-90. https://doi.org/10.1080/15332276.2002.11672992
Vialle, W. y Quigley, S. (2003). The teachers we want: Exploring the views of gifted students. En F. J. Mönks y H. Wagner (Eds.), Development of human potential: Investment into our future (pp. 125-128). Bock.
Vrignaud, P. (2006). La scolarisation des enfants intellectuellement précoces en France: Présentation des différentes mesures et de résultats de recherches. Bulletin de Psychologie, 5(485), 439-449. https://doi.org/10.3917/bupsy.485.0439
Whitlock, M. S. y DuCette, J. P. (1989). Outstanding and average teachers of the gifted: A comparative study. Gifted Child Quarterly, 33(1), 15-21. https://doi.org/10.1177/001698628903300103
Whitton, D. (1997). Regular classroom practices with gifted students in grades 3 and 4 in New South Wales, Australia. Gifted Education International, 12(1), 34-38. https://doi.org/10.1177/026142949701200107
World Health Organization (2009). More than words. Conceptual framework for the international classification for patient safety. Version 1.1 (Final Technical Report). Autor. https://www.who.int/patientsafety/taxonomy/icps_full_report.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
