Prácticas evaluativas de personal docente de educación especial para estudiantado con discapacidad intelectual, integrado en escuelas regulares
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.25-3.22Palabras clave:
Educación especial, evaluación diferenciada, necesidades educativas especiales, discapacidad intelectual, prácticas evaluativas, adecuaciones curricularesResumen
Objetivo. El propósito de esta investigación fue conocer las prácticas evaluativas diferenciadas que realiza el profesorado chileno de educación especial para estudiantes que presentan necesidades educativas especiales derivadas de discapacidad intelectual, quienes se integran en escuelas de educación general básica a través de los Proyectos de Integración Escolar (PIE). El estudio pretendió, además, analizar los significados que los equipos docentes de educación especial atribuyen a sus propias prácticas de evaluación. Metodología. La investigación se realizó desde un enfoque metodológico cualitativo con un diseño de estudio de caso múltiple. Las personas participantes fueron 10 docentes de educación especial en servicio, de 9 establecimientos educacionales diferentes de la región del Biobío, Chile. El instrumento utilizado para la recopilación de información fue la entrevista semiestructurada. La información recogida fue analizada a través de la técnica de análisis de contenido temático. Resultados. Los hallazgos muestran que los educadores y las educadoras especiales que se entrevistaron utilizan procedimientos de evaluación diferenciada alineados con los principios de la evaluación general, pero con una participación incipiente de elementos propios de la especialidad, para dar respuesta a las necesidades educativas especiales del estudiantado que presenta discapacidad intelectual. Conclusiones. Se concluye que es necesario que los centros reflexionen sobre los procesos de enseñanza y prácticas de evaluación que llevan a cabo, con el fin de establecer mejoras en sus dinámicas y procesos de aprendizaje del estudiantado con discapacidad intelectual que asiste a centros regulares de enseñanza.
Referencias
Agostini Martins, M. de F., Kaplan, C. V. y Sipes, M. L. (2018). Caminos y prácticas evaluativas en la educación especial: Experiencias en Brasil y Argentina. Pro-Posições,, 29(1). 20-36 https://doi.org/10.1590/1980-6248-2017-0116
Arnaiz Sánchez, P., de Haro Rodríguez, R. y Guirao Lavela, J. M. (2015). La evaluación en educación primaria como punto de partida para el desarrollo de planes de mejora inclusivos en la región de Murcia. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 18(1), 103-122. https://doi.org/10.6018/reifop.18.1.214351
Barría Rojas, S. y Jurado de los S., P. (2016). El perfil profesional y las necesidades de formación del profesor que atiende a los alumnos con discapacidad intelectual en la formación laboral. Profesorado. Revista de Curriculum y Formación del Profesorado, 20(1), 287-310. https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/49880
Cajigas, R. y García, Y. M. (2014). La evaluación de los aprendizajes en las ciencias naturales: Una compilación bibliográfica (2000-2013) [Tesis de licenciatura]. Universidad del Valle. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/handle/10893/7601/3467-0473442.pdf;jsessionid=4414E2A065EA40B957B988EA4E02AB53?sequence=1
Calderón Bravo, K. (2011). Evaluación diferenciada: Discursos y prácticas de los docentes de enseñanza básica, en tres establecimientos educacionales de la corporación municipal de La Florida. Revista Electrónica Diálogos Educativos, 11(22) 139-182. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/303832
Castillo Arredondo, S. y Cabrerizo Diago, D. (2003). Prácticas de evaluación educativa: Materiales e instrumentos. Pearson-Prentice Hall.
Cook, B. G., Smith, G. J. y Tanskerley, M. (2012). Evidence-based practices in education. En K. R. Harris, S. Graham y T. Urdan (Eds.), APA educational psychology handbook (Vol. 1, pp. 495-528). American Psychological Association.
Courtade, G. R., Test, D. W. y Cook, B. B. (2014). Evidence-based practices for learners with severe intellectual disability. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 39(4) 305-318. https://doi.org/10.1177/1540796914566711
de Vries, W. (2015). Las múltiples facetas de la evaluación educativa. Revista Mexicana de Investigación Educativa. 20(66), 679-683. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662015000300001
Escarbajal Frutos, A., Arnáiz Sánchez, P. y Giménez Gualdo, A. (2017). Evaluación de las fortalezas y debilidades del proceso educativo en centros de infantil, primaria y secundaria desde una perspectiva inclusiva. Revista Complutense de Educación, 28(2), 427-443. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RCED.2017.v28.n2.49423
Fernández Núñez, L. (2006). ¿Cómo analizar datos cualitativos? Butlletí La Recerca. (Ficha 7), 1-13. https://es.scribd.com/document/205939052/Fernandez-Lissette-Como-Analizar-Datos-Cualitativos
Hammersley, M. y Atkinson, P. (1994). Etnografía. Métodos de investigación. Paidós.
Jara Henríquez, M. y Jara Coatt, P. (2018). Concepciones y prácticas evaluativas declaradas por los docentes en respuesta a las necesidades educativas especiales de carácter permanente. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 12(2), 59-77. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-73782018000200059
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido: Teoría y práctica. Paidós.
Ministerio de Educación de Chile (1997). Decreto 511. Aprueba Reglamento de Evaluación y Promoción Escolar de niños y niñas de Enseñanza Básica. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=71532
Ministerio de Educación de Chile (2005). Nueva Política de Educación Especial. Autor. https://especial.mineduc.cl/normativa/politica-nacional-educacion-especial/
Ministerio de Educación de Chile (2009). Decreto con toma de razón Nº 0170 Santiago -14/05/2009. Fija normas para determinar los alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiarios de las subvenciones para Educación Especial. Autor. http://especial.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/31/2016/08/201304231500550.DEC200900170.pdf
Ministerio de Educación de Chile. (2016). Unidad de Educación Especial. Autor. https://especial.mineduc.cl/hola-mundo/
Muñoz Vega, E. F. (2006). Talleres para la construcción de instrumentos evaluativos en educación. Editorial Bibliográfica Internacional.
Pastor, C. A., Sánchez Serrano, J. M. y Zubillaga del Río, A. (2011). Diseño universal para el aprendizaje (DUA). Pautas para su introducción en el currículo. https://www.educadua.es/doc/dua/dua_pautas_intro_cv.pdf
Román, M. y Murillo, F. J. (2013). Evaluación en el campo educativo: Del sentido a la práctica. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 6(1), 7-12. https://revistas.uam.es/index.php/riee/article/view/3837/4022
Rueda Beltrán, M. (2010). La recuperación de la evaluación educativa. Perfiles Educativos, 32(128), 3-7. http://www.perfileseducativos.unam.mx/iisue_pe/index.php/perfiles/article/view/18904/17938
Sagredo-Lillo, E. J., Bizama Muñoz, M. P. y Careaga Butter, M. (2020). Gestión del tiempo, trabajo colaborativo docente e inclusión educativa. Revista Colombiana de Educación, (78), 343-360. http://doi.org/10.17227/rce.num78-9526
Sandín Esteban, M. P. (2003). Investigación cualitativa en educación: Fundamentos y tradiciones. McGrawHill.
Santibáñez Riquelme, J. D. (2001). Manual para la evaluación del aprendizaje estudiantil: Conceptos, procedimientos, análisis e interpretación para el proceso evaluativo. Trillas.
Spooner, F., McKissick, B. R. y Knight, V. F. (2017). Establishing the state of affairs for evidence-based practices in students with severe disabilities. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 42(1) 8-18. https://doi.org/10.1177/1540796916684896
Stake, R. E. (2010). Investigación cualitativa: El estudio de cómo funcionan las cosas. The Guilford Press.
Tójar Hurtado, J. C. (2006). Investigación cualitativa: Comprender y actuar. La Muralla.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
