El uso de indicadores de la calidad educativa: Una discusión crítica a partir del caso chileno
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.26-3.32Palabras clave:
Escuela, indicadores, calidad educativa, problematizaciónResumen
Introducción. Las políticas educativas contemporáneas para los sistemas escolares ponen énfasis en la evaluación de la calidad educativa a través de resultados en test estandarizados o sobre la base de indicadores de desempeño. Propósito. Desarrollar una problematización de la operacionalización y estandarización de la noción de calidad de la educación escolar básica y media, tomando como caso de estudio la decisión de la Agencia de la Calidad Educativa de Chile de introducir indicadores de desarrollo personal y social. Discusión. El ensayo recurre a la noción de cultura de la auditoría desde la bibliografía socio-antropológica y a las reflexiones de Hannah Arendt para problematizar el uso de indicadores en el ámbito de las políticas educativas para los niveles de enseñanza básica y media. En primera instancia se argumenta que estos indicadores de evaluación están enmarcados en una “cultura de auditoría” (audit culture) y, en particular, en un aspecto de ella que ha sido acuñado como “juego de indicadores” (indicator game). En segunda instancia, se argumenta la insuficiencia de estos indicadores para dar cuenta del desarrollo personal y social; para mostrar eso, se plantea una definición sustantiva de educación escolar recabada desde Hannah Arendt: un fenómeno que inserta en el mundo la novedad representada por el estudiantado. Conclusiones. Los indicadores de medición de la calidad reducen inevitablemente el fenómeno a medir. Sin perjuicio de lo anterior, la atención de las políticas educativas a un aspecto sustantivo como el desarrollo personal y social puede ser aprovechado para debatir qué educación escolar estamos pensando y diseñando.
Referencias
Altrichter, H. y Kemethofer, D. (2015). Does accountability pressure through school inspections promote school improvement? School Effectiveness and School Improvement, 26(1), 32-56. https://doi.org/10.1080/09243453.2014.927369
Álvarez García, I. y Casas Haro, M. del C. (2008). Desafíos para la formación en gestión experiencias mexicanas. Investigación administrativa, 37(102), 30-45. http://www.scielo.org.mx/pdf/ia/v37n102/2448-7678-ia-37-102-30.pdf
Arendt, H. (2016). La crisis en la educación. En H. Arendt (Autora), Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política (pp. 221-250). Península.
Assaél, J., Albornoz, N. y Caro, M. (2018). Estandarización educativa en Chile: Tensiones y consecuencias para el trabajo docente. Educação Unisinos, 22(1), 83-90. https://doi.org/10.4013/edu.2018.221.09
Biesta, G. (2010). How to exist politically and learn from it: Hannah Arendt and the problem of democratic education. Teachers’ College Record, 112(2), 558-577. https://doi.org/10.1177/016146811011200207
Biesta, G. (2016). Reconciling ourselves to reality: Arendt, education and the challenge of being at home in the world. Journal of Educational Administration and History, 48(2), 183-192. https://doi.org/10.1080/00220620.2016.1144580
Carrasco, A. (2013). Mecanismos performativos de la institucionalidad educativa en Chile: Pasos hacia un nuevo sujeto cultural. Observatorio cultural, (15), 4-10. http://observatorio.cultura.gob.cl/index.php/2018/10/27/observatorio-cultural-15/
Falabella, A. (2015). El mercado escolar en Chile y el surgimiento de la nueva gestión pública: El tejido de la política entre la dictadura neoliberal y los gobiernos de la centroizquierda (1979 a 2009). Educação & Sociedade, 36(132), 699-722. https://doi.org/10.1590/ES0101-73302015152420
Falabella, A. y De la Vega, F. (2016). Políticas de responsabilización por desempeño escolar: Un debate a partir de la literatura internacional y el caso chileno. Estudios Pedagógicos, 42(2), 395-413. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052016000200023
Fochler, M. y de Rijcke, S. (2017). Implicated in the indicator game? An experimental debate. Engaging Science, Technology and Society, 3, 21-40. https://doi.org/10.17351/ests2017.108
Galioto-Allegra, C. y Flores-González, L. M. (2021). Dimensiones epistemológicas del accountability de la calidad educativa: Elementos para una interrogación crítica. Revista Brasileira de Educação, 26, 1-22. https://doi.org/10.1590/S1413-24782021260079
Galioto Allegra, C. y Pérez Navarro, C. (2022). The educational quality tribunal and its influences on teachers’ careers: The chilean case. En K. Monkman y A. Frkovic (Eds), Belonging in changing educational spaces negotiating global, transnational, and neoliberal dynamics (pp. 216-232). Routledge.
González Rioseco, D. (2018). Visitas evaluativas de la agencia de calidad de la educación: Un análisis cualitativo de las visiones subjetivas de directivos [Artículo de Magister], Universidad Alberto Hurtado. http://repositorio.uahurtado.cl/handle/11242/24603
Hayden, M. (2013). Arendt and cosmopolitanism: The human conditions of cosmopolitan teacher education. Ethics & Global Politics, 5(4), 239-258. https://doi.org/10.3402/egp.v5i4.20271
Holloway, J., Sørensen, T. B. y Verger, A. (2017). Global perspectives on high-stakes teacher accountability policies: An introduction. Education Policy Analysis Archives, 25(85), 1-18. http://dx.doi.org/10.14507/epaa.25.3325
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public administration, 69(1), 3-19.
Irwin, A. (2017). If the Indicator Game is the Answer, Then What is the Question? Engaging science, technology and society, 3, 64-72. https://doi.org/10.17351/ests2017.110
Kauko, J. Rinne, R. y Takala, T. (Eds.). (2018). Politics of quality in education. A comparative study of Brazil, China, and Russia. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203712306
Koyama, J. P. (2012). Making failure matter: Enacting No Child Left Behind’s standards, accountabilities, and classifications. Educational Policy, 26(6), 870-891. https://doi.org/10.1177/0895904811417592
Latour, B. (1997). Ciência em Ação São. Como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. UNESP.
Latour, B. (1999). On recalling ANT. En J. Law y J. Hassard (Autores), Actor network theory and after (pp.15-25). Blakcwell Publishers.
Lingard, B., Martino, W., Rezai-Rashti, G. y Sellar, S. (2015). Globalizing educational accountabilities. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315885131
López-Merino, M. J. (2017). Educación, natalidad y poder en Hannah Arendt. En M. Figueroa (Ed), Ensayos en torno al sentido de la educación (pp. 53-68). Ril editores.
McHardy, J. (2017). Like cream: Valuing the invaluable. Engaging science, technology and society, 3, 73-83. https://doi.org/10.17351/ests2017.116
Ministerio de Educación de Chile. (27 de agosto, 2011). Ley 20529. Sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación parvularia, básica y media y su fiscalización. Autor. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1028635
Ministerio de Educación de Chile. (2014). Otros indicadores de calidad educativa. Autor. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/10447/OIC.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Normand, R., Liu, M., Carvalho, L. M., Oliveira, D. A. y LeVasseur, L. (Eds.). (2018). Education policies and the restructuring of the educational profession. Global and comparative perspectives. Springer.
Oyarzún-Maldonado, C. y Soto-González, R. (2021). The inadmissibility of standardizing the teaching work: An analysis from Chile. Alteridad, 16(1), 103-113. https://doi.org/10.17163/alt.v16n1.2021.08
Oyarzún Vargas, G. y Falabella, A. (2022). Indicadores de desarrollo personal y social: La ilusión de la evaluación integral de la calidad. Psicoperspectivas Individuo y Sociedad, 21(1), 1-14. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol21-Issue1-fulltext-2194
Ozga, J. (2013). Accountability as a policy technology: accounting for education performance in Europe. International Review of Administrative Sciences, 79(2), 292-309. https://doi.org/10.1177/0020852313477763
Ozga, J. (2016). Trust in numbers? Digital Education Governance and the inspection process. European Educational Research Journal, 15(1), 69-81. https://doi.org/10.1177/1474904115616629
Power, M. (1997). The audit society: Rituals of verification. Oxford University Press.
Sallis, E. (2014). Total quality management in education. Routledge.
Sellar, S. (2015). A feel for numbers: Affect, data and education policy. Critical Studies in Education, 56(1), 131-146. https://doi.org/10.1080/17508487.2015.981198
Selwyn, N. (2015). ‘There’s so much data’: Exploring the realities of data-based school governance. European Educational Research Journal, 15(1), 54-68. https://doi.org/10.1177/1474904115602909
Strathern, M. (Ed.). (2000). Introduction. New accountabilities. Anthropological studies in audit, ethics and the academy. En M. Strathern (Ed.), Audit cultures. Anthropological studies in accountability, ethics and the academy (pp. 1-20). Routledge. https://www.academia.edu/17642957/Audit_Cultures_by_Marilyn_Strathern_2000_
Strathern, M. (2017). Comment on Fochler and de Rijcke’s “Implicated in the indicator game? An experimental debate”. Engaging Science, Technology, and Society, 3, 134-138. https://doi.org/10.17351/ests2017.157
Tamboukou, M. (2016). Education as action/the adventure of education: Thinking with Arendt and Whitehead. Journal of educational administration and history, 48(2), 136-147. https://doi.org/10.1080/00220620.2016.1144578
Thompson, G. y Mockler, N. (2016). Principals of audit: Testing, data and ‘implicated advocacy’, Journal of Educational Administration and History, 48(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/00220620.2015.1040376
Tolofari, S. (2005). New public management and education. Policy futures in education, 3(1), 75-89. https://www.researchgate.net/publication/250151957_New_Public_Management_and_Education
Webb, P. T. (2014). Policy problematization. International Journal of Qualitative Studies in Education, 27(3), 364-376. https://doi.org/10.1080/09518398.2012.762480
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
