Perspectivas e investigación reciente sobre retroalimentación en el aula: Consideraciones para un enfoque pedagógico y dialógico
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.27-1.14547Palabras clave:
Retroalimentación, enfoques de retroalimentación, enfoque pedagógico y dialógico, ensayo bibliográficoResumen
Propósito. En este ensayo bibliográfico se analizan las perspectivas e investigación reciente sobre retroalimentación. El argumento central sostiene que es necesario un enfoque pedagógico y dialógico para indagar sobre la interacción entre docente-estudiante y las formas en que participan, interpretan y utilizan la información de la retroalimentación el estudiantado para construir conocimiento. Discusión. El debate se focaliza en la crítica al enfoque de transmisión de información que limita la retroalimentación como una práctica monólogica-unidirecccional centrada en el profesorado. En contraposición, el enfoque socio-constructivista la comprende como un fenómeno social en el que interactúan docentes y estudiantes. Sin embargo, ambas perspectivas reducen la discusión a la búsqueda de un modelo genérico para las buenas prácticas y limitan su función al logro del aprendizaje como producto cognitivo. Conclusiones. Es importante enriquecer el estudio en el campo desde un enfoque pedagógico y de naturaleza social que asuma la retroalimentación como una interacción con la finalidad de problematizar las perspectivas dominantes que delimitan su acción como producto cognitivo relacionado con el rendimiento académico en contextos de educativos.
Referencias
Agius, N. M. y Wilkinson, A. (2014). Students’ and teachers’ views of written feedback at undergraduate level: A literature review. Nurse Education Today, 34(4), 552-559. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2013.07.005
Ajjawi, R. y Boud, D. (2018). Examining the nature and effects of feedback dialogue. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(7), 1106-1119. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1434128
Alexander, R. (2006). Towards dialogic teaching. Rethinking classroom talk (3.a ed.). Dialogos.
Ball, E. C. (2010). Annotation an effective device for student feedback: A critical review of the literature. Nurse Education in Practice, 10(3), 138-143. https://doi.org/10.1016/j.nepr.2009.05.003
Bezemer, J. y Mavers, D. (2011). Multimodal transcription as academic practice: A social semiotic perspective. International Journal of Social Research Methodology, 14(3), 191-206. https://doi.org/10.1080/13645579.2011.563616
Black, P. y Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: principles, policy & practice, 5(1), 7-74. https://doi.org/10.1080/0969595980050102
Blikstad-Balas, M. (2017). Key challenges of using video when investigating social practices in education: contextualization, magnification, and representation. International Journal of Research & Method in Education, 40(5), 511-523. https://doi.org/10.1080/1743727X.2016.1181162
Boud, D. y Molloy, E. (Coords.). (2015). El feedback en educación superior y profesional: Comprenderlo y hacerlo bien. Narcea Ediciones.
Brookhart, S. M. (2008). How to give effective feedback to your students. ASCD.
Carless, D. y Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: Enabling uptake of feedback. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315-1325. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1463354
Carless, D., Salter, D., Yang, M. y Lam, J. (2011). Developing sustainable feedback practices. Studies in Higher Education, 36(4), 395-407. https://doi.org/10.1080/03075071003642449
Evans, C. (2013). Making sense of assessment feedback in higher education. Review of Educational Research, 83(1), 70-120. https://doi.org/10.3102/0034654312474350
Esterhazy, R. y Damşa, C. (2019). Unpacking the feedback process: An analysis of undergraduate students’ interactional meaning-making of feedback comments. Studies in Higher Education, 44(2), 260-274. https://doi.org/10.1080/03075079.2017.1359249
Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Ibarra-Sáiz, M. S., Rodríguez-Gómez, G. y Boud, D. (2020). Developing student competence through peer assessment: the role of feedback, self-regulation and evaluative judgement. Higher Education, 80(1), 137-156. https://doi.org/10.1007/s10734-019-00469-2
Jewitt, C. (2012.) An Introduction to using Video for Research. National Center for Research Methods. http://eprints.ncrm.ac.uk/2259/4/NCRM_workingpaper_0312.pdf
Jonsson, A. (2013). Facilitating productive use of feedback in higher education. Active Learning in Higher Education, 14(1), 63-76. https://doi.org/10.1177/1469787412467125
Jordan, B. y Henderson, A. (1995). Interaction Analysis: Foundations and practice. Journal of the Learning Sciences, 4(1), 39-103. https://doi.org/10.1207/s15327809jls0401_2
Juwah, C., Macfarlane-Dick, D., Matthew, B., Nicol, D., Ross, D. y Smith, B. (2004). Enhancing student learning through effective formative feedback. LTSN. https://www.advance-he.ac.uk/knowledge-hub/enhancing-student-learning-through-effective-formative-feedback
Kluger, A. N. y DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119(2), 254-284. https://doi.org/10.1037/0033-2909.119.2.254
Lam, R. (2017). Enacting feedback utilization from a task-specific perspective. The Curriculum Journal, 28(2), 266-282. https://doi.org/10.1080/09585176.2016.1187185
Li, J. y de Luca, R. (2014). Review of assessment feedback. Studies in Higher Education, 39(2), 378-393. https://doi.org/10.1080/03075079.2012.709494
Lipnevich, A. A. y Panadero, E. (2021). A review of Feedback models and theories: Descriptions, definitions, and conclusions. Frontiers in Education, 6, 1-29. https://doi.org/10.3389/feduc.2021.720195
Mercer, N. (2010). The analysis of classroom talk: Methods and methodologies. British Journal of Educational Psychology, 80(1), 1-14. https://doi.org/10.1348/000709909X479853
Nicol, D. (2021). The power of internal feedback: Exploiting natural comparison processes. Assessment & Evaluation in Higher Education, 46(5), 756-778. https://doi.org/10.1080/02602938.2020.1823314
Nicol, D. (2010). From monologue to dialogue: improving written feedback processes in mass higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(5), 501-517. https://doi.org/10.1080/02602931003786559
Penlington, C. (2008). Dialogue as a catalyst for teacher change: A conceptual analysis. Teaching and Teacher Education, 24(5), 1304-1316. https://doi.org/10.1016/j.tate.2007.06.004
Ramaprasad, A. (1983). On the definition of feedback. Behavioral Science, 28(1), 4-13. https://doi.org/10.1002/bs.3830280103
Sadler, D. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18(2), 119-144. https://doi.org/10.1007/BF00117714
Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153-189. https://doi.org/10.3102/0034654307313795
Snell, J. (2011). Interrogating video data: Systematic quantitative analysis versus micro‐ethnographic analysis. International Journal of Social Research Methodology, 14(3), 253-258. https://doi.org/10.1080/13645579.2011.563624
Steen-Utheim, A. y Wittek, A. L. (2017). Dialogic feedback and potentialities for student learning. Learning, Culture and Social Interaction, 15, 18-30. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2017.06.002
Sutton, P. (2012). Conceptualizing feedback literacy: Knowing, being, and acting. Innovations in Education and Teaching International, 49(1), 31-40. https://doi.org/10.1080/14703297.2012.647781
Van der Kleij, F., Adie, L. E. y Cumming, J. J. (2019). A meta-review of the student role in feedback. International Journal of Educational Research, 98, 303-323. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2019.09.005
Wegerif, R. (2017). Dialogic education. University of Cambrige.
Winstone, N. E., Nash, R. A., Parker, M. y Rowntree, J. (2017). Supporting learners’ agentic engagement with feedback: A systematic review and a taxonomy of recipience processes. Educational Psychologist, 52(1), 17-37. https://doi.org/10.1080/00461520.2016.1207538
Wisniewski, B., Zierer, K. y Hattie, J. (2020). The power of feedback revisited: A meta-analysis of educational feedback research. Frontiers in Psychology, 10, 1-14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.03087
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons: