Propiedades psicométricas de un instrumento para evaluar la ejecución de una secuencia didáctica en educación superior
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.27-3.17254Palabras clave:
Análisis factorial, competencias del personal docente, educación superior, evaluación, evaluación del personal docenteResumen
Objetivo. Analizar las propiedades psicométricas de validez de constructo y confiabilidad de un instrumento para evaluar una secuencia didáctica en educación superior. Metodología. Se aplicó el instrumento a 488 estudiantes de las licenciaturas en Educación Preescolar y Primaria que trabajaban los Planes de Estudio 2012. Se informó el propósito de la investigación, la confidencialidad de los resultados y se solicitó consentimiento para su uso. Para el análisis de validez de constructo se empleó un proceso de validación cruzada que involucró el análisis factorial exploratorio (AFE) y análisis factorial confirmatorio (AFC); la confiabilidad fue evaluada con el alfa de Cronbach. Resultados. El AFE reveló la correspondencia del modelo factorial obtenido con el modelo teórico, ya que únicamente se denoto un factor que explicó 63% de varianza, en el cual se encontraron representados la totalidad de ítems. El AFC mostró la sustentabilidad empírica del modelo factorial y óptimo ajuste (razón χ2/gl:2.19; GFI: 0.942; RMSAE: 0.063; RMR: 0.029; CFI: 0.977; TLI: 0.971). Finalmente se refiere la existencia de validez convergente. La confiabilidad fue óptima (alfa de Cronbach: 0,931). Conclusiones. El instrumento posee adecuadas propiedades psicométricas, por lo tanto, su uso garantiza la obtención de resultados confiables en la evaluación de secuencias didácticas en nivel superior.
Referencias
Ávila-Camacho, G. (2019). Diagnóstico del desempeño docente en la ejecución de proyectos formativos. 4to. Congreso Nacional de Investigación sobre Educación Normal. CONISEN. https://conisen.mx/memorias2019/memorias/2/P267.pdf
Ávila-Camacho, M. G., Juárez-Hernández L. G., Arreola-González, A. L., & Palmares Villarreal, O. G. (2019). Construcción y validación de un instrumento de valoración del desempeño docente en la ejecución de una secuencia didáctica. Revista de Investigación en Educación, 17(2), 122-142. https://revistas.uvigo.es/index.php/reined/article/view/2150/2190
Bollen, K. A. & Long, J. S. (Editores). (1993). Testing structural equation models. Sage.
Brousseau, G. (2007). Iniciación al estudio de la teoría de las situaciones didácticas. Zorzal.
Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. Guilford Publications.
Burga León, A. (2006). La unidimensionalidad de un instrumento de medición: Perspectiva factorial. Revista de Psicología. 24(1), 53-80. https://doi.org/10.18800/psico.200601.003
Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M., & Sanz Rubiales, Á. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 34(1), 63-72. https://doi.org/10.4321/S1137-66272011000100007
Charter, R. A. (2003). A breakdown of reliability coefficients by test type and reliability method, and the clinical implications of low reliability. The Journal of General Psychology, 130(3), 290-304. https://doi.org/10.1080/00221300309601160
Cheung, G. W. & Wang, C. (2017). Current approaches for assessing convergent and discriminant validity with SEM: Issues and solutions. Academy of Management Proceedings, (1), 12706. https://doi.org/10.5465/AMBPP.2017.12706abstract
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient Alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
Darling-Hammond, L. & McLaughlin, M. W. (2003). El desarrollo profesional de los maestros. Nuevas estrategias y políticas de apoyo (Cuadernillos de discusión). SEP. https://educacionbasica.sep.gob.mx/multimedia/RSC/BASICA/Documento/201611/201611-3-RSC-mtL7IeHGBY-cds09.pdf
Filadelfo, C. & Guridi, V. (2014). Evaluación de una secuencia didáctica basada en actividades lúdicas para la enseñanza de alimentación y nutrición en los primeros años de la enseñanza secundaria. Revista Enseñanza de la Física, 6(Extra1), 309-320. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5192248
Fornell, C. & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation Models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.2307/3151312
García Marimón, O., Diez-Palomar, J., Morales Maure, L., & Durán González, R. E. (2021, agosto). Evaluación de secuencias de aprendizaje de matemáticas usando la herramienta de los criterios de idoneidad didáctica. Boletim de Educação Matemática, 35(70), 1047-1072. https://doi.org/10.1590/1980-4415v35n70a23
Gatica-Lara, F. & Uribarren-Berrueta, T. del N. J. (2013). ¿Cómo elaborar una rúbrica? Investigación en educación médica, 2(5), 61-65. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-50572013000100010
Guevara-Rodríguez, G. & Veytia-Bucheli, M. G. (2021). Validez de contenido de una rúbrica analítica del diseño de secuencias didácticas como mejora de la práctica pedagógica del equipo docente desde el enfoque de la socioformación. Revista Electrónica Educare, 25(1), 1-20. https://doi.org/10.15359/ree.25-1.20
Hair, Jr., J. F., Black, W. CBabin B. H., & Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis. Pearson.
Haynes, S. N., Richard, D. C. S., & Kubany, E. S. (1995). Content validity in psychological assessment: A funtional approach to concepts and methods. Pshological Assessment, 7(3), 238-247. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.238
Ibarra-Piza, S., Segredo-Santamaría, S., Juárez-Hernández, L. G., & Tobón, S. (2018). Estudio de validez de contenido y confiabilidad de un instrumento para evaluar la metodología socioformativa en el diseño de cursos. Revista espacios, 39(53), 24-33. https://revistaespacios.com/cited2017/cited2017-24.pdf
Jabrayilov, R., Emons, W. H., & Sijtsma, K. (2016). Comparison of classical test theory and item response theory in individual change assessment. Applied Psychological Measurement, 40(8), 559-572. https://doi.org/10.1177/0146621616664046
JASP Team. (2019). JASP (Version 0.11.1) [Computer Software]. https://jasp-stats.org/
Juárez-Hernández, L. G. (2018). Manual práctico de estadística básica para la investigación. Kresearch. https://doi.org/10.24944/isbn.978-1-945721-24-3
Kerlinger, F. N. & Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales. McGraw-Hill.
Maine, C. A. (2017). La secuencia didáctica una oportunidad para pensar, planear, vivir, mirar y sentir la clase de ciencias. Anuario Digital de Investigación Educativa, (1), 501-517. https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/adiv/article/view/3250/1962
Messick, S. (1980). Test Validity and Ethics of Assessment. American Psychologist, 35(11), 1012-1027. https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.11.1012
Pimienta Prieto, J. H. (2011). Secuencias didácticas: Aprendizaje y evaluación de competencias en educación superior. Revista de Pedagogía, 63(1), 77-92. https://recyt.fecyt.es/index.php/BORDON/article/view/28906
Secretaría de Educación Pública (SEP). (2017). Guía académica del sustentante para la evaluación del desempeño del personal docente tercer grupo 2017. Educación primaria. Educación básica. https://www.academia.edu/34451803/Gu%C3%ADa_Acad%C3%A9mica_del_sustentante_para_la_Evaluaci%C3%B3n_del_Desempe%C3%B1o_del_Personal_Docente_Tercer_Grupo_2017_Educaci%C3%B3n_Primaria
Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2001). Using multivariate statistics. Allyn y Bacon.
Tena, È. & Couso, D. (2023). ¿Cómo se que mi secuencia didáctica es de calidad? Propuesta de un marco de evaluación desde la perspectiva de investigación basada en diseño? Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 20(2), 280101-280115. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i2.2801
Thompson, B. (2004). Exploratory and confirmatory. Factor analysis: Understanding concepts and applications. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10694-000
Tobón Tobón, S., Pimienta Prieto, J. H., & García-Fraile, J. A. (2010). Secuencias didácticas: Aprendizaje y evaluación de competencias. Pearson.
Tobón, S. (2017). Metodología de la elaboración de una rúbrica socioformativa. CIFE. https://issuu.com/cife/docs/metodologia_rubrica_socioformativa_
Yuan, K.-H. (2005). Fit indices versus test statistics. Multivariate Behavioral Research, 40(1), 15-148. https://doi.org/10.1207/s15327906mbr4001_5
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Autores(as)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
