Investigación en posgrados: ¿Un área de acción sustantiva por mejorar en la Universidad Nacional, Costa Rica?
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.28-2.18443Palabras clave:
ciencia, investigación en posgrados, universidad, Programas de posgrado, profesorado, estudiantes, Educación de calidad, rendimiento académicoResumen
Objetivo. El estudio pretende diagnosticar el desempeño de los programas de posgrado de la Universidad Nacional (UNA), por medio de la caracterización de la acción sustantiva de investigación, a fin de promover políticas de estímulo a la producción de la ciencia, tecnología, arte, cultura y educación; tomando como años de estudio, el periodo 2018-2020. Metodología. La investigación fue de carácter cuantitativo y transversal; y estableció como población de estudio a 1400 estudiantes y 597 docentes del periodo 2018-2020 de los posgrados del Sistema de Estudios de Posgrado de la UNA. Se utilizó la encuesta como técnica de investigación; se aplicaron dos cuestionarios, uno dirigido a la población estudiantil con 698 respuestas y otro al personal docente, con 194 respuestas en total. Resultados. Los resultados obtenidos evidencian que la investigación realizada en los posgrados: requiere de la formulación y fortalecimiento de líneas de investigación y de grupos de investigación; tanto estudiantes como docentes se dedican periféricamente al posgrado siendo la docencia su mayor énfasis; está orientada en gran medida a la producción científica y no la producción tecnológica ni artística; las personas profesoras participan significativamente en la supervisión de trabajos finales de graduación; y se identifica por estudiantes y docentes que los servicios de biblioteca son el mayor estímulo que realiza la Universidad en sus estudios de posgrado, pero que se debe fortalecer el sentido de autoeficacia del estudiantado dentro de los programas de posgrado en estudio. Conclusiones. Es necesario emprender políticas desde el SEP y la Vicerrectoría de Investigación, orientadas a aumentar el estímulo a profesorado y estudiantes para la investigación y a conformar líneas y grupos de investigación en los posgrados.
Referencias
Benítez-Corona, L. & Barrón-Tirado, M. C. (2018). Análisis cualitativo de resiliencia en estudiantes de posgrado. Revista Electrónica Educare, 22(1), 1-21. http://dx.doi.org/10.15359/ree.22-1.7
Bobbio, N. (1997). Os intelectuais e o poder. Editora UNESP.
Chavoya Peña, M. L. (2001). Organización del trabajo y culturas académicas. Estudio de dos grupos de investigadores de la Universidad de Guadalajara. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 6(11), 79-93. https://www.redalyc.org/pdf/140/14001106.pdf
Cruzata-Martínez, A., Bellido García, R., Velázquez-Tejada, M., & Alhuay-Quispe, J. (2018). La tutoría como estrategia pedagógica para el desarrollo de competencias de investigación en posgrado. Propósitos y Representaciones, 6(2), 09-62. https://revistas.usil.edu.pe/index.php/pyr/article/view/252
Cury, C. R. J. (2010). O debate sobre a pesquisa e a avaliação da pós-graduação em educação. Revista Brasileira de Educação, 15(43), 162-165. https://doi.org/10.1590/S1413-24782010000100011
Dorta-Contreras, A. J. (2016). Colaboración internacional y visibilidad de la producción científica por las métricas alternativas. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 15(6), 859-863. http://scielo.sld.cu/pdf/rhcm/v15n6/rhcm01616.pdf
Friedrich, H. & Mac Kinnon, J. (2015). Formative postgraduate assessment: A comparative case study using a university in the USA and one in South Africa. Innovations in Education and Teaching International, 52(6), 653-662. https://doi.org/10.1080/14703297.2014.981834
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., & Trow, M. (1994). The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. Sage Publications.
Green, B. (2005). Unfinished business: Subjectivity and supervision. Higher Education Research and Development, 24(2), 151-163. https://doi.org/10.1080/07294360500062953
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). Interamericana Editores.
Jiménez Umaña, L. (2005). La evaluación de los posgrados en las universidades estatales costarricenses: La experiencia del CONARE en los últimos 20 años. OPES, Consejo Nacional de Rectores. https://repositorio.conare.ac.cr/bitstream/handle/20.500.12337/2379/evaluacion%20de%20posgrados%20v2.pdf?sequence=1&isAllowed=y
León González, J. L., Socorro Castro, A. R., Cáceres, Mesa M. L., & Pérez Maya, C. J. (2020). Producción científica en América Latina y el Caribe en el período 1996-2019. Revista Cubana de Medicina Militar, 49(3). 1-10. https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/573/554
Lovitts, B. E. (2005). How to grade a dissertation. Academe, 91(6), 18-23. https://www.ittc.ku.edu/~frost/How_to_grade_disseration_Academe_Article.pdf
Menand, L., Reitter, P., & Wellnon, C. (Eds.). (2017). The rise of the research university: A sourcebook. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226414850.001.0001
Menandro, P. R. M. (2003). Linha de pesquisa: Possibilidades de definição e tipos de utilização do conceito. Revista de Administração Contemporânea, 7(2), 177-182. https://doi.org/10.1590/S1415-65552003000200011
Montes-de-Oca-O’Reilly, A. (2019). Dificultades para la transversalización de la perspectiva de género en una institución de educación superior. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 13(1), 105-125. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-73782019000100105
Moreira, M. L. & Velho, L. (2008). Pós-graduação no Brasil: da concepção” ofertista linear” para” novos modos de produção do conhecimento” implicações para avaliação. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), 13(3), 625-645. https://doi.org/10.1590/S1414-40772008000300002
Multon, K. D., Brown, S. D., & Lent, R. W. (1991). Relation of self-efficacy beliefs to academic outcomes: A meta-analytic investigation. Journal of counseling psychology, 38(1), 30-38. https://doi.org/10.1037/0022-0167.38.1.30
Revilla, D. (2017). Expectativas y tensiones en la asesoría de tesis en la Facultad de Educación de la Pontificia Universidad. Revista de Docencia Universitaria (REDU). 15(1), 277-303. https://doi.org/10.4995/redu.2017.6057
Rey Rocha, J., Martín Sampere, M. J., & Garzón García, B. (2006). Consolidación y cohesión de los equipos de investigación del CSIC y su influencia sobre la actividad investigadora y el rendimiento de sus componentes. Área de Biología y Biomedicina. http://hdl.handle.net/10261/2995
Reyes Cruz, M. del R., & Gutiérrez Arceo, J. M. (2015) Sentido de autoeficacia en investigación de estudiantes de posgrado. Sinéctica. (45), 1-15. https://www.scielo.org.mx/pdf/sine/n45/n45a11.pdf
Sahai, H. (1988). What is a Census? International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 19(1), 119-124. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0020739880190114
Scott, J. (2020). Recruiting international postgraduate researchers: Challenges and strategic alternatives. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 32(1), 281-298. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/APJML-01-2018-0011/full/html
Stokes, D. E. (2005). Pasteur’s quadrant. Basic science and technological innovation. Brookings Institution Press.
The South African Qualifications Authority. (2012). Level descriptors for the South African National Qualifications Framework. https://www.saqa.org.za/level-descriptors-for-the-south-african-national-qualifications-framework/
Universidad Nacional (UNA). (2016). Políticas de investigación de la Universidad Nacional. Congreso de Investigación. https://documentos.una.ac.cr/bitstream/handle/unadocs/6637/Pol%C3%ADticas%20de%20investigaci%C3%B3n%20FINAL%20211016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Universidad Nacional (UNA). (2021, diciembre 10). Reglamento del Sistema de Estudios de Posgrado de la Universidad Nacional. UNA-GACETA N.°, pp. 1-161. https://documentos.una.ac.cr/handle/unadocs/14237
Universidad Nacional Autónoma de México. UNAM. (2005). Perfil de competencias del tutor de posgrado de la UNAM. https://auip.org/images/stories/DATOS/PublicacionesOnLine/seminario_taller_santo_domingo/PerfilCompetencias.pdf
Wijk, H., Ponzer, S., Heikkilä, K., Kihlström, L., & Nordquist, J. (2019). Factors influencing effectiveness in postgraduate medical education – a qualitative study of experiences of the responsible clinical consultants. BMC medical education, 19(3), 1-9. https://link.springer.com/article/10.1186/s12909-018-1433-6
Wisker, G., Exley, K., Antoniou, M., & Ridley, P. (2008). Working one-to-one with students. Supervising, coaching, mentoring and personal tutoring. Routledge.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Carlos Alberto Montero-Corrales, Mónica Granados-Quesada, Damaris Castro-García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
