Creatividad percibida en problemas insight por alumnado de secundaria: Efectos de algunas variables del problema y del sujeto resolutor
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.28-2.18481Palabras clave:
Alumnado de educación secundaria, problemas insight, pensamiento creativo, solución de problemas, Educación de calidad, habilidades académicasResumen
Objetivo: El estudio analiza la percepción de estudiantes de secundaria sobre la creatividad en problemas de insight. Metodología. Se realizó un estudio empírico con un total de 127 estudiantes de España de 8.º (2ºESO) y 11.º grado (1.º Bachillerato) participaron en el estudio y evaluaron la creatividad implicada en los problemas antes y después de intentar resolverlos. Dichas evaluaciones se relacionaron con el curso, género, superficie y aspectos estructurales de los problemas. Se consideraron superficies o contextos de la vida diaria y de ciencia. Los aspectos estructurales de los problemas se asociaron con la estrategia específica necesaria para resolverlos, chunk decomposition, y constrain relaxation, la ayuda del enunciado para iniciar el procedimiento de resolución, y la posibilidad de controlar metacognitivamente la calidad de la solución elaborada. Se confeccionaron cuadernillos individuales con enunciados contrabalanceados para evaluar la creatividad percibida y para resolver los problemas. Resultados. Contrariamente a lo esperado, el alumnado es capaz de representar mentalmente aspectos estructurales de los problemas durante su lectura, y antes de resolverlos. La superficie de los problemas no afectó significativamente la percepción de creatividad inicial. Tras resolver los problemas, los cambios promedio en la creatividad percibida fueron de pequeña magnitud. Conclusiones. Los resultados alientan al profesorado a utilizar problemas insight para promocionar la creatividad en las aulas de secundaria.
Referencias
Alabau Gonzalvo, J., Solaz-Portoles, J. J., & Sanjosé López, V. (2020) Relación entre creencias sobre resolución de problemas, creencias epistemológicas, nivel académico, sexo y desempeño en resolución de problemas: Un estudio en educación secundaria. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 17(1), 1-17. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2020.v17.i1.1102
Christidou, V. (2011). Interest, attitudes and images related to science: Combining students’ voices with the voices of school science, teachers, and popular science. International Journal of Environmental and Science Education, 6(2), 141-159. http://www.ijese.net/makale_indir/IJESE_1437_article_582c0cb630608.pdf
Diakidoy, I.-A. & Kanari, E. (1999). Student teachers’ beliefs about creativity. British Educational Research Journal, 25(2), 225-243. https://doi.org/10.1080/0141192990250206
Dow, G. T. & Mayer, R. E. (2004). Teaching students to solve insight problems: Evidence for domain specificity in creativity training. Creativity Research Journal, 16(4), 389-398. https://doi.org/10.1080/10400410409534550
Gilhooly, K. & Webb, M. E. (2018). Working memory and insight problem solving. En F. Vallée-Tourangeau (Ed.), Insight. On the origins of new ideas (pp. 105-119). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315268118-6
Gómez-Ferragud, C., Solaz-Portolés, J. J., & Sanjosé López, V. (2013). Efectos de la similitud superficial y estructural sobre la transferencia a partir de análogos en problemas de alta y baja familiaridad: Primeros resultados. Enseñanza de las ciencias, 31(1), 135-151. https://doi.org/10.5565/rev/ec/v31n1.782
Gómez Ferragud, C. B., Solaz-Portolés, J. J., & Sanjosé López, V. (2015). Effects of topic familiarity on analogical transfer in problem-solving: A think-aloud study of two singular cases. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 11(4), 875-887. https://doi.org/10.12973/eurasia.2015.1416a
Haavold, P. Ø. & Sriraman, B. (2022). Creativity in problem solving: Integrating two different views of insight. ZDM Mathematics Education 54, 83-96. https://doi.org/10.1007/s11858-021-01304-8
Ibrahim, B. & Rebello, N. S. (2013). Role of mental representations in problem solving: Students’ approaches to nondirected tasks. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 9(2), 020106, 1-17. https://doi.org/10.1103/PhysRevSTPER.9.020106
Kershaw, T. C. & Ohlsson, S. (2004). Multiple causes of difficulty in insight: The case of the nine-dot problem. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 30(1), 3-13. https://doi.org/10.1037/0278-7393.30.1.3
Khalid, M., Saad, S., Hamid, S. R. A., Abdullah, M. R., Ibrahim, H., & Shahrill, M. (2020). Enhancing creativity and problem-solving skills through creative problem solving in teaching mathematics. Creativity Studies, 13(2), 270-291. https://doi.org/10.3846/cs.2020.11027
Knoblich, G., Ohlsson, S., Haider, H., & Rhenius, D. (1999). Constraint relaxation and chunk decomposition in insight problem solving. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 25(6), 1534-1555. https://doi.org/10.1037/0278-7393.25.6.1534
Kroesbergen, E. H. & Schoevers, E. M. (2017). Creativity as predictor of mathematical abilities in fourth graders in addition to number sense and working memory. Journal of Numerical Cognition, 3(2), 417-440. https://doi.org/10.5964/jnc.v3i2.63
Lederman, N. G., Lederman, J. S., & Antink, A. (2013). Nature of science and scientific inquiry as contexts for the learning of science and achievement of scientific literacy. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 1(3), 138-147. https://www.ijemst.net/index.php/ijemst/article/view/19
Leikin, R. & Sriraman, B. (2022). Empirical research on creativity in mathematics (education): From the wastelands of psychology to the current state of the art. ZDM –Mathematics Education, 54(1), 1-17. https://doi.org/10.1007/s11858-022-01340-y
Lindberg, S. M., Hyde, J. S., Petersen, J. L., & Linn, M. C. (2010). New trends in gender and mathematics performance: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(6), 1123-1135. https://doi.org/10.1037/a0021276
Liu, S.-Ch. & Lin H-S. (2014). Primary Teachers’ beliefs about Scientific Creativity in the Classroom Context. International Journal of Science Education, 36(10), 1551-1567. https://doi.org/10.1080/09500693.2013.868619
Martinsen, Ø. L. & Furnham, A. (2019). Cognitive style and competence motivation in creative problem solving. Personality and Individual Differences, 139, 241-246. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.11.023
Ministerio de Educación y Formación Profesional. (2022, marzo 03). Real Decreto 157/2022, de 1 de marzo, por el que se establecen la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación Primaria. BOE, núm. 52, pp. 1-109. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-3296
Mumford, M. D., Baughman, W., Threlfall, K. V., Supinski, E. P., & Costanza, D. P. (1996). Process-Based measures of creative problem-solving skills: I. Problem construction. Creativity Research Journal, 9(1), 63-76. https://doi.org/10.1207/s15326934crj0901_6
Mumford, M. D., Hester, K. S., Robledo, I. C., Peterson, D. R., Day, E. A., Hougen, D. F., & Barrett, J. D. (2012). Mental models and creative problem-solving: The relationship of objective and subjective model attributes. Creativity Research Journal, 24(4), 311-330. https://doi.org/10.1080/10400419.2012.730008
Newton, L. D. & Newton, D. P. (2010). What teachers see as creative incidents in elementary science lessons. International Journal of Science Education, 32(15), 1989-2005. https://doi.org/10.1080/09500690903233249
Ohlsson, S. (2011). Deep learning: How the mind overrides experience. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511780295
Olivos, F., Álvarez, I., & Díaz, F. (2013). Impacto de la educación para el emprendimiento en la creatividad: Una experiencia en Chile con Propensity Score Matching. Revista Electrónica Educare, 17(3), 259-276. https://doi.org/10.15359/ree.17-3.12
Patston, T. J., Kaufman, J. C., Cropley, A. J., & Marrone, R. (2021). What is creativity in education? A qualitative study of international curricula. Journal of Advanced Academics, 32(2), 207-230. https://doi.org/10.1177/1932202X20978356
Pétervári, J. & Danek, A. H. (2020). Problem solving of magic tricks: Guiding to and through an impasse with solution cues. Thinking & Reasoning, 26(4), 502-533. https://doi.org/10.1080/13546783.2019.1668479
Riba, S. S. & Auque, M. D. (2003). Metacognición y resolución diferencial de un problema de insight: Un estudio comparativo entre adolescentes con alta capacidad intelectual y aptitudes medias. Faisca Revista de Altas Capacidades, 10, 5-25. https://dialnet.unirioja.es/revista/6200/A/2003
Royston, R. & Reiter‐Palmon, R. (2019). Creative self‐efficacy as mediator between creative mindsets and creative problem‐solving. Journal of Creative Behavior, 53(4), 472-481. https://doi.org/10.1002/jocb.226
Welling, H. (2007). Four mental operations in creative cognition: The importance of abstraction. Creativity Research Journal, 19(2-3), 163-177. https://doi.org/10.1080/10400410701397214
Widya, W., Nurpatri, Y., Indrawati, E. S., & Ikhwan, K. (2020). Development and application of creative problem solving in mathematics and science: A literature review. Indonesian Journal of Science and Mathematics Education, 3(1), 106-116. https://doi.org/10.24042/ijsme.v3i1.4335
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Hanane Yousfi, Vicente Sanjosé, Carlos Bernardo Gómez-Ferragud, Joan Josep Solaz-Portolés
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
