Miradas epistemológicas desde distintas perspectivas teóricas sobre la discapacidad
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.16-3.9Palabras clave:
Perspectivas teóricas, enfoques, aproximaciones epistemológicas, modelos, discapacidad.Resumen
Recibido 01 de febrero de 2012 • Corregido 22 de octubre de 2012 • Aceptado 07 de noviembre de 2012
Este artículo presenta distintas perspectivas teóricas y sus aproximaciones epistemológicas en el estudio de la discapacidad. Explica distintos enfoques para concebir la discapacidad según los diferentes aspectos que cada uno enfatiza, así como algunos de los debates entre dichos enfoques. El artículo aporta a la clarificación teórico-conceptual para el estudio e investigación sobre la discapacidad.
Referencias
Allport, G. (1935). Attitudes [Actitudes]. En C. Murchison (Ed.), A Handbook of Social Psychology
[Manual de psicología social] (151-153). Massachusetts: Clark University Press.
Altman, B. (2001). Disability Definitions, Models, Classification Schemes, and Applications
[Definiciones de discapacidad, modelos, esquemas de clasificación y aplicaciones]. En
G. L. Albrecht, K. D. Seelman y M. Bury (Eds.), Handbook of Disability Studies [Manual de
estudios de discapacidad] (pp. 97-122). London: Sage.
Barnes, C. (2003). Independent Living, Politics and Policy in the United Kingdom: A Social Model
Account [Vida independiente, política y políticas en el Reino Unido: Un recuento del
modelo social]. Review of Disability Studies, 1(4), 5-13.
Barnes, C. (enero, 2007). Disability, higher education and the inclusive society [Discapacidad,
educación superior y la sociedad inclusiva]. British Journal of Sociology of Education, 28(1),
-145.
Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico. Madrid: Taurus.
Devenney, M. J. V. (2005). The Social Representations of Disability: Fears, Fantasies and Facts [Las
representaciones sociales de la discapacidad: Miedos, fantasías y hechos]. (Tesis doctoral).
Clare College, Cambridge University.
Devine, P. (1995). Prejudice and outgroup perception [Prejuicio y percepción del exogrupo]. En
A. Tesser (Ed.), Advanced Social Psychology [Psicología social avanzada] (pp. 467-526). New
York: McGraw Hill.
Farr, R. (1994). Attitudes, Social Representations and Social Attitudes. [Actitudes, representaciones
sociales y actitudes sociales]. Papers on Social Representations, 3(1), 30-33.
Ferrante, C. y Ferreira, M. A. (2008). Cuerpo, discapacidad y trayectorias sociales: Dos estudios
de caso comparados. Revista de Antropología Experimental, 8(29), 403-428. Recuperado de
http://www.ujaen.es/huesped/rae/articulos2008/29ferrante08.pdf
Ferreira, M. A. V. (octubre, 2007). Sociología de la discapacidad: Investigación y compromiso.
Ponencia presentada en el III congreso nacional discapacidad y universidad, Zaragoza.
Recuperado de http://www.um.es/discatif/TEORIA/Ferreira_Zaragoza.pdf
Finkelstein, V. (1980). Attitudes and Disabled People: Issues for Discussion [Actitudes y personas
con discapacidad: Hechos para la discusión]. Washington, DC: World Rehabilitation Fund.
Recuperado de http://www.leeds.ac.uk/disability-studies/archiveuk/finkelstein/attitudes.
Fiske, S. (1998). Stereotyping, prejudice and discrimination. [Estereotipos, prejuicio y
discriminación]. En D. Gilbert, S. Fiske y G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology
[Manual de psicología social]. (4ª. Ed.). New Your: Mc Grow Hill.
Fiske, S. (2004). Social Beings. Core Motives in Social Psychology [Seres sociales: Motivos centrales
en psicología social]. USA, NY: Wiley & Sons.
Goffman, E. (1981). Forms of talk [Formas de hablar]. Philadelpha: University of Pennsylvannia
Press.
Heider, F. (noviembre, 1944). Social Perception and Phenomenal Causality [Percepción social y
causalidad fenomenal]. Psychology Review, 51(6), 358-374.
Hunt, P. (1966). Estigma: La experiencia de la discapacidad. Londres: Geoffry Chapman.
Ibáñez, T. (1989). La psicología social como dispositivo desconstruccionista. En T. Ibánez (Ed.), El
conocimiento de la realidad social. (pp. 217-243). Barcelona: Sendai.
Jaspars, J. y Fraser, C. (1984). Attitudes and Social Representations [Actitudes y representaciones
sociales]. En R. M. Farr y S. Moscovici, S. (Eds.), Social Representations [Representaciones
sociales] (pp. 101-124). Cambridge: Cambridge University Press.
Lou, M. (2011). Discapacidad: Concepto y modelos explicativos. En: M. Lou (Ed.), Atención a las
necesidades educativas específicas (pp. 19-38). Madrid: Ediciones Pirámide.
Morris, J. (1991). Pride against Prejudice: transforming attitudes to disability [Orgullo contra
prejuicio: Transformando actitudes hacia la discapacidad]. London: The Women´s Press.
Moscovici, S. (1981). On Social Representation [Sobre representación social]. En J. P. Forgas
(Comp.), Social Cognition. Perspectives in Everyday Life [Cognición social. Perspectivas en la
vida diaria]. Londres: Academic Press.
Nolan, P. (octubre, 2003). Learning to Live Together [Aprendiendo a vivir juntos]. Adults Learning,
(2), 12-14.
Oliver, M. (1990). The Politics of Disablement. Critical Texts in Social Work and the Welfare State
[Las políticas de discapacidad. Textos críticos en trabajo social y el estado de bienestar].
Londres: MacMillan Press.
Oliver, M. (1996). Defining Impairment and Disability: Issues at Stake [Definiendo deficiencia y
discapacidad: Hechos en juego]. En C. Barnes y G. Mercer (Eds.). Exploring the Divide: Illness
and Disability [Explorando lo dividido: Enfermedad y discapacidad] (pp. 29-54). Leeds: The
Disability Press.
Oliver, M. (diciembre, 2002). Emancipatory Research: A Vehicle for Social Transformation or
Policy Development [Investigación emancipatoria: Un vehículo para la transformación
social o el desarrollo de políticas]. Trabajo presentado en el 1st Annual Disability Research
Seminar, Dublin. Recuperado de http://www.leeds.ac.uk/disability-studies/archiveuk/
Oliver/Mike’s%20paper.pdf
Rodríguez, A. (1991). Psicología social. México, D.F.: Editorial Trillas.
Shakespeare, T. (1993). Disabled People’s Self-Organisation: A new social movement?
[Organización propia de las personas con discapacidad: ¿Un nuevo movimiento social?].
Disability, Handicap and Society, 8(3), 249-264. Recuperado de http://www.um.es/discatif/
PROYECTO_DISCATIF/Textos_discapacidad/00_Shakespeare.pdf
Shakespeare, T. y Watson, N. (2002). The social model of disability: an outdated ideology? [El
modelo social de discapacidad: una ideología obsoleta?] Research in Social Science and
Disability, 2, 9-28.
Vargas, M. (2010). Estado del arte: Perspectivas teóricas y metodológicas en la investigación
sobre discapacidad. Programa Latinoamericano de Doctorado en Educación. Facultad de
Educación. Universidad de Costa Rica. Manuscrito en preparación.
Wright, B. A. (1983). Physical Disability, a Psychosocial Approach [Discapacidad física, un enfoque
psicosocial] (2a
ed.). NY: Harper & Row Publishers.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
