Comprensión de textos en soporte digital e impreso y autorregulación del aprendizaje en grupos universitarios de estudiantes de educación
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.21-1.7Palabras clave:
Autorregulación, comprensión lectora, cultura digitalResumen
Este artículo tiene como objetivos: (1) describir los niveles de autorregulación y de comprensión lectora de textos expositivos científicos, (2) establecer la relación entre autorregulación y comprensión de lectura y (3) comparar el rendimiento en comprensión cuando se realiza en el soporte impreso (papel) o en soporte digital (computador). Se utilizó un diseño cuasiexperimental, cuantitativo, descriptivo y correlacional. La muestra estuvo compuesta por 55 estudiantes de universidad de cuatro carreras de educación que cursaban 1° y 3° año de carrera de una universidad regional del Consejo de Rectores de Chile. Se utilizaron tres instrumentos de medida: un cuestionario de autorregulación del aprendizaje y dos pruebas de comprensión, de respuesta breve, basadas en el modelo de evaluación de la comprensión de textos escritos de Parodi (2005). La aplicación se realizó en dos momentos consecutivos; primero el cuestionario de autorregulación, luego la prueba de compresión de lectura, en ambos soportes. Con los datos obtenidos se calcularon las pruebas estadísticas de varianza, anova de una vía, correlación de Pearson y comparación de medias con las pruebas Bruner y Munzel y U-Mann Whitney. En conclusión y a diferencia del supuesto inicial, el estudiantado universitario participante presenta adecuado nivel de autorregulación y baja comprensión lectora en los dos soportes de lectura, aunque el puntaje es relativamente menor en soporte digital. En los dos soportes el rendimiento es inverso a la complejidad de las preguntas. Entre 1° y 3° no incrementan el nivel de autorregulación ni de comprensión de texto, a excepción de la carrera de Educación General Básica especialista en Lenguaje y Ciencias Sociales. Existe una alta relación entre comprensión de lectura en el soporte impreso y autorregulación (ARATEX). El soporte no parece incidir en la comprensión de lectura, sino que dependen de las habilidades lectoras particulares de los sujetos. Un lector competente tendrá un rendimiento similar en ambos soportes de lectura.
Referencias
Arancibia, M. C. (2010). Estrategias de comprensión con hipertexto informativo. Lectura y Vida, 31(2), 18-32. Recuperado de http://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a31n2/31_02_Arancibia.pdf
Ackerman, R., y Goldsmith, M. (2011). Metacognitive regulation of text learning: On screen versus on paper. Journal of Experimental Psychology. Applied, 17(1), 18-32. doi: https://doi.org/10.1037/a0022086
Ayala, C. (2007). Relación entre el uso de internet y el logro académico. Pontificia Universidad Católica, Chile. Recuperado de https://www.yumpu.com/es/document/view/14421262/tesis-relacion-entre-el-uso-de-internet-y-el-logro-academico
Brunner, E. y Munzel, U. (2000). The nonparametric behrens-fisher problem: Asymptotic theory and a small-sample approximation. Biometrical Journal, 42(1), 17-25. doi: https://doi.org/10.1002/(SICI)1521-4036(200001)42:1<17::AID-BIMJ17>3.0.CO;2-U
Campos, D., Contreras, P., Riffo, B., Véliz, M. y Reyes, A. (2014). Complejidad textual, lecturabilidad y rendimiento lector en una prueba de comprensión en escolares adolescentes. Universitas Psychologica, 13(3), 15-26. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY13-3.ctlr
Chartier, R. (J2007) ¿La muerte del libro? Orden del discurso y orden de los libros. Co-herencia, 4(7), 119-129. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/774/77413255002.pdf
Coiro, J. (2011). Predicting reading comprehension on the internet: Contributions of offline reading skills, online reading skills, and prior knowledge. Journal of Literacy Research, 43(4) 352-392. doi: https://doi.org/10.1177/1086296X11421979
Cooper, D. (1998). Cómo mejorar la comprensión lectora. Madrid: Visor.
Díaz, A. y Pérez, M. V. (2012). Impacto de un programa de docencia para facilitar la autorregulación del aprendizaje mediante TIC (Proyecto Fondecyt 1120694). Concepción, Chile, Universidad de Concepción.
Ferreiro, E. (2011). Alfabetización digital. ¿De qué estamos hablando? Educação e Pesquisa, 37(2), 423-438. doi: https://doi.org/10.1590/S1517-97022011000200014
Flores, P. (2015). Comprensión de textos en soporte digital versus textos impresos y autorregulación del aprendizaje en estudiantes universitario (Tesis de maestría). Universidad de Concepción, Chile.
Foundation for Statistical Computing. (2014). R: A language and environment for statistical computing. R. Core Team. Version 3.1.2. Vienna, Austria: Autor. Recuperado de http://www.R-project.org/
García, M. (2012). La autorregulación académica como variable explicativa de los procesos de aprendizaje universitario. Profesorado Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 16(1), 203-221. Recuperado de http://www.ugr.es/~recfpro/rev161ART12.pdf
Gilardoni, C. (2006). Valoración del libro y mecanismos de acercamiento a la lectura en los estudiantes universitarios. Serie Bibliotecnología y Gestión de Información, 16, 1- 44. Recuperado de http://eprints.rclis.org/8083/1/erie_16.pdf
Gómez, L. A. (1998). Elementos para un marco teórico de la comprensión textual. En M. Peronard, L. A. Gómez, G. Parodi y P. Núñez (Eds.), Comprensión de textos escritos: De la teoría a la sala de clases (pp. 95-103). Chile: Andrés Bello.
Graesser, A. C. y McNamara, D. S. (2010). Computational analyses of multilevel discourse comprehension. Topics in Cognitive Science, 3(2), 371-398. doi:10.1111/j.1756-8765.2010.01081
Lagos, I. y Flores, P. (2015). Elaboración de la prueba de comprensión lectora en soporte impreso y digital sobre el texto El cambio climático (inédito). Universidad de Concepción, Campus Los Ángeles, Escuela de Educación.
Lagos, I., Yaikin, J., Espinoza, C., Alveal, N., Jara, D., Rivera, S. y Torres, C. (2013). El taller de comprensión de texto de divulgación científica, facilitador de procesamiento profundo en educación secundaria. REXE, 12(23), 103-122. Recuperado de: http://www.rexe.cl/23/pdf/237.pdf
Lévy, P. (2007). Cibercultura. Informe al Consejo de Europa. México: Anthropos Editorial. Recuperado de https://antroporecursos.files.wordpress.com/2009/03/levy-p-1997-cibercultura.pdf
Mangen, A., Walgermo, B. R. y Brønnick, K. (2013). Reading linear texts on paper versus computer screen: Effects on reading comprehension. International Journal of Educational Research, 58, 61-68. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijer.2012.12.002
Makuc, M. (2008). Teorías implícitas de los profesores acerca de la comprensión de textos. Revista Signos, 41(68), 403-422. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-09342008000300003
Núñez, J. C., Solano, P., González-Pienda, J. A. y Rosário P. (2006). El aprendizaje autorregulado como medio y meta de la educación. Papeles del Psicólogo, 27(3), 139-146. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/778/77827303.pdf
OECD (2011). Students On Line - Digital Technologies and Performance –PISA 2009 results– Volume VI. Paris: OECD. Recuperado de http://www.Institutodeevaluacion.educacion.es
Parodi, G. (1998). La capacidad estratégica y la compresión de textos escritos. En M. Peronard, L. A. Gómez, G. Parodi y P. Núñez (Eds.), Comprensión de textos escritos: De la teoría a la sala de clases (pp. 175-189). Chile: Andrés Bello.
Parodi, G. (2005). La comprensión del discurso especializado escrito en ámbitos técnico-profesionales: ¿Aprendiendo a partir del texto? Revista Signos, 38(58), 221-267. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-09342005000200005
Parodi, G. (2011). La teoría de la comunicabilidad: Notas para una concepción integral de la comprensión de textos escritos. Revista signos, 44(76), 145-167. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-09342011000200004
Parra, E. (2011). La cultura digital de los estudiantes universitarios en entornos académicos. Signo y pensamiento, 30(58), 144-155. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/860/86020038010.pdf
Pérez, M. V., Díaz-Mujica, A., González-Pienda, J. A. y Núñez, J. C. (2011). Autorregulación del aprendizaje en educación superior. En J. Catalán (Ed.), Psicología educacional: Proponiendo rumbos, problemáticas y aportaciones. La Serena: ULS.
Pérez, M. V., Valenzuela, M., Díaz, A., González-Pienda, J. A. y Núñez, J. C. (2013). Dificultades de aprendizaje en estudiantes universitarios de primer año. Atenea, 508, 135-150. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-04622013000200010
Pérez, P. (Setiembre-octubre, 2012). Leer en pantalla. Revista Aula Infantil, 67, 22-23.
Peronard, M. (1997). La comprensión de textos escritos como proceso estratégico. En M. Peronard, L. A. Gómez, G. Parodi y P. Núñez (Eds.), Comprensión de textos escritos: De la teoría a la sala de clases (pp. 163-173). Santiago: Andrés Bello.
Peronard, M. (2007). Lectura en papel y en pantalla de computador. Revista Signos, 40(63), 179-195. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-09342007000100009
Piovano, S. y Burin, D. (2014). Comprensión y metacomprensión de los textos expositivos: Comparación experimental entre soporte impreso y el e-book reader. En Memoria del Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación (pp. 1-13). Buenos Aires, Argentina. Recuperado de http://www.oei.es/congreso2014/memoriactei/324.pdf
Riffo, B. y Véliz, M. (1992). Hacia un perfil de la competencia lectora. RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada, 30, 273-290.
Riffo, B. y Véliz, M. (1993). Comprensión textual: Criterios para su evaluación. RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada, 31, 163-190.
Riffo, B. y Véliz, M. (2011). Modelo de evaluación de la comprensión lectora. En Informe de avance proyecto Fondef D08i11789. Santiago, Chile: Conicyt.
Romo, A. E. y Villalobos, M. (E2011). Hacia una nueva cultura: La comprensión en la lectura digital. Inter Sciencie Place, 4(16), 112- 130. Recuperado de http://www2.interscienceplace.org/ojs/index.php/interscienceplace/article/view/161/155
Ruedas, J. P. y Romero M. R. (J2013). La generación digital, en la facultad de arquitectura. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 11, 1-27. Recuperado de: http://ride.org.mx/1-11/index.php/RIDESECUNDARIO/article/download/607/594
Salas, P. (2012). El desarrollo de la comprensión lectora en los estudiantes del tercer semestre del nivel medio superior de la universidad autónoma de Nuevo León (Tesis de maestría). Universidad Autónoma de Nuevo León. México. Recuperado de http://eprints.uanl.mx/3230/1/1080256466.pdf
Solano, P., González-Pienda, J. A., González-Pumariega S. y Nuñez J. C. (2004). Autorregulación del aprendizaje a partir de textos. Revista Galego-Portuguesa de Psicoloxia e Educación, 11(9), 111-128. Recuperado de http://webdocente.altascapacidades.es/Aprendizaje%20Autorregulado/RGP_11-8.pdf.
Sotomayor C., Parodi G., Coloma, C., Ibáñez, R. y Cavada P. (2011). La formación inicial de docentes de educación general básica en Chile. ¿Qué se espera que aprendan los futuros profesores en el área de lenguaje y comunicación? Revista Pensamiento Educativo, 48(1), 28-42. doi: https://doi.org/10.7764/PEL.48.1.2011.3
Spitzer, M. (2013). Demencia digital. El peligro de las nuevas tecnologías. Alemania: Ediciones B.
Tuncer, M. y Bahadir, F. (2014). Effect of screen reading and reading from printed out material on student success and permanency in introduction to computer lesson. TOJET, 13(3), 41-49. Recuperado de http://www.tojet.net/articles/v13i3/1335.pdf
Van Dijk, J. (2008). The digital divide in Europe. Recuperado de https://www.utwente.nl/bms/mco/bestanden/digitaldivide.pdf
Velásquez, M., Cornejo, C. y Roco, Á. (2008). Evaluación de la competencia lectora en estudiantes de primer año de carreras del área humanista y carreras del área de la salud en tres universidades del Consejo de Rectores. Estudios Pedagógicos, 34(1), 123-138. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-07052008000100007
Vega, N. A., Bañales, G., Reyna A. y Pérez, E. (2014). Enseñanza de estrategias para la comprensión de textos expositivos con alumnos de sexto grado de primaria. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 19(63), 1047-1068. http://www.scielo.org.mx/pdf/rmie/v19n63/v19n63a3.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
