Medición de habilidades de comprensión lectora y auditiva en estudiantes de Pedagogía en Inglés de una universidad chilena
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.20-1.8Palabras clave:
Conocimiento disciplinar, exámenes estandarizados, comprensión lectora, comprensión auditiva, marco común europeo de referencia.Resumen
Recibido 14 de noviembre de 2014 • Corregido 1 de junio de 2015 • Aceptado 17 de noviembre de 2015El artículo presenta los resultados de una investigación cuyo objetivo fue medir las habilidades de comprensión lectora y auditiva de estudiantes de Pedagogía en Inglés de una universidad chilena. Para ello se aplicaron tres exámenes estandarizados de la Universidad de Cambridge: el examen English Test KET (KET), el Preliminary English Test (PET) y el First Certificate Exam (FCE), a estudiantes de segundo, tercer y quinto año, respectivamente. Los datos recolectados fueron analizados con el programa SPSS mediante estadísticas descriptivas. Adicionalmente, estos resultados se complementaron con información recabada de tres grupos focales que tuvieron como propósito determinar las principales dificultades que se presentaron durante la ejecución de los exámenes. Los resultados revelaron que el estudiantado presenta problemas en la habilidad de comprensión auditiva y en la comprensión lectora en los exámenes KET y FCE, donde este último examen es el que obtuvo el más bajo nivel de logro. En cambio, en el examen PET, los puntajes de aprobación alcanzaron un mejor nivel. En los grupos focales, el estudiantado manifestó que sus principales dificultades fueron entender adecuadamente las instrucciones de cada tarea, el alto nivel de concentración requerido para rendir estos exámenes y la poca exposición a ensayos de este tipo de instrumentos de medición. El artículo plantea una posible explicación de los bajos resultados obtenidos en dos de los exámenes, utilizando el concepto de efecto meseta en el proceso de aprendizaje de una lengua. Se concluye con una reflexión sobre la formación inicial del profesorado de inglés en Chile, la importancia del conocimiento del contenido y los desafíos que enfrenta el sistema educativo y las instituciones formadoras a partir de los nuevos estándares pedagógicos establecidos por el Ministerio de Educación.
Referencias
Bailey, K. M. (1990). The Use of DiaryStudies in TeacherEducationPrograms [El uso de diarios en programas de formación de profesores]. En J. C. Richards y D. Nunan (Eds.), Second LanguageTeacher Education [Educación de profesores de Segundas Lenguas] (pp. 215-226). Cambridge: Cambridge University Press.
Banegas, D. L. (2009). Content Knowledge in Teacher Education: Where Professionalisation Lies [El conocimiento del contenido en la educación docente: Dónde reside la profesionalización]. ELTED, 12, 44-51. Recuperado de http://www.elted.net/5%20Dario%20Luis%20Banegas.pdf
Barnes, A. (2002). Maintaining Language Skills in Pre-Service Training for oreign Language Teachers [Manteniendo las habilidades lingüísticas en la formación inicial de profesores de Idiomas Extranjeros]. En H. Trappex-Lomax y G. Ferguson (Eds.), Language in Language Teacher Education Education [El idioma en la educación del profesor de Idioma] (pp. 199-217). Amsterdam: John Benjamins. doi: http://dx.doi.org/10.1075/lllt.4.14bar
Benavides, J. E. (2011). Las pruebas estandarizadas como forma de medición del nivel de inglés en la educación colombiana. En J. A. Bastidas y G. Muñoz (Eds.), Fundamentos para el desarrollo profesional de los profesores de Inglés (pp. 19-38). San Juan de Pasto: Graficolor.
Borg, S. (2003). Teacher Cognition in Language Teaching: A Review of Research on What Language Teachers Think, Know, Believe, and Do [La cognición del profesor en la Enseñanza del Idioma: Una revisión acerca de lo que los profesores piensan, conocen, creen y hacen]. Language Teaching, 36(2), 81-109. doi: http://dx.doi.org/10.1017/S0261444803001903
Council of Europe (2001). Common European Framework of Reference for Languages: Learning, teaching, assessment [Marco común europeo de referencia para lenguajes: Aprendizaje, enseñanza y evaluación]. Cambridge: Cambridge University Press. Recuperado de http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/source/framework_en.pdf
Instituto Cervantes (2002). Marco común europeo de referencia para las lenguas: Aprendizaje, enseñanza, evaluación. Madrid: Autor. Recuperado de http://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/marco/cvc_mer.pdf
Ministerio de Educación. (2012). Estándares orientadores para carreras de pedagogía en educación media. Recuperada de http://www.mineduc.cl/usuarios/cpeip/File/librosestandaresvale/libromediafinal.pdf
Ministerio de Educación. (2014). Estándares orientadores para carreras de pedagogía en inglés. Estándares disciplinarios. Estándares pedagógicos. Recuperado de http://www.mineduc.cl/usuarios/cpeip/File/nuevos%20estandares/ingles.pdf
Rahman F. A., Scaife, J., Yahya, N. A. y Jalil, H. A. (Julio, 2010). Knowledge of DiverseLearners: Implications for the Practice of Teaching [El conocimiento de distintos aprendices: Implicancias para la práctica de la enseñanza]. International Journal of Instruction, 3(2), 83-96. Recuperado de http://www.e-iji.net/dosyalar/iji_2010_2_5.pdf
Roberts, J. (1998). Language Teacher Education [La educación de profesor de Idiomas]. London: Arnold.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform Education [El conocimiento de la enseñanza: Bases de la Nueva Reforma Educativa]. Harvard Educational Review, 57(1), 1-23. Recuperado de http://dx.doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
University of Cambridge. (2013). Cambridge English Language Assessment: Exams [Exámenes de inglés de Cambridge]. Recuperado de http://www.cambridgeesol.org/exams/index.html
Vieytes, R. (2004). Metodología de investigación en organizaciones, mercado y sociedad: Epistemología y técnicas. Buenos Aires: Editorial de las Ciencias.
Xu, Q. (Febreor, 2009). Moving Beyond the Intermediate EFL learning Plateau [Más allá de la meseta de aprendizaje intermedio del inglés como lengua extranjera]. Asian Social Science, 5(2), 66-68. Recuperado de http://www.ccsenet.org/journal/index.php/ass/article/viewFile/434/409
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
