Fuentes de conocimiento en la identificación y preferencias de fauna en niñez de contextos rurales y urbanos
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.22-3.4Palabras clave:
Conservación, carismático, no carismático, medios de comunicación, educación.Resumen
Este artículo analiza la influencia de los medios de comunicación en el conocimiento de algunas especies de animales en estudiantes de educación primaria, por tanto, se valoran las percepciones que trasmiten las imágenes sobre grupos taxonómicos de fauna en 249 niños y niñas de básica primaria de contextos rurales y urbanos con edades de 7 a 13 años. Para ello, se utilizaron dos presentaciones en PowerPoint, en las que se muestran imágenes de especies endémicas y no endémicas, de los siguientes grupos taxonómicos: reptiles, anfibios, aves y artrópodos. A partir de estas se diseñaron matrices con diferentes opciones de respuesta para registro de la información de acuerdo con dos preguntas: ¿Dónde ha visto el animal? ¿Lo considera agradable o desagrabable? Se encuentra que, en el escenario urbano y rural, la televisión y el internet son los medios que permiten mayor identificación de las especies presentadas. En relación con las percepciones del estudiantado, se muestra mayor agrado por especies de mamíferos y aves. Estos datos permiten inferir la influencia que pueden ejercer los medios de comunicación en el conocimiento de la biodiversidad y el fomento del cuidado hacia la naturaleza.
Referencias
Ballouard, J.-M., Provost, G., Barré, D. y Bonnet, X. (2012). Influence of a field trip on the attitude of schoolchildren toward unpopular organisms: An experience with snakes. Journal of Herpetology, 46(3), 423-428. doi: https://doi.org/10.1670/11-118
Balmford, A., Clegg, L., Coulson, T. y Taylor, J. (2002). Why conservationists should heed Pokémon. Science, 295(5564), 2367-2367. doi: https://doi.org/10.1126/science.295.5564.2367b
Bell, B. F. (1981). When is an animal, not an animal? Journal of Biological Education, 15(3), 213-218. doi: https://doi.org/10.1080/00219266.1981.9654381
Braund, M. (1998). Trends in children’s concepts of vertebrate and invertebrate. Journal of Biological Education, 32(2), 112-118. doi: https://doi.org/10.1080/00219266.1998.9655606
Campos, C. (2012). Los niños y la biodiversidad. ¿Qué especies conocen y cuáles son las fuentes de conocimiento sobre la biodiversidad que utilizan los estudiantes? Un aporte para definir estrategias educativas. Boletín Biológica, 24(6), 4-9.
Cebrián, M. (1997). ¿Qué y cómo aprenden los niños y las niñas desde la televisión? En J. I. Aguaded (Dirección), La otra mirada a la tele. Pistas para un consumo inteligente de la televisión (pp. 87-96). España: Grupo Comunicar.
Dunn, R. (2005). Modern insect extinctions, the neglected majority. Conservation Biology, 19(4), 1030-1036. doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x
Ehrlich, P. R. y Pringle, R. M. (2008). Where does biodiversity go from here? A grim business-as-usual forecast and a hopeful portfolio of partial solutions. Proceeding of the National Academy of Sciences. 105(Supplement 1), 11579-11586. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.0801911105
Horton, B., Colarullo, G., Bateman, I. J. y Peres, C. A. (2003). Evaluating non-user willingness to pay for a large-scale conservation programme in Amazonia: A UK/Italian contingent valuation study. Environmental Conservation, 30(02), 139-146. doi: https://doi.org/10.1017/S0376892903000122
Kellert, S. R. (1984). American attitudes toward and knowledge of animals: An update. En M. W. Fox y L. D. Mickley (Eds.), Advances in Animal Welfare Science (pp. 177-213). Dordrecht: Springer.
Kellert, S. R. (1993). The biological basis for human values of nature. En S. R. Kellert y E. O. Wilson (Eds.), The biophilia hypothesis (pp. 41-72). Washington: Island Press.
Lindemann‐Matthies, P. (2006). Investigating nature on the way to school: Responses to an educational programme by teachers and their pupils. International Journal of Science Education, 28(8), 895-918. doi: https://doi.org/10.1080/10670560500438396
Lock, R. (1995). Biology and the environment—A changing perspective? Or ‘there’s wolves in them there woods!’ Journal of Biological Education, 29(1), 3-4. doi: https://doi.org/10.1080/00219266.1995.9655409
Meuser, E., Harshaw, H. W. y Mooers, A. O. (2009). Public preference for endemism over other conservation-related species attributes. Conservation Biology, 23(4), 1041-1046. doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01257.x
Miller, J. R. (2005). Biodiversity conservation and the extinction of experience. Trends in ecology y evolution, 20(8), 430-434. doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.05.013
Morse-Jones, S., Bateman, I. J., Kontoleon, A., Ferrini, S., Burgess, N. D. y Turner, R. K. (2012). Stated preferences for tropical wildlife conservation amongst distant beneficiaries: charisma, endemism, scope and substitution effects. Ecological Economics, 78, 9-18. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.11.002
Paraskevopoulos, S., Padeliadu, S y Zafiropoulos, K. (1998). Environmental knowledge of elementary school students in Greece. The Journal of Environmental Education, 29(3), 55-60. doi: https://doi.org/10.1080/00958969809599119
Pooley, J y O’Connor, M. (2000). Environmental education and attitudes: Emotions and beliefs are what is needed. Environment and behavior, 32(5), 711-723. doi: https://doi.org/10.1177/0013916500325007
Prokop, P y Fančovičová, J. (2010). Perceived body condition is associated with fear of a large carnivore predator in humans. Annales Zoologici Fennici, 47(6), 417-425. doi: https://doi.org/10.5735/086.047.0606
Richardson, L y Loomis, J. (2009). The total economic value of threatened, endangered and rare species: an updated meta-analysis. Ecological Economics, 68(5), 1535-1548. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.10.016
Samways, M. J. (1993). Insects in biodiversity conservation: Some perspectives and directives. Biodiversity and conservation, 2(3), 258-282. doi: https://doi.org/10.1007/BF00056672
Snaddon, J. L., Turner, E. C., y Foster, W. A. (2008). Children’s perceptions of rainforest biodiversity: Which animals have the lion’s share of environmental awareness? PLoS One, 3(7), e2579. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002579
Sudarmadi, S., Suzuki, S., Kawada, T., Netti, H., Soemantri, S. y Tugaswati, A. T. (2001). A survey of perception, knowledge, awareness, and attitude in regard to environmental problems in a sample of two different social groups in Jakarta, Indonesia. Environment, development and sustainability, 3(2), 169-183. doi: https://doi.org/10.1023/A:1011633729185
Tarlowski, A. (2006). If it’s an animal it has axons: Experience and culture in preschool children’s reasoning about animates. Cognitive development, 21(3), 249-265. doi: https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2006.02.001
Tisdell, C. (2011). Institutional economics and the behaviour of conservation organizations: Implications for biodiversity conservation. In K. N. Ninan (Ed.), Conserving and valuing ecosystem services and biodiversity. Economic, institutional and social challenges (pp. 175-194). Earthscan, London.
Torres, N. Y. y Medina, N. A. (2014). Representaciones en estudiantes de básica primaria acerca de especies carismáticas y no carismáticas en instituciones educativas rurales y urbanas. Bio-grafia, 7(12), 21-32. doi: https://doi.org/10.17227/20271034.12biografia21.32
Torres-Merchán, N. Y. (2013). Evaluación de la popularidad de especies carismáticas y no carismáticas en niños de primaria. Contribuciones a la educación ambiental para la biodiversidad (Proyecto de Investigación, código SGI 1272). Colombia: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Trowbridge, J.-E., y Mintzes, J. J. (1988). Alternative conceptions in animal classification: A cross-age study. Journal of Research in Science Teaching, 25(7), 547–571. doi: https://doi.org/10.1002/tea.3660250704
Yen, C. F., Yao, T.-W., y Chiu, Y. C. (2004). Alternative conceptions in animal classification Focusing on ampibians and reptiles: A cross-age study. International Journal of Science and Mathematics Education, 2(2), 159–174. doi: 10.1007/s10763-004
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
