Evaluación del diseño y desarrollo didáctico de tres asignaturas blended learning. Plan Piloto en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional, Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.23-1.6Palabras clave:
Blended learning, evaluación plan piloto, semipresencialidad, educación comercial, administración, didácticaResumen
Este artículo presenta los resultados del proceso de evaluación exploratoria- preexperimental del diseño y el desarrollo didáctico de tres asignaturas en el modelo semipresencial blended learning, mediante una aplicación piloto en titulaciones de grado de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional, Costa Rica. Se aplicó el modelo blended learning; posterior a ello se recogió información científica, mediante encuesta a discentes, grupo de discusión con el profesorado y análisis de contenido de los programas de estudio. Los resultados muestran que la interacción del estudiantado y el equipo de docentes aumenta a través de las actividades preferidas como los foros y las tareas, los cuales permiten fortalecer el trabajo individual, el colaborativo y el análisis reflexivo, aspectos que favorecen la construcción de aprendizajes. Surgen a partir de este estudio nuevos problemas de investigación que es necesario profundizar, específicamente en estudios cuasiexperimentales, entre ellos: demostrar los supuestos del blended learning y los factores didácticos que favorecen el desarrollo de aprendizajes significativos para el estudiantado; determinar cuáles son los procesos cognitivos que se realizan en entornos de aprendizaje mixto y probar la relación positiva entre el rendimiento académico estudiantil y la didáctica semipresencial.
Referencias
Ahumada, P. (2005). La evaluación auténtica: Un sistema para la obtención de evidencias y vivencias de los aprendizajes. Perspectiva Educacional, Formación de profesores, 45(1), 11-24. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=333329100002
Araya, M. I. (2017). Blended Learning: Modelo didáctico semipresencial en contextos universitarios. Base teórica-metodológica para el diseño de asignaturas en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Costa Rica (Tesis doctoral). Universidad de Zaragoza, España.
Bartolomé, A. (2008). Entornos de aprendizaje mixto en educación superior. AIESAD RIED RIED. Ried. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 11(1), 15-51, http://revistas.uned.es/index.php/ried/article/view/955/874
Bernard, R. M., Borokhovski, E., Schmid, R. F., Tamim, R. M. y Abrami, P. C. (2014). A meta-analysis of blended learning and technology use in higher education: From the general to the applied. Journal of Computing in Higher Education, 26(1), 87-122. doi: 10.1007/s12528- 013-9077-3
Bliuc, A.-M., Ellis, R. A., Goodyear, P. y Piggott, L. (2011). A blended learning approach to teaching foreign policy: Student experiences of learning through face-to-face and online discussion and their relationship to academic performance. Computers & Education, 56(3), 856-864. doi: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.10.027
Campbell, D. T. y Stanley, J. C. (1995). Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigación social. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Campo-Arias, A. y Oviedo, H. C. (2008). Propiedades psicométricas de una escala: La consistencia interna. Revista de Salud Pública, 10(5), 831-839. doi: https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015
Cohen, L. y Manion, L. (1990). Métodos de investigación educativa. Madrid: La Muralla.
El-Hmoudova, D. y Tejklova, M. (2016). Computer based key language competence development. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 217, 57-64. doi: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.02.025
España, C. y Canales, A. (2013). La utilidad de las TIC para la promoción de aprendizajes en la educación superior. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 14(1), 189-227. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/2010/201025739010/
Flick, U. (2012). Introducción a la investigación cualitativa (3ª ed.). Madrid: Morata .
Goulão, F., Melaré, D., Miranda, L. y Morais, C. (Junio de 2012). Estilos de uso del espacio virtual de alumnos de la enseñanza superior. En F. Guerra, R. García-Ruiz, N. González, P. Renés, A. Castro (Coords.), Estilos de parendizaje: Investigaciones y experiencias: V Congreso Mundial de Estilos de Aprendizaje. Santander: Universidad de Cantabria. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4676070
Hernández, G. (2006). Paradigmas en psicología de la educación. México: Padiós.
Hinojo, M. A. y Fernández, A. (2011). El aprendizaje semipresencial o virtual: Nueva metodología de aprendizaje en educación superior. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 10(1), 159-167. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/773/77323982008.pdf
House, E. R. (1997). Evaluación, ética y poder. Madrid: Morata.
Kintu, M. J., Zhu, C. y Kagambe, E. (2017). Blended learning effectiveness: The relationship between sudent characteristics, design features and outcomes. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 14(7), 1-20. doi: https://doi.org/10.1186/s41239-017-0043-4
Krasnova, T. y Demeshko, M. (2015). Tutor-mediated support in blended learning. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 166, 404-408. doi: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.544
Lin, W.-S. y Wang, C.-H. (2012). Antecedences to continued intentions of adopting e-learning system in blended learning instruction: A contingency framework based on models of information system success and task-technology fit. Computers & Education, 58(1), 88-99. doi: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.07.008
Lloréns, L., Espinoza, Y. y Castro, M. L. (2013). Criterios de un modelo de diseño instruccional y competencia docente para la educación superior escolarizada a distancia apoyada en TICC. Sinéctica. Revista Electrónica Sinéctica, 41, 1-21. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99828325008
Monereo, C. (Coord.). (2007). Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Formación del profesorado y aplicación en la escuela. Barcelona: Grao.
Pérez, G. (Coord.). (2001). Modelos de investigación cualitativa en educación social y animación sociocultural. Aplicaciones prácticas (2a ed.). Madrid: Narcea.
Renner , D., Laumer, S. y Weitzel, T. (2014). Effectiveness and efficiency of blended learning – A literature review. Twentieth Americas Conference on Information Sysems. Savannah: AISEL. Recuperado de http://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1286&context=amcis2014
Sierra-Bravo, R. (2001). Técnicas de investigación social. Teoría y ejercicios. Madrid: Parninfo.
Stufflebeam, D. L. y Shinkfield, A. J. (1995). Evaluación sistemática. Guía teórica y práctica. Madrid: Paidós.
Unesco. (2014). Informe de seguimiento de la EPT en el mundo. Enseñanza y aprendizaje: Lograr la calidad para todos. Paris: Ediciones Unesco. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002256/225654s.pdf
Vieira, D. M. (2011). Estilos de aprendizaje y medios didácticos en contextos virtuales (Tesis doctoral). Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid, España. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=tesisuned:Educacion-Dmelare&dsID=Documento.pdf
Wu, J.-H-, Tennyson, R. D. y Hsia, T.-L. (2010). A study of student satisfaction in a blended e-learning system environment. Computer & Education, 55(1), 155-164. doi: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2009.12.012
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. En caso de que el artículo postulado sea aceptado para publicación, las personas autoras permite(n) la cesión GRATUITA, EXCLUSIVA Y POR PLAZO INDEFINIDO de su(s) derecho(s) patrimonial(es) a la Universidad Nacional (UNA, Costa Rica). Para más detalles consulte la Carta de originalidad y cesión de derechos.
2. Derechos de reutilización: La UNA les concede a los AUTORES(AS) el derecho de reutilizar para cualquier propósito, entre ellos el autoarchivo, y poder publicar en internet o cualquier sitio electrónico la versión final aprobada y publicada (post print) del artículo, siempre y cuando se realice sin fines de lucro, no genere obra derivada sin previa autorización y respete las fuentes de autoría.
3. La postulación y posible publicación del artículo en la Revista Electrónica Educare se regirá por sus políticas editoriales, la normativa institucional de la Universidad Nacional y la legislación de la República de Costa Rica. Adicionalmente, cualquier eventual diferencia de criterio o disputa futura se dirimirá de acuerdo con los mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos y la Jurisdicción Costarricense.
4. En todos los casos se entiende que las opiniones emitidas son de las personas autoras y no necesariamente reflejan la posición u opinión de la Revista Educare, el CIDE o la Universidad Nacional, Costa Rica. Se entiende también que, en ejercicio de libre cátedra, las personas autoras han realizado un proceso científico-académico de investigación, reflexión y argumentación rigurosas y dentro del ámbito temático de interés de la Revista.
5. Los artículos publicados por la Revista Electrónica Educare utilizan Licencia Creative Commons:
Los artículos de la Revista Electrónica Educare se comparten con Licencia Creative Commons: 
