Avaliação pelos pares

Procedimento para a seleção e aprovação de artigos

Os artigos iniciam o processo de inscrição com a revisão dos requisitos solicitados: versão Word do artigo, carta de originalidade e transferência de direitos, currículo abreviado de cada autor. O registo de novos itens é verificado a cada 2 semanas.

Cada artigo será submetido a um primeiro filtro, no qual serão analisados aspectos editoriais, originalidade e aplicação da regra de citação. Nesta fase, é analisada a presença de semelhanças textuais com material já publicado. Este processo pode demorar até 4 semanas.

Todos os trabalhos serão submetidos ao processo de revisão com o sistema de peer review externo, com a modalidade double blind peer review que implica o anonimato dos autores e avaliadores. Quando o artigo for designado para julgamento, o processo de avaliação levará pelo menos 6 semanas. Os artigos recebidos a partir de 1º de julho de 2019 serão avaliados com a revisão por pares externos, com revisão de pares cega única (simple blind peer review) que implica o anonimato do avaliador.

Seleção de revisores. Estas pessoas devem ser especialistas no assunto tratado no artigo e de reconhecido prestígio acadêmico (mestrado ou doutorado), com experiência em pesquisa e com artigos publicados em revistas científicas.

O processo de revisão envolverá as seguintes etapas:

1. Uma verificação que permite ver se a escrita atende aos requisitos solicitados nas Instruções aos Autores.
2. Verificação de que o artigo não contém plágio ou autoplágio e que atribui corretamente as ideias de outras pessoas.
3. O Diretor nomeia revisores de acordo com o objeto do artigo.
4. A etapa de revisão começa com as seguintes fases:

• Para o escrutínio, cada artigo é enviado a duas pessoas revisoras, externos a entidade editora desta revista.
• As pessoas revisoras devem entregar as avaliações com o documento utilizado pela Revista intitulado Formato de Revisão.

5. As pessoas que revisam definem as avaliações com os seguintes:

• Publicar.
• Publicar quando o autor fizer os ajustes feitos às recomendações indicadas pelos avaliadores.
• Não publicar.

6. Caso uma das pessoas revisoras não concorde com a publicação do artigo, este será revisado por um terceiro avaliador, cujo parecer servirá para resolver a discrepância e tomar uma decisão final em consenso com o Conselho Editorial da Revista. Em caso de qualquer conflito não previsto nesta modalidade, caberá ao Conselho Editorial tomar a decisão correspondente. 

7. Se a revisão   do artigo recomenda algumas correções, a pessoa autora será responsável por realizá-las dentro do prazo estabelecido pela Revista (geralmente duas semanas, 15 dias úteis), devendo enviar o texto por e-mail. Se não for entregue na data estipulada, o artigo não terá garantia para aparecer no próximo número a ser publicado.

8. Em todos os casos, a decisão final e sua comunicação oficial são de responsabilidade do Editor.

9. Uma vez que o autor devolve o artigo com os ajustes integrados, estes serão verificados e, se necessário, devolvidos ao autor, até que o documento seja depurado.

10. Com o artigo pronto, o Conselho Editorial dá o aval para a sua publicação. Não menos de 52 semanas decorrem entre o pedido e a aceitação do artigo