O modelo de formação para docentes do setor de educação de pessoas sobredotadas, uma pesquisa na América Latina
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.25-3.15Palavras-chave:
Formação de professores, educação de talentos, diferenças, agrupamento de capacidadesResumo
Introdução. A formação de estudantes talentosos na América Latina ainda está em desenvolvimento, o que inclui o processo de formação dos seus docentes, um aspecto fundamental para o sucesso das escolas especializadas. Objetivo. Realizar um estudo qualitativo de quatro anos com professores, estudantes e diretores, para descrever e analisar o processo de formação docente para estudantes talentosos em uma das maiores escolas diferenciadas (especializadas) da América Latina. Método. A metodologia foi qualitativa com entrevistas e observação de campo durante quatro anos, nos quais foi desenvolvido um guia descritivo para cada etapa do processo de formação, com base na verificação dos membros, triangulação, verificação e comparação com a literatura existente. Resultados. Foram descritas seis fases da formação de professores, que resultaram na obtenção de um panorama geral de como os professores das escolas dotadas recebem formação, num país em desenvolvimento, onde os processos formais e acreditados de formação de professores ainda não foram totalmente implementados. Estas descobertas mostraram pontos fortes e fracos nos estágios formativos da pessoa docente neste ambiente especial, que permitem manter em funcionamento centros educacionais especiais para estudantes superdotados nas escolas da América Latina, e criaram um guia baseado em evidências para a formação de futuros professores nas escolas com estudantes superdotados, especialmente em contextos em que não há processo de treinamento formal disponível localmente.
Referências
Almazan Anaya, A. (2014). The Psychoeducative Success Factors Within Differentiated Special Education for Gifted Students. US-China Education Review B, 4(11), 781-795.
Almazan Anaya, A. A. (2021). Efectos de la educación diferenciada en la inteligencia y el desempeño académico en estudiantado sobredotado en México. Revista Educación, 45(1), 1-18. https://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.40401
Almazán Anaya, A., Dallal Fratz, I. y Accevo Zepeda, Z. (2014). Delegate Discourse. México. World Gifted. Newsletter of the World Council for Gifted and Talented Children, 32(2), 8-8. https://world-gifted.org/publications/world-gifted-newsletter-archives/
Almazan Anaya, A. A., Illoldi Rangel, P. y Valdés Ramírez, M. del P. (2014). Educational Leadership within teaching of gifted children. Revista de Investigación Educativa de la Escuela de Graduados en Educación, 4(8), 25-34. https://www.researchgate.net/publication/274736580_Educational_Leadership_in_the_teaching_of_gifted_children
Almazan-Anaya, A. y Lozano-Rodríguez, A. (2015). El enfoque basado en competencias aplicado a estudiantes con sobredotación intelectual, su potencial en América Latina. Revista Electrónica Educare, 19(3), 1-23. http://dx.doi.org/10.15359/ree.19-3.14
Altrichter, H., Posch, P. y Somekh, B. (1993). Teachers investigate their work. An introduction to the methods of action research. Routledge.
Bangel, N. J., Moon, S. M. y Capobianco, B. M. (2010). Preservice teachers’ perceptions and experiences in a gifted education training model. Gifted Child Quarterly, 54(3), 209-221. https://doi.org/10.1177/0016986210369257
Barranco, A. (2012). Investigación sobre la educación para niños con altas capacidades, flexibilización o enriquecimiento [Disertación doctoral]. Universidad Internacional de La Rioja.
Bartram, D. (2009). The International Test Commission guidelines on computer-based and internet-delivered Testing. Industrial and Organizational Psychology, 2(1), 11-13. https://doi.org/10.1111/j.1754-9434.2008.01098.x
Clandinin, J. y Connelly, M. (1995). Teachers’ professional knowledge landscapes. New York: Teachers College Press.
Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage.
Dai, D. Y., Swanson, J. A. y Cheng, H. (2011). State of research on giftedness and gifted education: A survey of empirical studies published during 1998-2010. Gifted Child Quarterly, 55(2), 126-138. https://doi.org/10.1177/0016986210397831
Elices Simón, J. A., Palazuelo Martínez, M. y del Caño Sánchez, M. (2006). El profesor, identificador de necesidades educativas asociadas a alta capacidad intelectual. Faísca, 11(13), 23-47. https://sid.usal.es/idocs/F8/ART21122/elices_simon.pdf
Feldhusen, J. F. (1997). Educating teachers for work with talented youth. En N. Colangelo y G. A. Davis (Eds.), Handbook of Gifted Education (2.a ed., pp. 229-237). Allyn & Bacon.
Geake, J. G. y Gross, M. U. M. (2008). Teachers’ negative affect toward academically gifted students: An evolutionary psychological study. Gifted Child Quarterly, 52(3), 217-231. https://doi.org/10.1177/0016986208319704
Ghassib, H. B. (2010). Where does creativity fit into a productivist industrial model of knowledge production?. Gifted and Talented International, 25(1), 13-19. https://doi.org/10.1080/15332276.2010.11673540
Guerra Castillo, M., Alcalá Ruiz, B. M del S. y Ortiz González, G. (2014). Iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversos artículos de la Ley General de Educación, en materia de educación especial para alumnos con sobrecapacidad intelectual. Senado de la República, México.
Kanevsky, L. (2011). Differential differentiation: What types of differentiation do students want? Gifted Child Quarterly, 55(4), 279-299. https://doi.org/10.1177/0016986211422098
Lewis, E. y Milton, M. (2005). Attitudes of teachers before and after professional development. Australasian Journal of Gifted Education, 14(1), 5-14.
Mandelman, S. D., Tan, M., Aljughaiman, A. M. y Grigorenko, E. L. (2010). Intellectual giftedness: Economic, political, cultural, and psychological considerations. Learning and Individual Differences, 20(4), 287-297. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2010.04.014
Mettrau, M. B. (2010). Programas académicos para la formación de profesores de alumnos con superdotación y talento. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 13(1), 159-167. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3163551
Mills, C. J. (2003). Characteristics of effective teachers of gifted students: Teacher background and personality styles of students. Gifted Child Quarterly, 47(4), 272-281. https://doi.org/10.1177/001698620304700404
Morales Silva, S. (2008). Programa de enriquecimiento en lectura para adolescentes talentosos. Revista de Psicología, 26(1), 93-122. https://doi.org/10.18800/psico.200801.005
National Association for Gifted Children. (2010). Redifining giftedness for a new century: Shifting the paradigm. http://www.nagc.org/sites/default/files/Position%20Statement/Redefining%20Giftedness%20for%20a%20New%20Century.pdf
National Association for Gifted Children. (2013a). Advanced standards in gifted education teacher preparation. http://www.nagc.org.442elmp01.blackmesh.com/sites/default/files/standards/Advanced%20Standards%20in%20GT%20(2013).pdf
National Association for Gifted Children. (2013b). Teacher preparation standards in gifted and talented education. http://www.nagc.org/sites/default/files/standards/NAGC-%20CEC%20CAEP%20standards%20%282013%20final%29.pdf
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2010). Improving schools: Strategies for action in Mexico. Autor. https://doi.org/10.1787/9789264087040-en
Plunkett, M. y Kronborg, L. (2011). Learning to be a teacher of the gifted: The importance of examining opinions and challenging misconceptions. Gifted and Talented International, 26(1-2), 31-46. https://doi.org/10.1080/15332276.2011.11673587
Robinson N. M. (2008) The social world of gifted children and youth. En S. I. Pfeiffer (Ed.), Handbook of giftedness in children. Psychoeducational theory, research, and best practices (pp. 33-51). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-74401-8_3
Tischler, K. y Vialle, W. J. (2009). Gifted students’ perceptions of the characteristics of effective professors. En D. Wood (Eds.), The gifted challenge: Challenging the gifted (pp. 115-124). NSWAGTC.
Vialle, W. y Quigley, S. (2002). Does the teacher of the gifted need to be gifted? Gifted and Talented International, 17(2), 85-90. https://doi.org/10.1080/15332276.2002.11672992
Vialle, W. y Quigley, S. (2003). The teachers we want: Exploring the views of gifted students. En F. J. Mönks y H. Wagner (Eds.), Development of human potential: Investment into our future (pp. 125-128). Bock.
Vrignaud, P. (2006). La scolarisation des enfants intellectuellement précoces en France: Présentation des différentes mesures et de résultats de recherches. Bulletin de Psychologie, 5(485), 439-449. https://doi.org/10.3917/bupsy.485.0439
Whitlock, M. S. y DuCette, J. P. (1989). Outstanding and average teachers of the gifted: A comparative study. Gifted Child Quarterly, 33(1), 15-21. https://doi.org/10.1177/001698628903300103
Whitton, D. (1997). Regular classroom practices with gifted students in grades 3 and 4 in New South Wales, Australia. Gifted Education International, 12(1), 34-38. https://doi.org/10.1177/026142949701200107
World Health Organization (2009). More than words. Conceptual framework for the international classification for patient safety. Version 1.1 (Final Technical Report). Autor. https://www.who.int/patientsafety/taxonomy/icps_full_report.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- Caso o artigo seja aceito para publicação, os autores permitem a cessão GRATUITA, EXCLUSIVA E INDEFINITA de seus direitos patrimoniais à Universidade Nacional (UNA, Costa Rica). Para obter mais detalhes, consultar a Carta de originalidade e cessão de direitos.
- Direitos de reutilização: a UNA concede aos AUTORS(AS) o direito de reutilizar para qualquer propósito, incluindo o auto arquivo, e a publicação na Internet ou em qualquer website da versão final aprovada e publicada (post print) do artigo, desde que seja feita para fins não lucrativos, não gere trabalho derivado sem autorização prévia e respeite as fontes de autoria.
- A oferta e possível publicação do artigo na Revista Electrónica Educare reger-se-á pelas suas políticas editoriais, pela regulamentação institucional da Universidade Nacional e pela legislação da República da Costa Rica. Além disso, quaisquer divergências futuras de opinião ou disputa serão resolvidas de acordo com os mecanismos de Resolução Alternativa de conflitos e a Jurisdição da Costa Rica.
- Em todos os casos, entende-se que as opiniões emitidas são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente a posição e a opinião da Educare, CIDE ou da Universidade Nacional, Costa Rica. Entende-se também que, no exercício da liberdade acadêmica, os autores realizaram um rigoroso processo científico-acadêmico de pesquisa, reflexão e argumentação e que se enquadra na área temática de interesse da Revista.
- Os artigos publicados pela Revista Eletrônica Educare utilizam a Licença Creative Commons: