O uso de indicadores de qualidade educacional: Uma discussão crítica a partir do caso chileno
DOI:
https://doi.org/10.15359/ree.26-3.32Palavras-chave:
Escola, indicadores, qualidade educacional, problematizaçãoResumo
Introdução. As políticas educacionais contemporâneas para os sistemas escolares enfatizam a avaliação da qualidade educacional por meio de resultados de testes padronizados ou com base em indicadores de desempenho. Objetivo. Desenvolver uma problematização da operacionalização e padronização da noção de qualidade na educação escolar, tomando como estudo de caso a decisão da Agência Chilena de Qualidade Educacional de introduzir indicadores de desenvolvimento pessoal e social. Discussão. O ensaio recorre à noção da cultura de auditoria desde a literatura socioantropológica e às reflexões de Hannah Arendt para problematizar o uso de indicadores no âmbito das políticas educativas para os níveis fundamental e médio. Em primeiro lugar, argumenta-se que esses indicadores de avaliação são enquadrados no que a literatura científica definiu como uma “cultura de auditoria” e, em particular, em um aspecto dela que foi cunhado como um jogo de indicadores. No segundo passo, argumenta-se que esses indicadores são insuficientes para dar conta do desenvolvimento pessoal e social. Para demonstrar isso, propõe-se uma definição substantiva de educação escolar obtida de Hannah Arendt: um fenômeno que insere no mundo a novidade representada pelos estudantes. Conclusão. Esses indicadores de medição inevitavelmente reduzem o fenômeno a ser medido. Não obstante o exposto, a atenção das políticas educacionais a um aspecto substantivo como o desenvolvimento pessoal e social pode ser utilizada para debater sobre qual educação escolar estamos pensando e projetando.
Referências
Altrichter, H. y Kemethofer, D. (2015). Does accountability pressure through school inspections promote school improvement? School Effectiveness and School Improvement, 26(1), 32-56. https://doi.org/10.1080/09243453.2014.927369
Álvarez García, I. y Casas Haro, M. del C. (2008). Desafíos para la formación en gestión experiencias mexicanas. Investigación administrativa, 37(102), 30-45. http://www.scielo.org.mx/pdf/ia/v37n102/2448-7678-ia-37-102-30.pdf
Arendt, H. (2016). La crisis en la educación. En H. Arendt (Autora), Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política (pp. 221-250). Península.
Assaél, J., Albornoz, N. y Caro, M. (2018). Estandarización educativa en Chile: Tensiones y consecuencias para el trabajo docente. Educação Unisinos, 22(1), 83-90. https://doi.org/10.4013/edu.2018.221.09
Biesta, G. (2010). How to exist politically and learn from it: Hannah Arendt and the problem of democratic education. Teachers’ College Record, 112(2), 558-577. https://doi.org/10.1177/016146811011200207
Biesta, G. (2016). Reconciling ourselves to reality: Arendt, education and the challenge of being at home in the world. Journal of Educational Administration and History, 48(2), 183-192. https://doi.org/10.1080/00220620.2016.1144580
Carrasco, A. (2013). Mecanismos performativos de la institucionalidad educativa en Chile: Pasos hacia un nuevo sujeto cultural. Observatorio cultural, (15), 4-10. http://observatorio.cultura.gob.cl/index.php/2018/10/27/observatorio-cultural-15/
Falabella, A. (2015). El mercado escolar en Chile y el surgimiento de la nueva gestión pública: El tejido de la política entre la dictadura neoliberal y los gobiernos de la centroizquierda (1979 a 2009). Educação & Sociedade, 36(132), 699-722. https://doi.org/10.1590/ES0101-73302015152420
Falabella, A. y De la Vega, F. (2016). Políticas de responsabilización por desempeño escolar: Un debate a partir de la literatura internacional y el caso chileno. Estudios Pedagógicos, 42(2), 395-413. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052016000200023
Fochler, M. y de Rijcke, S. (2017). Implicated in the indicator game? An experimental debate. Engaging Science, Technology and Society, 3, 21-40. https://doi.org/10.17351/ests2017.108
Galioto-Allegra, C. y Flores-González, L. M. (2021). Dimensiones epistemológicas del accountability de la calidad educativa: Elementos para una interrogación crítica. Revista Brasileira de Educação, 26, 1-22. https://doi.org/10.1590/S1413-24782021260079
Galioto Allegra, C. y Pérez Navarro, C. (2022). The educational quality tribunal and its influences on teachers’ careers: The chilean case. En K. Monkman y A. Frkovic (Eds), Belonging in changing educational spaces negotiating global, transnational, and neoliberal dynamics (pp. 216-232). Routledge.
González Rioseco, D. (2018). Visitas evaluativas de la agencia de calidad de la educación: Un análisis cualitativo de las visiones subjetivas de directivos [Artículo de Magister], Universidad Alberto Hurtado. http://repositorio.uahurtado.cl/handle/11242/24603
Hayden, M. (2013). Arendt and cosmopolitanism: The human conditions of cosmopolitan teacher education. Ethics & Global Politics, 5(4), 239-258. https://doi.org/10.3402/egp.v5i4.20271
Holloway, J., Sørensen, T. B. y Verger, A. (2017). Global perspectives on high-stakes teacher accountability policies: An introduction. Education Policy Analysis Archives, 25(85), 1-18. http://dx.doi.org/10.14507/epaa.25.3325
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public administration, 69(1), 3-19.
Irwin, A. (2017). If the Indicator Game is the Answer, Then What is the Question? Engaging science, technology and society, 3, 64-72. https://doi.org/10.17351/ests2017.110
Kauko, J. Rinne, R. y Takala, T. (Eds.). (2018). Politics of quality in education. A comparative study of Brazil, China, and Russia. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203712306
Koyama, J. P. (2012). Making failure matter: Enacting No Child Left Behind’s standards, accountabilities, and classifications. Educational Policy, 26(6), 870-891. https://doi.org/10.1177/0895904811417592
Latour, B. (1997). Ciência em Ação São. Como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. UNESP.
Latour, B. (1999). On recalling ANT. En J. Law y J. Hassard (Autores), Actor network theory and after (pp.15-25). Blakcwell Publishers.
Lingard, B., Martino, W., Rezai-Rashti, G. y Sellar, S. (2015). Globalizing educational accountabilities. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315885131
López-Merino, M. J. (2017). Educación, natalidad y poder en Hannah Arendt. En M. Figueroa (Ed), Ensayos en torno al sentido de la educación (pp. 53-68). Ril editores.
McHardy, J. (2017). Like cream: Valuing the invaluable. Engaging science, technology and society, 3, 73-83. https://doi.org/10.17351/ests2017.116
Ministerio de Educación de Chile. (27 de agosto, 2011). Ley 20529. Sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación parvularia, básica y media y su fiscalización. Autor. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1028635
Ministerio de Educación de Chile. (2014). Otros indicadores de calidad educativa. Autor. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/10447/OIC.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Normand, R., Liu, M., Carvalho, L. M., Oliveira, D. A. y LeVasseur, L. (Eds.). (2018). Education policies and the restructuring of the educational profession. Global and comparative perspectives. Springer.
Oyarzún-Maldonado, C. y Soto-González, R. (2021). The inadmissibility of standardizing the teaching work: An analysis from Chile. Alteridad, 16(1), 103-113. https://doi.org/10.17163/alt.v16n1.2021.08
Oyarzún Vargas, G. y Falabella, A. (2022). Indicadores de desarrollo personal y social: La ilusión de la evaluación integral de la calidad. Psicoperspectivas Individuo y Sociedad, 21(1), 1-14. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol21-Issue1-fulltext-2194
Ozga, J. (2013). Accountability as a policy technology: accounting for education performance in Europe. International Review of Administrative Sciences, 79(2), 292-309. https://doi.org/10.1177/0020852313477763
Ozga, J. (2016). Trust in numbers? Digital Education Governance and the inspection process. European Educational Research Journal, 15(1), 69-81. https://doi.org/10.1177/1474904115616629
Power, M. (1997). The audit society: Rituals of verification. Oxford University Press.
Sallis, E. (2014). Total quality management in education. Routledge.
Sellar, S. (2015). A feel for numbers: Affect, data and education policy. Critical Studies in Education, 56(1), 131-146. https://doi.org/10.1080/17508487.2015.981198
Selwyn, N. (2015). ‘There’s so much data’: Exploring the realities of data-based school governance. European Educational Research Journal, 15(1), 54-68. https://doi.org/10.1177/1474904115602909
Strathern, M. (Ed.). (2000). Introduction. New accountabilities. Anthropological studies in audit, ethics and the academy. En M. Strathern (Ed.), Audit cultures. Anthropological studies in accountability, ethics and the academy (pp. 1-20). Routledge. https://www.academia.edu/17642957/Audit_Cultures_by_Marilyn_Strathern_2000_
Strathern, M. (2017). Comment on Fochler and de Rijcke’s “Implicated in the indicator game? An experimental debate”. Engaging Science, Technology, and Society, 3, 134-138. https://doi.org/10.17351/ests2017.157
Tamboukou, M. (2016). Education as action/the adventure of education: Thinking with Arendt and Whitehead. Journal of educational administration and history, 48(2), 136-147. https://doi.org/10.1080/00220620.2016.1144578
Thompson, G. y Mockler, N. (2016). Principals of audit: Testing, data and ‘implicated advocacy’, Journal of Educational Administration and History, 48(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/00220620.2015.1040376
Tolofari, S. (2005). New public management and education. Policy futures in education, 3(1), 75-89. https://www.researchgate.net/publication/250151957_New_Public_Management_and_Education
Webb, P. T. (2014). Policy problematization. International Journal of Qualitative Studies in Education, 27(3), 364-376. https://doi.org/10.1080/09518398.2012.762480
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- Caso o artigo seja aceito para publicação, os autores permitem a cessão GRATUITA, EXCLUSIVA E INDEFINITA de seus direitos patrimoniais à Universidade Nacional (UNA, Costa Rica). Para obter mais detalhes, consultar a Carta de originalidade e cessão de direitos.
- Direitos de reutilização: a UNA concede aos AUTORS(AS) o direito de reutilizar para qualquer propósito, incluindo o auto arquivo, e a publicação na Internet ou em qualquer website da versão final aprovada e publicada (post print) do artigo, desde que seja feita para fins não lucrativos, não gere trabalho derivado sem autorização prévia e respeite as fontes de autoria.
- A oferta e possível publicação do artigo na Revista Electrónica Educare reger-se-á pelas suas políticas editoriais, pela regulamentação institucional da Universidade Nacional e pela legislação da República da Costa Rica. Além disso, quaisquer divergências futuras de opinião ou disputa serão resolvidas de acordo com os mecanismos de Resolução Alternativa de conflitos e a Jurisdição da Costa Rica.
- Em todos os casos, entende-se que as opiniões emitidas são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente a posição e a opinião da Educare, CIDE ou da Universidade Nacional, Costa Rica. Entende-se também que, no exercício da liberdade acadêmica, os autores realizaram um rigoroso processo científico-acadêmico de pesquisa, reflexão e argumentação e que se enquadra na área temática de interesse da Revista.
- Os artigos publicados pela Revista Eletrônica Educare utilizam a Licença Creative Commons:
The articles published by Educare Electronic Journal can be shared with a Licença Creative Commons : 
