The ontological conceptions as an access point to the Social Sciences and their diverse methodological perspectives
DOI:
https://doi.org/10.15359/abra.40-61.2Keywords:
Social Sciences, Methodological Perspectives, Ontology, Structuralism constructivist, PoststructuralismAbstract
This article proposes the reading of ontological conceptions as a way of approaching and accessing the distances and discrepancies of the different perspectives of the social sciences. The objective is to identify how epistemological and methodological distances can be understood from the notion of reality on which knowledge proposals are based. The reflection includes a dialogue with two methodological perspectives of the social sciences, this to exemplify how the ontological foundations allow us to understand affirmations or positions in more abstract reflective levels, which we will call here: higher levels. For this demonstrative exercise, constructivist and post-structuralism structuralism are considered.
References
Álvarez, A. (1996). El constructivismo estructuralista: La teoría de las clases sociales de Pierre Bourdieu. Reis: Revista española de investigaciones sociológicas, 75, 145-172.
Amozurrutia, J. (2012). Complejidad y sistemas sociales: Un modelo adaptativo para la investigación interdisciplinaria. UNAM, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades. Colección Debate y reflexión.
Archer, M. (2009). Teoría social realista: El enfoque morfogenético (Traducción de Daniel Chernilo). Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Baraona, M., Chaves, I., Esquivel, E., Gutiérrez, M., Muñoz, D., Rincón, L., Barquero, J., Chuprime, A., Goméz, J., Mora, J., Pérez, L., Rojas, S. y Sancho, M. (2016). La Cátedra de Rolando García de humanismo, interdisciplina y complejidad del CEG-UNA. Revista Nuevo Humanismo, 4(2), 7-14, http://dx.doi.org/10.15359/rnh.4-2.1
Baranger, D. (2004). Epistemología y metodología en la obra de Pierre Bourdieu. Prometeo Libros Editorial.
Bhaskar, R. (2005). The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. Routledge.
Berger, P. y Luckmann, T. (2003). La construcción social de la realidad (Traducción de Silvia Zuleta). Amorrortu.
Berger, P. y Luckmann, T. (1997). Modernidad, pluralismo y crisis de sentido (Traducción Centro de Estudios Públicos). Paidós
Beytía, P. (2012). Una lectura bourdieuana acerca de Bourdieu: La posición epistemológica del constructivismo estructuralista. Revista Persona y Sociedad,. 26(3), 1-32.
Bourdieu, P. (1989). El espacio social y la génesis de las “clases”. Estudios sobre las culturas contemporáneas, 3(7), 27-55.
Bourdieu, P. (1998). La distinción: Criterio y bases sociales del gusto (Traducción de María del Carmen Ruiz). Editorial Taurus.
Bourdieu, P. (2000). Cosas dichas (Traducción de Margarita Mizraji). Gedisa.
Bourdieu, P., Chamboredon, J. y Passeron, J. (2008). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Editorial Siglo XXI.
Bourdieu, P. y Wacquant, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva (Traducción de Ariel Dilon). Editorial Siglo XXI.
Butler, J. (2007). El género en disputa: El feminismo y la subversión de la identidad (Traducción de María del Mar García). Ediciones Paidós Ibérica.
Capdevielle, J. (2012). La sociología figuracional de Norbert Elías y el estructuralismo genético de Pierre Bourdieu: Encuentros y desencuentros. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 52, 1-23.
Corcuff, P. (2015). Las nuevas sociologías. Principales corrientes y debates (Traducción de Luciano Padilla). Editorial Siglo XXI.
De la Garza, E., y Leyva, G. (2012). Tratado de metodología de las ciencias sociales: Perspectivas actuales. Universidad Autónoma Metropolitana y Fondo de Cultura Económica.
Dogan, M. (1997a). Las nuevas ciencias sociales: Grietas en las murallas de las disciplinas. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 153.
Dogan, M. (1997b). ¿Interdisciplinas? Revista Relaciones, 157, 16-18.
Dosse, F. (2017a). Historia del estructuralismo. Tomo I: El campo del signo, 1945-1966 (Traducción de María del Mar García). Editorial AKAL.
Dosse, F. (2017b). Historia del estructuralismo. Tomo II: El canto del cisne, 1967 hasta nuestros días (Traducción de María del Mar García). Editorial AKAL.
Elias, N. (1990). Compromiso y distanciamiento: Ensayos de sociología del conocimiento (Traducción de José Antonio Alemany). Ediciones Península.
Elias, N. (1991). Mozart. Sociología de un genio (Traducción de Marta Fernández y Oliver Strunk). Ediciones Península.
Foucault, M. (2008). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión (Traducción de Aurelio Garzón del Camino). Editorial Siglo XXI.
Foucault, M. (2010). Las palabras y las cosas: Arqueología de las ciencias humanas (Traducción de Aurelio Garzón del Camino). Editorial Siglo XXI.
Foucault, M. (2013). El poder, una bestia magnífica: Sobre el poder, la prisión y la vida (Traducción de Horacio Pons). Editorial Siglo XXI.
Foucault, M. (2016). El orden del discurso (Traducción de Alberto González Troyano, 1.era ed.). Fábula Tusquets Editores.
Francés, M. (2005). Socialización, educación y reproducción cultural: Bourdieu y Bernstein. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 19(1), 159-174.
García, R. (2000). El conocimiento en construcción: de las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de sistemas complejos. Gedisa.
García, R. (2006). Sistemas complejos. Gedisa.
Giddens, A. (2006). La constitución de la sociedad: Bases para la teoría de la estructuración (Traducción de José Luis Etcheverry). Amorroutou Editores.
Giménez, G. (2002). Introducción a la sociología de Pierre Bourdieu. Colección pedagógica universitaria, 35-38, 1-11.
González, P. y Roitman, M. (Eds.). (2006). La formación de conceptos en ciencias y humanidades. Editorial Siglo XXI.
Groppo, A. y De Mendonça, D. (2010). Postestructuralismo y política. Revista Pensamiento Plural, 7, 11-19.
Harré, R., & Madden, E. (1998). Conceptual and natural necessity. In Archer, M., Bhaskar, R., Collier, A. Lawson, T. & Norrie, A. (Eds.), Critical Realism: Essential Readings. Routledge.
Labastida, J. (2006). Prologo. El problema del concepto. En P. González y M. Roitman (Eds.), La formación de conceptos en ciencias y humanidades. Editorial Siglo XXI.
Laclau, E., y Mouffe, C. (2001). Hegemonía y estrategia socialista. Fondo de Cultura Económica.
Houtart, F. (2006). La ética de la incertidumbre en las ciencias sociales. Editorial CLACSO.
Kuhn, T. (1996). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
Maldonado, C. (2014). ¿Qué es un sistema complejo? Revista colombiana de filosofía de la ciencia, 14(29), 71-93.
Marqués, I. (2006). Bourdieu o el «caballo de Troya» del estructuralismo. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 115(1), 69-100.
Moebius, S. (2012). Posestructuralismo y ciencias sociales (Traducción de Marco Romano Hassán) En Tratado de metodología de las ciencias sociales: Perspectivas actuales, (pp. 522-566). Fondo de Cultura Económica
Ramos, R. y Lamo, E. (2006). Por un diálogo interdisciplinario: Un axioma y dos teoremas de la ciencia social. En González, P. y Roitman, M. (Eds.), La formación de conceptos en ciencias y humanidades. Editorial Siglo XXI.
Rotiman, M. (2006). Ciencias de la certidumbre y ciencias de la incertidumbre. En P. González y M. Roitman (Eds.), La formación de conceptos en ciencias y humanidades. Editorial Siglo XXI, México.
Rubinstein, D. (2001). Culture, structure, and agency: Toward a truly multidimensional sociology. Pine Forge Press.
Sayer, A. (2010). Method in Social Science: A Realist Approach. Routledge.
Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. Paidós.
Tang, S. (2011). Foundational paradigms of social sciences. Philosophy of the Social Sciences, 41(2), 211-249.
Vergalito, E. (2007). Postestructuralismo y sujeto: Reflexionando desde Laclau. 4 Jornadas de Jóvenes Investigadores Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. https://www.aacademica.org/000-024/211.
Wallerstein, I. (2004). Las incertidumbres del saber. Editorial Gedisa.
Wallerstein, I. (Ed.). (2006). Abrir las ciencias sociales: Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las Ciencias Sociales. Editorial Siglo XXI.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This publication is under a Creative commons attribution NonCommercial-ShareAlike 4.0 International and all restrictions and attributions must be regarded.
Authors that publish in this journal agree to grant exclusive, costless, worldwide and timeless ownership of their rights over the paper to Universidad Nacional, Costa Rica.
Revista ABRA by Universidad Nacional is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra enhttp://www.revistas.una.ac.cr/index.php/abra.
