¿Cómo piensan los empresarios y trabajadores del mar argentino sobre la captura incidental y el descarte pesquero?
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.59-1.3Palabras clave:
descarte pesquero, empresarios, representaciones sociales, trabajadoresResumen
[Introducción]: Las capturas incidentales y los descartes pesqueros son una preocupación socioambiental que amenaza la sostenibilidad de la vida marina y de los caladeros. Los abordajes a esta problemática estuvieron centrados en aspectos biológicos y ecológicos. Consideramos necesario explorar la problemática desde la dimensión social y para ello, exploramos las representaciones sociales. [Objetivo]: El objetivo de este estudio es explorar las representaciones sobre capturas incidentales y descartes pesqueros en un grupo de empresarios y trabajadores de la etapa de captura de la actividad pesquera industrial argentina, específicamente, cómo evalúan este problema, sus causas y posibles soluciones. [Metodología]: En el marco de un proyecto del Consejo Federal Pesquero, se realizaron grupos focales con seis cámaras empresariales y personal jerárquico de empresas asociadas, así como trabajadores del SOMU y capitanes que operan en alta mar. [Resultados]: Los resultados de los grupos focales realizados en 2021 revelaron tres principales causas de dicha problemática. Primero, la falta de datos confiables sobre los niveles reales de descarte genera preocupaciones sobre la sostenibilidad y la sobreexplotación. Segundo, la escasa utilización de dispositivos de selectividad se atribuye a su ineficacia operativa y a posibles barreras laborales. Finalmente, las presiones económicas y organizacionales, como la rentabilidad de las empresas y los salarios de los trabajadores, justifican el descarte, exacerbando el problema. [Conclusiones]: El trabajo aporta a un entendimiento sobre las razones de la captura incidental y los descarte, esencial para avanzar en soluciones. Entendemos que las soluciones no son simples e implican un sincero debate entre actores.
Referencias
Bauer, R. T. (2020). Shrimp fisheries. En G. Lovrich & M. Thiel (Ed.), The natural history of the Crustacea. (Vol. 9, pp. 91-116). Fisheries and aquaculture. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190865627.003.0004
Borges, L., Cocas, L., & Nielsen, K. N. (2016). Discard ban and balanced harvest: a contradiction? ICES Journal of Marine Science, 73(6), 1632-1639. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsw065
Consejo Federal Pesquero, s. f. Publicaciones. https://cfp.gob.ar/publicaciones/
Elías, N. (2008). El proceso de la civilización. México: Fondo de cultura económica.
Eliasen, S. Q., Papadopoulou, K. N., Vassilopoulou, V., & Catchpole, T. L. (2014). Socio-economic and institutional incentives influencing fishers’ behaviour in relation to fishing practices and discard. ICES Journal of Marine Science, 71(5), 1298-1307. https://doi.org/10.1093/icesjms/fst120
Ercoli, R., Izzo, A., Salvini, L., Garcia, J. C., Bartozzetti, J. D., & Roth, R. R. (2001). Experiencias de selectividad en los copos de las redes de arrastre y desarrollo en dispositivos selectivos con grillas en la pesquería argentina. En M. I. Bertolotti; G. A. Verazay y R. Akselman (Ed.). El Mar Argentino y sus recursos pesqueros. Tomo 3. Evolución de la flota pesquera argentina, artes de pesca y dispositivos selectivos (pp. 121-144). Mar del Plata, Argentina: Instituto de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP).
FAO. (2003). La ordenación pesquera. 2. El enfoque de ecosistemas en la pesca. FAO Orientaciones Técnicas para la Pesca Responsable. No. 4, Supl. 2. Roma: FAO.
Filippo, P. (2019). El descarte pesquero en la legislación de la República Argentina. Estado actual de su regulación. Boletín Fundación Vida Silvestre. Buenos Aires: Fundación Vida Silvestre.
Freidin, B. (2016). Revisando el uso de grupos focalizados en la investigación social. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 6 (1), e004. https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/relmecs_v06n01a04/7393
Hall, M., Gilman, E., Minami, H., Mituhasi, T., & Carruthers, E. (2017). Mitigating bycatch in tuna fisheries. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 27, 881-908. https://link.springer.com/article/10.1007/s11160-017-9478-x
Johsen, J. P., & Eliasen, S. (2011). Solving complex fisheries management problems: what the EU can learn from the Nordic experiences of reduction of discards. Marine Policy, 35, 130-139. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2010.08.011
Jenkins, L. D., & Garrison, K. (2013). Fishing gear substitution to reduce bycatch and habitat impacts: an example of social–ecological research to inform policy. Marine Policy, 38, 293-303.
Kelleher, K. (2008). Descartes en la pesca de captura marina mundial. Documento Técnico de Pesca 470. Roma: FAO.
Kraak, S. B., & Hart, P. J. (2019). Creating a breeding ground for compliance and honest reporting under the Landing Obligation: Insights from behavioural science. En S. S. Uhlmann, C. Ulrich & S. J. Kennelly (Ed.), The European Landing Obligation: Reducing Discards in Complex, Multi-Species and Multi-Jurisdictional Fisheries (pp 219-238). Switzerland: Springer.
Mallol, S. (2005). Análisi dels descartaments efectuats per la flota d´arrossegament en el Golf de Lleó. [Tesis Doctoral, University of Gironda, España] chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://dugi-doc.udg.edu/bitstream/handle/10256/4574/Tsmm.pdf?sequence=5
Mateo, J., Nieto, A., & Colombo, G. (2010). Precarización y fraude laboral en la industria pesquera marplatense El caso de las “cooperativas” de fileteado de pescado. https://www.trabajo.gba.gov.ar/informacion/masse/categoriaA/13_MATEO_Precarizacion_y_fraude_laboral_en_la_industria_pesquera_marplatense.pdf
Morgan, D. L. & Krueger, R. A. (1993). When to use Focus Groups and Why? En: D. L. Morgan (Ed.), Successful Focus Groups: Advancing the State of the Art (pp. 3-19). Newbery Park: Sage.
Otamendi, M. A., & Otero, M. P. (2007). Valoraciones sobre seguridad y tenencia de armas de fuego en Buenos Aires: un estudio con grupos focales. En R. Sautu (Ed.). Práctica de la investigación cuantitativa y cualitativa: la articulación entre la teoría, los métodos y las técnicas. Buenos Aires: Lumiere.
Pérez Roda, M. A. (Ed.), Gilman, E., Huntington, T., Kennelly, S. J., Suuronen, P., Chaloupka, M. & Medley, P. (2019). A third assessment of global marine fisheries discards. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper No. 633. Roma: FAO.
Pérez, G. y Schulze, M. S. (2022). Los sindicatos de los trabajadores ‘en tierra’ de la industria pesquera en Argentina: características, historias y regiones. Nuevo Mundo Mundos Nuevos. Nouveaux mondes mondes nouveaux-Novo Mundo Mundos Novos-New world New worlds. [En ligne], Questions du temps présent, mis en ligne le 21 février 2022, consulté le 26 juin 2024. https://doi.org/10.4000/nuevomundo.86881
Piaget, J. (1985). La toma de conciencia. Madrid: Editorial Morata S. A.
Santos, B. A. y Villarino, M. F. (2022). Evaluación del estado de explotación del efectivo sur de 41°S de merluza (Merluccius hubbsi) y estimación de la captura biológicamente aceptable para 2023. Informe Técnico Oficial 53/22. Mar del Plata, Argentina: Instituto de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP).
Seco Pon, J. P. S., Copello, S., Moretinni, A., Lértora, H. P., Bruno, I., Bastida, J., ... & Favero, M. (2013). Seabird and marine-mammal attendance and by-catch in semi-industrial trawl fisheries in near-shore waters of northern Argentina. Marine and Freshwater Research, 64(3), 237-248.
Schulze, M. S., & Góngora, M. E. (2022). Los agentes económicos de la pesca industrial en la Argentina: las cámaras empresariales pesqueras. Nuevo Mundo Mundos Nuevos. Nouveaux mondes mondes nouveaux. [En ligne], Questions du temps présent, mis en ligne le 21 février 2022, consulté le 26 juin 2024. https://doi.org/10.4000/nuevomundo.86881. https://journals.openedition.org/nuevomundo/87136
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura. Dirección de Planificación y Gestión de Pesquerías. (SSPyA – DPyGP). (2021). Exportaciones e importaciones pesqueras 2020. https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/pesca_maritima/informes/economia/index.php
Tamini, L. L., Dellacasa, R. F., Chávez, L. N., Marinao, C. J., Góngora, M. E., Crawford, R., & Frere, E. (2023). Bird scaring lines reduce seabird mortality in mid-water and bottom trawlers in Argentina. ICES Journal of Marine Science, 80(9), 2393-2404. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsad109
Tsagarakis, K., Palialexis, A. & Vassilopoulou, V. (2014). Mediterranean fishery discards: review of the existing knowledge. ICES Journal of Marine Science, 71(5), 1219-1234, https://doi.org/10.1093/icesjms/fst074
Vergara, M. D. C. (2008). La naturaleza de las representaciones sociales. Revista latinoamericana de ciencias sociales, niñez y juventud, 6(1), 55-80.
Yorio, P., Suárez, N., Arciprete, P. D., Marinao, C., Góngora, M. E., Pichegru, L., Prosdocimi, L., & T. Kasinsky. (2021). Spatial use of multiple jurisdictions by Magellanic penguins and assessment of potential conflicts in the face of changing trawl fisheries scenario. Marine Ecology Progress Series, 658, 219-236. https://doi.org/10.3354/meps13562
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Ciencias Ambientales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
A partir del 17 de mayo del 2018 la licencia ha sido actualizada a:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
