Evaluación de prácticas de desmonte selectivo y clausuras temporales en sistemas degradados del Chaco árido (Argentina)
DOI:
https://doi.org/10.15359/rca.51-2.4Palabras clave:
Biomasa forrajera, pastoreo, regeneración, sistemas silvopastoriles, suelo.Resumen
Los sistemas agro-silvopastoriles cumplen una función agroecológica muy importante en el mundo, especialmente en áreas marginales. En este trabajo se evaluaron dos tratamientos silvopastoriles en cuatro campos de Chancaní y Los Medanitos, Dpto. Pocho, Córdoba (Argentina), aplicando desmonte selectivo manual de especies arbustivas y clausuras (CD), comparados con sitios aledaños no desmontados y clausurados (CSD) y testigos (T). Se evaluó tipo y cantidad de biomasa forrajera, renovales y árboles a fin de definir la línea de base. Se muestreó suelo (0-15 cm) y se determinó carbono orgánico (Corg), nitrógeno total (Nt), relación C/N y nitrógeno de nitratos (N-NO3). Se aplicó un diseño de parcelas divididas y con los datos obtenidos se realizaron análisis de varianza para comparar tratamientos. Los resultados (tres años de evaluación) muestran valores más elevados de productividad forrajera en CD respecto a CSD y T. El efecto de las clausuras se evidencia también en el cambio de especies indicadoras de condición y aumento en la regeneración. En CD y CSD se evidencian cambios en la calidad de los pastizales, al aumentar la proporción de especies deseables respecto a las intermedias e indeseables; además el porcentaje de suelo desnudo se redujo respecto a T. La regeneración forestal aumentó en los sitios desmontados (CD), en relación con CSD+T. Las variables analizadas Corg, Nt y C/N no muestran variaciones importantes según tratamiento y año. Se aprecia en los sitios CD un aumento (aunque no significativo) en los valores de N-NO3 en el suelo hacia el segundo año de realizado el desmonte.
Referencias
Ayerza, R., Díaz, R., & Karlin, U. O. (1988). Management of Prosopis in livestock production systems in the Dry Chaco, Argentina. En M. A. Habit (Ed.), The current state of knowledge in Prosopis juliflora. Chile: FAO.
Belsky, A. J., & Canham, C. D. (1994). Forest gaps and isolated savanna trees. BioScience, 44(2), 77-84. doi: https://doi.org/10.2307/1312205
Carranza, C. A., & Ledesma, M. (julio, 2005). Sistemas silvopastoriles en el Chaco Arido. IDIA XXI Forestales, 5(8), 240-246.
Carranza, C., Noe, L., Merlo, C., Ledesma, M., & Abril, A. (abril, 2012). Efecto del tipo de desmonte sobre la descomposición de pastos nativos e introducidos en el Chaco árido de la Argentina. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 38(1), 97-107.
Conti, G., Pérez-Harguindeguy, N., Quètier, F., Gorné, L. D., Jaureguiberry, P., Bertone, G. A., Enrico, L.; Cuchietti, A., & Díaz, S. (julio, 2014). Large changes in carbon storage under different land-use regimes in subtropical seasonally dry forests of southern South America. Agriculture, Ecosystems & Environment, 197, 68-76. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.07.025
Contreras, A. M., Coirini, R. O., Zapata, R. M., & Karlin, M. S. (julio 2013). Recuperación vegetal en ambientes áridos: Uso de cerramientos en ecosistemas degradados de la cuenca Salinas Grandes, Argentina. Revista Chapingo Serie Zonas Áridas, 12(2), 63-76.
Cora, A. (2009). Indicadores edáficos de capacidad de recuperación de sistemas rurales del Chaco árido argentino (Tesis de maestría). Argentina: Escuela para Graduados FCA-UNC.
Crespo, G. (diciembre, 2008). Importancia de los sistemas silvopastoriles para mantener y restaurar la fertilidad del suelo en las regiones tropicales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 42(4), 329-335.
Di Rienzo, J., Casanoves, F., Gonzalez, L., Tablada, M., Robledo, C., & Balzarini, M. (2014). Infostat. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba. Software estadístico.
Díaz, R. (1992). Evaluación de los recursos forrajeros del Chaco árido. En U. Karlin, & R. Coirini (Eds.), Sistemas agroforestales para pequeños productores de zonas áridas (pp. 18-23). Argentina: GTZ.
Díaz, R. (agosto, 2003). Efectos de diferentes niveles de cobertura arbórea sobre la producción acumulada, digestibilidad y composición botánica del pastizal natural del Chaco árido (Argentina). Agriscientia, 20, 61-68.
Díaz, R. (2009). Utilización de pastizales naturales. Argentina: Ed. Brujas.
Dyksterhuis, E. J. (1949). Condition and management of range land based on quantitative ecology. Journal of Range Management, 2(3), 104-115. doi: https://doi.org/10.2307/3893680
Dohn, J., Dembélé, F., Karembé, M., Moustakas, A., Amévor, K. A., & Hanan N. P. (noviembre, 2013). Tree effects on grass growth in savannas: competition, facilitation and the stress-gradient hypothesis. Journal of Ecology, 101, 202-209. doi: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12010
Gaillard de Benitez C., & Pece, M. G. (2011). Muestreo y técnicas de evaluación de vegetación y fauna. Serie Didáctica N.º 27. Argentina: Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Santiago del Estero.
Hang, S., Mazzarino, M. J., Núñez, G., & Oliva, L. (abril-junio, 1995). Influencia del desmonte selectivo sobre la disponibilidad de nitrógeno en años húmedos y secos en sistemas silvopastoriles en el Chaco árido argentino. Agroforestería en las Américas, 2(6), 9-14.
Karlin, M., Galán, R., Contreras, A., Zapata, R., Coirini, R., & Ruiz Posse, E. (mayo, 2013). Exergetic model of secondary successions for plant communities in arid Chaco (Argentina). ISRN Biodiversity, 2013, 1-8. doi: https://doi.org/10.1155/2013/945190
Karlin, U. (2013a). Potencial de los sistemas agrosilvopastoriles. En M. S. Karlin, U. O. Karlin, R. O. Coirini, G. J. Reati, & R. M. Zapata, El Chaco árido (pp. 349-363). Argentina: Editorial Encuentro.
Karlin, M. S. (2013b). Historia de ocupación y uso de recursos. En M. S. Karlin, U. O. Karlin, R. O. Coirini, G. J. Reati, & R. M. Zapata, El Chaco árido (pp. 155-174). Argentina: Editorial Encuentro.
Karlin, M. S. (2013c). Producción ganadera y oferta forrajera. En M. S. Karlin, U. O. Karlin, R. O. Coirini, G. J. Reati, & R. M. Zapata, El Chaco árido (pp. 261-276). Argentina: Editorial Encuentro.
Karlin, M. S., Coirini, R. O., Contreras, A. M., & Buffa, E. 2009. Biodiversidad y potencialidad silvopastoril de cerramientos en diferentes ambientes en las Salinas Grandes, provincia de Catamarca (Argentina). En Actas del 1º Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles, Posadas, Misiones (pp. 85-92).
Mazzarino, M., Oliva, L., Nuñez, A., Nuñez, G., & Buffa, E. (abril, 1991). Nitrogen mineralization and soil fertility in the Dry Chaco Ecosystem (Argentina). Soil Science Society of America Journal, 55, 515-522. doi:10.2136/sssaj1991.03615995005500020 037x.
Montagnini, F., & Nair, P. K. R. (julio, 2004). Carbon sequestration: an underexploited environmental benefit of agroforestry systems. Agroforestry systems, 61, 281-295. doi: https://doi.org/10.1023/B:AGFO.0000029005.92691.79
Moreno, G. y F. J. Pulido. (2009). The functioning, management and persistence of dehesas. En J. McAdam, A. Rigueiro Rodriguez, & M. R. Mosquera-Lozada (Eds.), Agroforestry in Europe (pp. 127-160). Netherlands: Springer. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8272-6_7
Mosquera-Losada, M. R., Fernández-Núñez, E., Rigueiro-Rodríguez, A. (agosto, 2006). Pasture, tree and soil evolution in silvopastoral systems of Atlantic Europe. Forest Ecology and Management, 232(1), 135-145. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.05.057
Nai Bregaglio, M., Karlin, U., & Coirini, R. (diciembre, 2001). Efecto del desmonte selectivo sobre la regeneración de la masa forestal y la producción de pasturas, en el chaco árido de la provincia de Córdoba, Argentina. Multequina, 10, 17-24.
National Climatic Data Center [NCDC]. Land-based station data. Recuperado de https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/land-based-station-data.
Oliva, L., Mazzarino, M., Abril, A., Nuñez, G., & Acosta, M. (diciembre, 1993). Dinámica del nitrógeno y del agua del suelo en un desmonte selectivo en el Chaco árido argentino. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 28(6), 709-718.
Passera, C. B., Allegretti, L. I., & Borsetto, O. (1996). Respuesta de la vegetación excluida al pastoreo en una comunidad de Larrea cuneifolia del piedemonte mendocino. Multequina, 5, 25-31.
Patt, G. S., & Ayan, H. F. (julio, 2005). Influencia del dosel de Aspidosperma quebracho blanco schltdl. sobre el pastizal del Chaco árido. Revista Científica Agropecuaria, 9(2), 181-186.
Sánchez, P. A. (1995). Science in agroforestry. En F. L. Sinclair (Ed.), Agroforestry: Science, policy and practice (pp. 5-55). Netherlands: Springer. doi: https://doi.org/10.1007/BF00708912
Santa Cruz, R., & Quiroga, A. (1998). Efecto de una clausura tradicional en la recuperación de un área degradada en el campo comunero Las Peñas, Dpto. La Paz. En Congreso Regional de Ciencia y Tecnología, Secretaría de Ciencia y Tecnología. Universidad Nacional de Catamarca, Catamarca (pp. 1–11).
Spain, J. M., & Gualdrón, R. (1991). Degradación y rehabilitación de pasturas. En C. E. Lascano, & J. M. Spain, Establecimiento y renovación de pasturas: Conceptos, experiencias y enfoque de la investigación. Sexta Reunión del Comité Asesor de la Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales (RIEPT). Memorias (pp. 269-284). Cali, Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).
Sparks, D. L., Page, A. L., Helmke, P. A., Loeppert, R. H., Soltanpour, P. N., Tabatabai, M. A., Johnston, C. T., & Sumner, M. E. (1996). Methods of soil analysis. Part 3 - chemical methods. USA: Soil Science Society of America Inc.
Vega, G. (1988). Influencia de Prosopis aff. flexuosa sobre la disponibilidad hídrica superficial del suelo en el Chaco árido. En X Reunión del grupo técnico del cono sur el mejoramiento y utilización de los recursos forrajeros del área tropical y subtropical. Cosquín, Córdoba (pp. 30-31).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A partir del 17 de mayo del 2018 la licencia ha sido actualizada a:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
