Análisis bibliométrico de la producción científica de las universidades estatales de Costa Rica indexadas en Scopus, 2011-2019: una aplicación con el paquete de lenguaje R “Bibliometrix”
DOI:
https://doi.org/10.15359/rb.40-1.1Palabras clave:
Bibliometría, Actividad científica, IndicadoresResumen
El presente artículo está orientado al análisis de algunos indicadores bibliométricos, aplicados a la producción científica realizada por las universidades estatales de Costa Rica para el período 2011-2019. Mediante el lenguaje en R y el uso de la aplicación Biblioshiny de la librería/paquete Bibliometrix, se generó una serie de indicadores relacionados con la productividad por autor, afiliación, nivel de citación, entre otras características documentales, consumo científico e impacto.
Entre los principales hallazgos se evidencia que la mayor parte de la producción científica de Costa Rica, indexada en Scopus, proviene de las universidades estatales; hay presencia de la investigación costarricense en todos los continentes y no únicamente como participantes, sino como líderes o investigadores principales; existe gran diversificación de publicación en revistas de múltiples disciplinas; y hay diversidad de investigación en múltiples áreas de la ciencia, entre otros.
Referencias
Alarcon, C., Diaz, M., Vera, V., Alva, C., y Metcalf, T. (2019). A Bibliometric Analysis of the Latin American Research on Stroke 2003–2017. World Neurosurgery, 129, e545–e554. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.05.212
Aria, M., y Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11 (4), 959-975
Cortés, D. (2007). Medir la producción científica de los investigadores universitarios: la bibliometría y sus límites. Revista de La Educación Superior, (2) (142), 43–65.
Duran, E., Astroza, K., Ocaranza, J., Peñailillo, D., Pavez, I., y Ramírez, R. (2019). Scientific Research on Nanotechnology in Latin American Journals Published in SciELO: Bibliometric Analysis of Gender Differences. NanoEthics, 13 (2), 113–118. https://doi.org/10.1007/s11569-019-00344-5
Gómez, I., y Bordons, M. (2009). Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica.
Hirsch, J. E. (2010). An index to quantify an individual’s scientific research output that takes into account the effect of multiple coauthorship. Scientometrics, 85, 741.
Hirsch, J.E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output that takes into account the effect of multiple coauthorship, Department of Physics, University of California.
Lascurain, M. L. (2006). La evaluación de la actividad científica mediante indicadores bibliométricos. Bibliotecas, 24(1 y 2), 9–26.
Lomonte, B., y Ainsworth, S. (2002). Publicaciones científicas de Costa Rica en el Science Citation Index: Análisis bibliométricos del trienio 1999-2001. Revista de Biología Tropical, 50(3–4), 951–962.
Macias, C. (1998). Papel de la informetría y de la cienciometría y su perspectiva. 35–41.
Microsoft (n.d). Guardar un libro en formato de texto (. txt o. csv). Recuperado el 16 de agosto 2021 de https://support.microsoft.com/es-es/office/guardar-un-libro-en-formato-de-texto-txt-o-csv-3e9a9d6c-70da-4255-aa28-fcacf1f081e6
Montazerian, M., Dutra, E., y Eckert, H. (2020). Prolificacy and visibility versus reputation in the hard sciences. Scientometrics. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03369-w
Nielsen, V., Azofeifa, A. B., y Monge, J. (2012). Bibliometry of Costa Rica biodiversity studies published in the revista de biología tropical/international journal of tropical biology and conservation (2000-2010): The content and importance of a leading tropical biology journal in its 60th anniversary. Revista de Biologia Tropical, 60(4), 1405–1413. https://doi.org/10.15517/rbt.v60i4.2043
Ramírez, G. (2020). Publicaciones [Correo electrónico].
Rozemblum, C., Alperin, J. P., y Unzurrunzaga, C. (2020). Las limitaciones de Scopus como fuentes de indicadores: Buscando una visibilidad integral para revistas argentinas en ciencias sociales. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.4110847
Sancho, R. (2003). Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y tecnología. Revisión bibliográfica. Inteligencia Competitiva, 1, 9–5. https://doi.org/10.5209/rev_UNIS.2003.n1.29484
Sanz, E., y Martín, C. (1997). Técnicas bibliométricas aplicadas a los estudios de usuarios. Revista General de Información y Documentación, 7 (2), 41–68. https://doi.org/10.5209/RGID.11724
SCImago, (n.d.). SJR — SCImago Journal & Country Rank [Portal]. Recuperado mayo 2020, from http://www.scimagojr.com
Spinak, E. (1998). Indicadores Cienciométricos. Artigos, 141–148. https://doi.org/10.1590/s0100-
Uceda, L. G. (1997). Teoría de la ciencia, Documentación y Bibliometría. Revista General de Información y Documentación, 7(2).
Urbizagástegui, R. (2014). Estudio sincrónico de obsolescencia de la literatura: El caso de la Ley de Lotka. Investigación Bibliotecológica, 28 (63), 85–113. https://doi.org/10.1016/s0187-358x(14)72577-8
Vílchez Moreira, M., [et al.] (2020). Indicadores de la Investigación Universitaria 2014-2018. San José, C.R.: CONARE, OPES
Vílchez Moreira, M. [et al.] (2019). Indicadores de la investigación universitaria 2013 - 2017. San José, C.R.: CONARE, OPES.
Yılmaz, B., Dinçol, M. E., y Yalçın, T. Y. (2019). A bibliometric analysis of the 103 top-cited articles in endodontics. Acta Odontologica Scandinavica, 77 (8), 574–583. https://doi.org/10.1080/00016357.2019.1621378
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Bibliotecas proporciona acceso abierto inmediato a sus contenidos, basándose en el principio de facilitar la investigación al público de manera gratuita y libre para favorecer el intercambio global del conocimiento.
La revista Bibliotecas es una publicación acogida por una institución de educación superior pública, la cual, es sustentada por recursos públicos. Desde sus inicios, la revista ha ofrecido todos sus contenidos de forma gratuita sin ninguna restricción a los derechos de: lectura, descarga e impresión a texto completo. Los trabajos publicados en Bibliotecas pueden ser analizados, citados y reproducidos total o parcialmente, mencionando la fuente original.
La revista Bibliotecas está bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento – No Comercial – Compartir Igual, 4.0 Internacional; por lo que se permite: compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
