El usuario desde el análisis histórico, filosófico, teórico y metodológico

  • Máster Nidia Rojas Morales
Palabras clave: epistemología de la bibliotecología, usuario de la información, paradigmas de la bibliotecología

Resumen

En la bibliotecología, la interrelación entre la filosofía, la teoría, la metodología y la práctica es escasamente analizada y contemplada, ya que mucha de la energía se ha concentrado en resolver problemas prácticos sin tomar en cuenta la fundamentación epistemológica,  el pensamiento crítico, la constante evolución de conceptos y los cambios sociales. Es por eso que se realizó una investigación documental para identificar y analizar el desarrollo epistemológico de la bibliotecología, particularmente en los aspectos relativos al usuario de la información. Se efectuó un análisis hermenéutico de las posiciones filosóficas, teóricas y metodológicas en aproximadamente sesenta y nueve publicaciones de diversos autores en el nivel nacional e internacional.   El análisis permitió identificar y describir los paradigmas epistemológicos que han influido en el desarrollo de la ciencia bibliotecológica, las situaciones que han propiciado cambios de paradigma y la función del usuario de acuerdo con cada paradigma.   También, se analizó la fundamentación epistemológica del usuario de la información según el paradigma actual (paradigma social), desde las siguientes representaciones: de la ciencia bibliotecológica, del bibliotecólogo, de la biblioteca, del concepto de información, del concepto de necesidades de información, de los estudios de necesidades y de los métodos de investigación bibliotecológica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Angulo, N. (1996). “Información: una propuesta conceptual”. En Ciencias dela información. Vol. 27(1):190-195. Disponible en: http://es.scribd.com/doc/88281128/Angulo-Marcial-Noel-Informacion-Una-Nueva-Propuesta-Conceptual(Consultado 07/11/13).

Cañedo, R. (2006). “Algunas aproximaciones teóricas a los servicios de alto valor agregado, diseñados a la medida y orientados al conocimiento”.En Acimed14 (1). Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/aci/vol14_1_06/aci1106.htm (Consultado 25/07/07).

Capurro, R. (2007). “Epistemología y Ciencia de la Información”. En Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 1:11-29

Castillo, J. y Leal, O. (2006). “Bibliotecología: ¿ciencia o técnica? hacia un nuevo debate”. En Acimed. 14 (2). Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol14_2_06/aci07206.htm (Consultado 20/06/07).

Fernández, J. y Moya, F. (2002). “Perspectiva epistemológica humana en la documentación”. En Revista Española de Documentación Científica. 39 (3): 145-167.

Glazier J.(2002). “Propuesta de un modelo de las relaciones de los paradigmas en una disciplina emergente”. En Anales de Documentación (5).

González, A. (2005). Los estudios de las necesidades y usos de la información: fundamentos y perspectivas actuales. Gijón, Asturias: Trea.

Guzmán, M. (2005). “El fenómeno de la interdisciplinariedad en la ciencia de la información: contexto de aparición y posturas centrales”. En Acimed, 13 (3). Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/aci/vol13_3_05/aci04305.htm (Consultado 05/08/13).

Hernández, A. (2007) “Paradigmas dominantes y emergentes en la bibliotecología y la Ciencia de la Información: continuidad y ruptura de la dinámica informacional”. En Acimed,16 (3). Disponible en:

http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol16_3_07/aci02907.html (Consultado 07/08/13).

Heidegger, M. (1980).El ser y el tiempo. México D.F.: FCE

Hjorland, B. y Albrechtsen, H. (1995).“Toward A New Horizon in Information Science: Domain analysis”. InJournal of the American Society for Information Science6(6): 400-425. Disponible en: http://comminfo.rutgers.edu/~kantor/601/Readings2004/Week3/r5.PDF(Consultado 04/08/13).

Kuhn T. (1986). La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Linares, R. (2004).“La presencia cognitiva en ciencia de la información y su entorno”. EnCiencia da Informação,33(1). Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=0100-196520040001&lng=es&nrm=iso (Consultado 04/08/07).

Martín, Y. (2004). “¿Teoría o metateoría? En el dominio usuario”. En Ciencia da Informação, 33 (3). Disponible en:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-19652004000300007&lng=es&nrm=iso&tlng=es (Consultado 24/02/07).

Núñez, I (2004). “Las necesidades de información y formación: perspectivas sociopsicológicas e informacional”. En Acimed, 12 (5). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol12_5_04/aci04504. (Consultado el 04/06/07).

Peña, T. (2005). “Vinculación del constructivismo con el enfoque sociopsicológico para el estudiode los usuarios de unidades de información”. En Investigación bibliotecológica. 19 (39): 47-72.

Pérez, M. y Herrera, J. (2005). Teoría y nuevos escenarios de la biblioteconomía. Buenos Aires: Alfagrama.

Rendón, M (2005). Bases teóricas y filosóficas de la bibliotecología. México: CUIB/UNAM.

Rendón, M (2006). “Relación entre los conceptos: información, conocimiento y valor”. En Ciencia da Informação, 34 (2).

Sokol, N. y Linares, R. (2006). “Inserción de los métodos matemáticos en el estudio del concepto de información”. En Acimed14(5).Disponible en:http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol14_6_06/aci08506.htm(Consultado 20/03/08).

Vega, R. (2005). “La objetividad y la subjetividad en el desarrollo de la ciencia de la información”. En Acimed,13 (3). Disponible en:http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol13_3_05/aci04305.pdf (Consultado el 24/05/08).

Wilson, T. (2000).“Human information behavior”. InInformation Science (2): 49-55.

Wilson, T. (2002).“Recent trends in user studies: action research and qualitative methods”. In Information und Dokumentation MIB. 11(80): 32-56.

Publicado
2013-07-01
Cómo citar
Rojas Morales, M. N. (2013). El usuario desde el análisis histórico, filosófico, teórico y metodológico. Bibliotecas, 31(2), 1-14. Recuperado a partir de https://revistas.una.ac.cr/index.php/bibliotecas/article/view/5878