Ética y buenas prácticas

ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN

Bibliotecas utiliza el software Turnitin y el motor de búsqueda Google para hacer la detección de plagio, similitudes en textos publicos y situaciones de mala prácticas (inconsistencias en la citación, presentación y origen de los datos, omisiones) en las obras postuladas para su publicación y a partir de este apartado se fundamenta la Política de ética y buenas prácticas editoriales. El sustento teórico toma como marco de referencia los siguientes documentos internacionales:

  • Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors, COPE (2011).
  • COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers, de Committee on Publication Ethics (2013).
  • Ethics in Research & Publication, Elsevier (2014).
  • Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals, de International Committee Of Medical Journal Editors (2015).
  • Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, de Committee on Publication Ethics (COPE, 2015).

 Y del ámbito nacional:

  • Ley N° 6683 sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos y sus reformas en la Ley N° 7979, de la República de Costa Rica.

 

Si en el proceso de revisión por parte de la persona editora, el software Turnitin, el proceso de revisón a Doble Ciego y la revisión filológica, se encuentra alguna anomalía, se comunica a la persona autora la situación; en caso de representar una gravedad significativa a la propiedad intelectual, la obra podrá ser rechazada.  la revistará estará comunicando la decisión final con las copias del análisis realizado y con el respaldo documental.

 

Declaración de buenas prácticas éticas

La siguiente declaración de buenas prácticas es adaptada de la Revista Biblios, que  originalmente es basada en las «Directrices sobre Buenas Prácticas para Publicaciones» desarrolladas por el Committee on Publication Ethics (COPE):

1. Sobre el Autor

  • La presentación de ideas de otros autores, como propias constituye una práctica no aceptable.
  • Los autores deberán reportar cualquier fuente de financiamiento que haya permitido desarrollar el estudio, así como cualquier otro compromiso que pudiere influir en la interpretación de los resultados.
  • Todos los autores están obligados a facilitar las rectificaciones necesarias a los errores.
  • El autor o bien, los autores, de ser necesario presentarán la metodología de su investigación de forma clara, sin ambigüedades, con el fin de confirmar resultados y que a su vez estos sean analizados por la comunidad científica.
  • Si el autor o los autores presentan una obra derivada, deberán reconocer la publicación primaria a que se está haciendo referencia en el artículo presentado al Consejo Editorial de la Revista Bibliotecas.

 2. Sobre los Evaluadores y la Revisión por Pares

  •  Los evaluadores deberán emitir su dictamen de forma objetiva y sin sesgos.
  • Reportar oportunamente al editor cualquier conflicto de interés que pudieran detectar al leer un artículo que le haya sido enviado para revisión.
  • Alertar cualquier posible situación de plagio en un trabajo, tanto parcialmente como en la totalidad de un artículo. Así también indicar si alguna fuente teórica está siendo utilizada en un artículo sin ser citada.
  • La revisión por pares es un proceso confidencial. Cualquier información de los artículos evaluados debe ser mantenida en reserva por parte de los evaluadores.

3. Sobre el Editor

  • Es responsabilidad del editor evaluar los artículos sin tomar en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, creencia política, nacionalidad, origen étnico o posicionamiento personal de los autores.
  • Debe decidir qué artículos deberán ser enviados a evaluación por pares, así como cuáles están en condiciones de ser publicados luego de su revisión, además de preservar la confidencialidad de los artículos evaluados, no revelando ninguna información sobre su contenido, temática, autoría, datos incluidos, análisis realizados o conclusiones finales.
  • Corresponde al editor procurar satisfacer las necesidades de los lectores y los autores, mejorar e innovar constantemente la revista, asegurar la calidad de los artículos publicados.
  • El editor debe evitar cualquier conflicto de interés con los artículos rechazados o aceptados y promover la publicación de correcciones, aclaraciones, rectificaciones y disculpas cuando se encuentren errores y cada vez que sea necesario.

4. Sobre el Consejo Editorial

  •  El Consejo editorial está comprometido en garantizar la calidad de los contenidos.
  • Los resultados se presentarán de forma clara, honesta sin falsificaciones o manipulación inadecuada de los datos.
  • El Consejo Editorial es responsable de vigilar y salvaguardar los distintos aspectos de ética editorial de la revista, resolviendo cualquier conflicto ético a la brevedad y en coordinación con el editor, con el propósito de mantener la integridad y credibilidad académica de la revista.
  • El Consejo Editorial rechaza el plagio y los datos fraudulentos en los artículos bajo cualquier modalidad.
  • El Consejo Editorial está predispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, rectificaciones y disculpas cuando sea necesario.