The Scientific Production of Colombian HEIs in Scopus (2006–2015)
DOI:
https://doi.org/10.15359/rb.39-1.2Keywords:
Scientometrics, scientific output, bibliometric indicators, evaluation of research, Higher Education InstitutionsAbstract
The knowledge generated and accumulated in Higher Education Institutions (HEIs) is one of the bases for their social function, for this reason it is important to measure the evolution and the thematic patterns of their scientific production registered in the publications. The scientific production of the Colombian HEIs, was characterized during the period between 2006 and 2015 through the analysis of the scientific activity in the Scopus databases. For the analysis of the thematic distribution of each HEIs, the structure used by the National Accreditation Council (NAC) was used, which groups the thematic areas into eight large groups according to the fields of knowledge. Self-citations were not excluded. As a standardization source, the National Higher Education Information System which organizes, which includes a directory of HEIs and statistics with specific indicators (Ministry of Education, 2009). The results show that the citation index of the researchers of the Colombian HEIs is growing as well as their intellectual production and is concentrated mainly in ten universities, which possibly have greater international visibility in terms of indexed publications.
References
Abelson, P. (1990). Mechanisms for evaluating scientific information and the role of peer review. Journal of the American Society for Information Science 41(3), 216-222.
Acevedo, E. (2017). Lo que la cienciometría no alcanza a medir. Recuperado de https://www.oei.es/historico/salactsi/elsa6.htm
Arango, A.M. y Douet, C. M. (2015). Guías para la internacionalización de la Educación Superior. Internacionalización de la investigación. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
Arenas V., M., Dovalina, M. P. y Licea de Arenas, J. (2004). La investigación agrícola en América Latina y El Caribe desde una perspectiva bibliométrica. Anales de Documentación, 7:29-38.
Arencibia-Jorge, R. (2010). Visibilidad internacional de la ciencia y educación superior cubanas: desafíos del estudio de la producción científica. Granada: Universidad de Granada.
Arencibia-Jorge, R., Moya-Anegón, F. (2008). La evaluación de la investigación científica: una aproximación teórica desde la cienciometría. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 17(4), 4.
Bar-Ilan, J. (2008). Informetrics at the beginning of the 21st century: a review. Journal of Informetrics, 2(1), 1-52.
Bordons, M, Zulueta, M.A. (1999). Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Evaluation of scientific activity through bibliometric indicators. Revista Española de Cardiología, 52(10)
Buchholz, K. (1995) Criteria for the analysis of scientific quality. Scientometrics, 32(2): 195-218.
Callon, M., Courtail, J.P., Penan, H. (1995). Cienciometría el estudio cuantitativo de la actividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnológica. Madrid: Trea
Camí, J. (1997) Impactolatría, diagnóstico y tratamiento. Medicina Clínica, 109: 515-524.
Camps, D. (2007). Estudio bibliométrico general de colaboración y consumo de la información en artículos originales de la revista Universitas Médica, período 2002 a 2006. Universitas Médica, 48(4), 358-365.
Colciencias. (2016). Política para mejorar la calidad de las publicaciones científicas. Bogotá. http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/politica-publindex-colciencias.pdf
Declaración de San Francisco. (2014). Evaluación de la investigación: Poniendo ciencia en la evaluación de la investigación. Revista cubana de Salud Pública. 40(1), 161-165.
Falagas, M., Kouranos, V., Arencibia-R., J., Karageorgopoulos, D. (2008). Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factor. The FASEB Journal. 22(8), 2623-8: doi: 10.1096/fj.08-107938
Garfield, E. (1987). 100 Citation Classics from the Journal of the American Medical Association. Journal of the American Medical Association (JAMA), 257(1):52-59. Recuperado de http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/v10p206y1987.pdf
Gómez, R. E., Gerena, A. (2017). Análisis de 5 universidades colombianas con mayor porcentaje de investigaciones publicadas en revistas de primer cuartil según el SIR Iber 2014. Bibliotecas, 35(3), 1-31. https://doi.org/10.15359/rb.35-3.1
Hernon y Schwatz (2006). Peer review revisited. Library & Information Science Research, 28(1), 1, 1-3.
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rijcke, S., Rafols, I. (2015). Bibliometrics: The Leiden manifesto for research metrics. Nature News, 520 (7548), 429.
Hirsch, J. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102 (46), 16569-16572.
King (1987). A review of bibliometric and other science indicators and their role in research evaluation. Journal of Information Science, 13 (5), 261-276.
Lotka, A. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16 (12), 317-323.
Meho, L., Yang, K. (2007). Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(13), 2105-2125.
Merton, R. (1968). Social theory and structure. New York: The free Press.
Ministerio de Educación Nacional. (2012). Documento metodológico sistema nacional de información de la educación superior – SNIES. Bogotá: Centro Administrativo Nacional.
Ministerio de Educación Nacional. (2016). Instituciones de educación superior. Bogotá. http://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-231240.html.
Moneda C., M. (2003). Análisis bibliométrico de la producción bibliográfica española en biblioteconomía y documentación, 1984-1999. (Tesis inédita). Universidad de Granada. Departamento de Biblioteconomía y Documentación, Granada.
Mustafa, K. (2016). Aberration of the citation. Accountabilty in Research, 23(4)
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2015). Science, technology and industry scoreboard. 2015: innovation for growth and society. [s.l.]: OECD.
Ortoll, E., Canals, A., Garcia, M., & Cobarsí, J. (2014). Principales parámetros para el estudio de la colaboración científica en Big Science. Revista Española De Documentación Científica, Vol 37, Iss 4, P E069 (2014), (4), e069.
Sancho, R. (1990). Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, 13(3-4)
Sancho, R. (2001). Medición de las actividades de ciencia y tecnología. estadísticas e indicadores empleados. Revista Española
Sanz-Casado, E., Lascurain, M.L., Iribarren-Maestro, I. (2007). Luces y sombras en la evaluación de la investigación en Ciencias Sociales y Humanidades. En: La evaluación de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades. Bilbao: UPV/EHU. pp. 15-32.
Sanz-Casado, E., Lascurain, M., Iribarren, I. (2006). Luces y sombras en la evaluación de la investigación en Ciencias Sociales y Humanidades. En: La evaluación de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades. Bilbao: Universidad del País Vasco.
Spinak, E. (1998). Indicadores Cienciométricos. Acimed, 9, 16-18.
Torres-Salinas, Daniel. (2007). Diseño de un sistema de información y evaluación científica. análisis cienciométrico de la actividad investigadora de la universidad de navarra en el área de ciencias de la salud 1999-2005. (Tesis inédita de doctorado en Documentación). Universidad de Granada, Granada.
Vinkler, P. (1988). An attempt of surveying and classifying bibliometric indicators for scientometric purposes. Scientometric, 13(5-6), 239-259.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Bibliotecas provide immediate open access to their content, based on the principle of facilitating research to the public free of charge and free of charge to promote the global exchange of knowledge.
The journal Bibliotecas is a publication hosted by a public higher education institution, which is supported by public resources. Since its inception, the magazine has offered all its contents free of charge without any restriction on the rights of: reading, downloading and printing in full text. Works published in libraries may be analyzed, quoted and reproduced in whole or in part, mentioning the original source.
The journal Bibliotecas is licensed under the Creative Commons Attribution - Non-Commercial - Share Equal, 4.0 International license; therefore, it is allowed to: share, copy and redistribute the material in any medium or format.
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
