Methodological Proposal for Evaluation of Open Source Portals Infomediaries in Higher Education Institutions

Authors

  • Natalia Rodríguez Segura

DOI:

https://doi.org/10.15359/rb.34-1.2

Keywords:

Web Portals, Infomediaries, Open Access Resources, Online Distribution, Diffusion, Higher Education Institutions, Evaluation

Abstract

The objective of this article consisted in proposing a methodology to evaluate qualitatively the design, development and implementation of portals infomediaries for distribution and efficient dissemination of resource access in higher education institutions. This considering that these academic areas currently produce large quantities of digital material. From a literature review on evaluation web sites and infomediation, as well as a descriptive analysis of the information obtained after the review, set out the methodology for the assessment of infomediaries portals of open resources in institutions of higher education. The methodology includes six indicators: content, community, virality, services, need and knowledge management. Each indicator is qualified with a series of criteria that allow to verify its compliance through a summary evaluation that assesses them in efficient, partially efficient or inefficient scale.

References

Arce, X. y Venegas, S. (2008). La igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad visualde conformidad con la Ley 7600 en los trámites administrativos en el Campus Omar Dengo de laUniversidad Nacional. (Tesis de Licenciatura). Heredia: Universidad Nacional de Costa Rica.

Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (1999). Convención Interamericana parala eliminación de todas las formas de discriminación. [Artículo en línea] Recuperado de http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-65.html

Baeza, R. y Rivera, C. (2002). Ubicuidad y Usabilidad en la web. [Artículo en línea] Recuperado de http://users.dcc.uchile.cl/~rbaeza/inf/usabilidad.html

Costa Rica. Leyes y Decretos (1996). Ley No.7600: Ley sobre Igualdad de oportunidades para las personascon discapacidad. San José, C.R.: Editorma.

Hassan, Y. y Fernández, M. (2004). Propuesta de adaptación de la metodología de diseño centradoen el usuario para el desarrollo de sitios web accesibles. Revista Española de DocumentaciónCientífica, 27(3), 330-345.

Organización de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. [Artículo enlínea] Recuperado de https://www.un.org/es/documents/udhr

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2014). Informe mundialsobre la discapacidad. [Artículo en línea] Recuperado de http://www.who.int/disabilities/esOrganización de las Naciones Unidas. Leyes y Decretos (2006). Ley No.8661: Convención sobre los dere-chos de las personas con discapacidad y su protocolo facultativo. Estados Unidos: ONU

Organización Mundial de la Salud (2001). Clasificación Mundial del Funcionamiento, de la Discapacidady de la Salud (CIF). España: Instituto de Migraciones y Servicios Sociales

Ouanono, D. (2013). La justicia en la discapacidad, sepa cuáles son sus derechos. Argentina: Dunken

Pérez-Montoro, M. (2010). Arquitectura de la Información en entornos web. España: TREA

Serrano, E. (2008). Accesibilidad Web para los discapacitados: ¿una nueva herramienta para la integra-ción social o un nuevo motivo de exclusión social? Ibersid: revista de sistemas de información ydocumentación, (2), 23-32.

Taw (2012). Información. [Artículo en línea] Recuperado de http://www.tawdis.net/info/?lang=es

W3C (2012). Pautas de Accesibilidad al Contenido Web (WCAG) 2.0. [Artículo en línea] Recupe-radodehttp://translate.google.co.cr/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.w3.org/TR/WCAG/&ei=2Pl8T5urJpCe8gSzpJHhDA&sa= X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ve-

Natalia Rodríguez SeguraBibliotecas. Vol 34, N° 1, enero-junio, 2016, pp. 1-20. EISSN: 1659-3286URL: http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/bibliotecas/indexd=0CCUQ7gEwAA& prev=/search%3Fq%3DW3C%2B2.0%26hl%3Des%26biw%3D1441%-

bih%3D554%26prmd%3Dimvns

World Wide Web Consortium. (2000). Techniques for Web Content Accessibility Guidelines 1.0. [Artículoen línea] Recuperado de http://www.w3.org/TR/WCAG10-TECHS/

Published

2016-06-01

How to Cite

Methodological Proposal for Evaluation of Open Source Portals Infomediaries in Higher Education Institutions. (2016). Bibliotecas, 34(1), 1-20. https://doi.org/10.15359/rb.34-1.2

How to Cite

Methodological Proposal for Evaluation of Open Source Portals Infomediaries in Higher Education Institutions. (2016). Bibliotecas, 34(1), 1-20. https://doi.org/10.15359/rb.34-1.2

Comentarios (ver términos de uso)

Most read articles by the same author(s)