Navegabilidade nos sites das universidades CRAI: uma proposta metodológica para melhorar

Autores

  • Mario Pérez Montoro
  • José López Rodríguez

Palavras-chave:

Centro de Recursos de Pesquisa e Aprendizagem, Websites, Arquitetura da Informação, Navegabilidade

Resumo

Na última década, a biblioteca universitária passou por uma série de mudanças importantes. De ser considerado um serviço universitário clássico, está se tornando um centro de referência para o correto funcionamento do ensino e da pesquisa universitária; agora é chamado de CRAI (Resource Centre for Learning and Research). O site do CRAI tornou-se uma das rotas prioritárias para o fornecimento e gestão destes recursos e serviços críticos. No entanto, diferentes estudos mostram uma clara tendência descendente geral na utilização deste tipo de website pela comunidade universitária. Esta tendência decrescente na utilização destes tipos de sítios Web pode ser invertida através de melhorias na sua estrutura arquitectónica e, em especial, através da optimização dos seus sistemas de navegação. O objetivo deste trabalho é oferecer uma metodologia para o projeto deste tipo de sistemas que combina análise especializada (baseada em heurística, parâmetros e indicadores) com técnicas de Design Centrado no Usuário (UCD).

Referências

Abadal, E. (2004). Gestión de proyectos en información y documentación, Gijón: Trea.

American Library Association. (2009). Office for Research and Statistics. Disponible en. <http://www.jisc.ac.uk/publications/reports/2010/digitalinformationseekers.aspx>.

Applegate, R. (2007). ¿Whose Decline? Which Academic Libraries are “Deserted” in Terms of Reference Transactions? Reference and User Services Quarterly. Disponible en: <http://www.rusq.org/wp-content/uploads/2008/48n2/pdf/applegate.pdf>.

Carlson, S. (2001). The Deserted Library: As Students Work Online, Reading Rooms Empty Out -- Leading Some Campuses to Add Starbucks. The Chronicle of Higher Education. Disponible en: <http://chronicle.com/article/As-Students-Work-Online/32747>.

Codina, Ll. (2006). Metodología de análisis y evaluación de recursos digitales en línea, Barcelona: UPF. Área de Biblioteconomía y Documentación. Departamento de Periodismo y de Comunicación Audiovisual.

Coney, M. y Steehouder, M. (2000). Role Playing on the Web: Guidelines for Designing and Evaluating Personas online. Technical Communication, 47(3): 327-340.

Connaway, L. y Dickey, T. (2010). The digital information seeker: Findings from selected OCLC, RIN and JISC user behaviour projects. OCLC (Online Computer Library Center). Disponible en: <http://www.jisc.ac.uk/publications/reports/2010/digitalinformationseekers.aspx>.

Garrett, J.J. (2002). The Elements of User Experience: User-Centered Design for the Web. Indianapolis: New Riders Publishing.

Hannah, S. (2005). Sorting out Card Sorting: Comparing Methods for Information Architects, Usability Specialists, and other Practitioners. Oregon: University of Oregon.

Hassan, Y. y Martín, F.J. (2003). Guía de evaluación heurística de sitios web. No Solo Usabilidad journal. (2) Disponible en: <http://www.nosolousabilidad.com/articulos/-heuristica.htm>.

Law, J. (2009). Academic Libraries and the Struggle to Remain Relevant: Why Research is Conducted Elsewhere. ProQuest. Disponible en: <http://www.serialssolutions.com/assets/publications/Sydney-Online-2009-John-Law.pdf>. [Consulta: 29 diciembre 2010].

Mayer, R.; Dyck, J. y Cook, L. (1984). Techniques that Help Readers Build Mental Models from Scientific Text: Definitions, Pretraining, and Signaling. Journal of Educational Psychology, 76: 1089-1105.

Moray, N. y Butler, C. (2000). The Effect of Different Styles of Human-Machine Interaction on the Nature of Operator Mental Models. Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting Proceedings, 1-56.

Morrogh, E. (2002). Information Architecture: an Emerging 21st Century Profession. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

Morville, P. y Rosenfeld, L. (2006). Information Architecture for the World Wide Web. Sebastopol (California): O´Reyly Media Inc.

Mullins, J.L., Frank. A. y Jon, H. (2007). Top ten assumptions for the future of academic libraries and librarians: A report from the ACRL research committee. American Library Association. Disponible en: <http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/acrl/publications/crlnews/2007/apr/tenassumptions.cfm>.

Nielsen, J., Loranguer H. (2006). Prioritizing Web Usability. Berkeley, Calif: New Riders.

Pérez-Montoro, M. (2010). Arquitectura de la Información en el entorno web. Gijón: Trea.

Pérez-Montoro, M. y Codina, Ll. (julio-agosto 2010). Software de prototipado para la arquitectura de la información: funcionalidad y evaluación. El Profesional de la Información, 19(4): 417-423.

REBIUN. (2010). Estadísticas y Publicaciones. 2010. Disponible en: <http://www.rebiun.org/estadisticas>. [Consulta: 29 diciembre 2010].

SOY, C. (2003). Auditoria de la información: análisis de la información generada en la empresa. Barcelona: EdiUOC.

Spencer, D. (2009). Card Sorting. Designing Usable Categories. New York: Rosenfeld Media.

Tenopir, C. (2003). Use and Users of Electronic Library Resources: An Overview and Analysis of Recent Research Studies. Council on Library and Information Resources. Disponible en: <http://www.clir.org/pubs/reports/pub120/contents.html>.

Wurman, R. (1997). Information Architects. New York: Graphis Inc.

Young, I. (2008). Mental Models. New York: Rosenfeld Media.

Publicado

2013-06-30

Como Citar

Navegabilidade nos sites das universidades CRAI: uma proposta metodológica para melhorar. (2013). Bibliotecas, 31(1), 1-14. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/bibliotecas/article/view/5105

Edição

Seção

Artículos

Como Citar

Navegabilidade nos sites das universidades CRAI: uma proposta metodológica para melhorar. (2013). Bibliotecas, 31(1), 1-14. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/bibliotecas/article/view/5105

Comentarios (ver términos de uso)

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 > >>