Ética y buenas prácticas

ÉTICA DE PUBLICAÇÃO

As bibliotecas utilizam o software Turnitin e o motor de busca Google para detectar plágio, semelhanças em textos públicos e situações de más práticas (inconsistências na citação, apresentação e origem dos dados, omissões) nos trabalhos postulados para publicação e a partir desta seção é baseada na Política de Ética e Boas Práticas Editoriais. O suporte teórico é baseado nos seguintes documentos internacionais:

Código de Conduta e Boas Práticas para Editores de Revistas, COPE (2011).
- COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers, de Committee on Publication Ethics (2013).
- Ethics in Research & Publication, Elsevier (2014).
- Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical - Journals, de International Committee Of Medical Journal Editors (2015).
- Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, de Committee on Publication Ethics (COPE, 2015).

E a nível nacional: Lei 6683 sobre Direitos Autorais e Direitos Conexos e suas alterações na Lei 7979 da República da Costa Rica.

Se no processo de revisão do editor, do software Turnitin, do processo de revisão Double Blind e da revisão filológica for encontrada alguma anomalia, o autor é informado da situação; no caso de representar uma gravidade significativa para a propriedade intelectual, o trabalho poderá ser rejeitado. a revisão será comunicando a decisão final com cópias da análise feita e com suporte documental.

 

Declaração de Boas Práticas Éticas

A seguinte declaração de boas práticas é adaptada da Revisão Bibliográfica, originalmente baseada nas "Orientações de Boas Práticas para Publicações" desenvolvidas pelo Comité de Ética para Publicações (COPE):

1. Sobre o autor

- A apresentação de ideias de outros autores como próprias constitui uma prática inaceitável.
- Os autores devem relatar qualquer fonte de financiamento que tenha permitido o desenvolvimento do estudo, bem como qualquer outro compromisso que possa influenciar a interpretação dos resultados.
- Todos os autores são obrigados a fornecer as correções necessárias aos erros.
- O autor ou autores, se necessário, apresentarão sua metodologia de pesquisa de forma clara e inequívoca, a fim de confirmar os resultados e fazer com que sejam analisados pela comunidade científica.
- Se o(s) autor(es) submeter(em) um trabalho derivado, deverão reconhecer a publicação primária referida no artigo submetido ao Conselho Editorial da Revista Bibliotecas.

2. Sobre os revisores e as revisões pelos pares

- Os avaliadores devem dar a sua opinião de forma objectiva e imparcial.
- Comunicar ao editor, em tempo hábil, qualquer conflito de interesses que ele possa detectar ao ler um artigo que lhe tenha sido enviado para revisão.
- Alertar qualquer possível situação de plágio em um artigo, tanto parcialmente como na totalidade de um artigo. Indicar também se alguma fonte teórica está sendo usada em um artigo sem ser citada.
- A revisão pelos pares é um processo confidencial. Quaisquer informações dos artigos avaliados devem ser mantidas em sigilo pelos avaliadores.

3. Sobre o editor

- É responsabilidade do editor avaliar os artigos sem considerar a raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, crença política, nacionalidade, origem étnica ou posicionamento pessoal dos autores.
- Você deve decidir quais artigos devem ser submetidos à revisão por pares, bem como quais estão em condições de serem publicados após a revisão, e deve preservar a confidencialidade dos artigos avaliados, não revelando qualquer informação sobre seu conteúdo, assunto, autoria, dados incluídos, análises realizadas ou conclusões finais.
- Cabe ao editor satisfazer as necessidades dos leitores e autores, melhorar e inovar constantemente a revista e garantir a qualidade dos artigos publicados.
- O editor deve evitar qualquer conflito de interesses com artigos rejeitados ou aceitos e promover a publicação de correções, esclarecimentos, correções e desculpas quando forem encontrados erros e sempre que necessário.

4. Sobre o Conselho Editorial

- O Conselho Editorial está empenhado em garantir a qualidade do conteúdo.
- Os resultados devem ser apresentados de forma clara e honesta, sem falsificação ou manipulação indevida dos dados.
- O Conselho Editorial é responsável por supervisionar e salvaguardar os diversos aspectos da ética editorial da revista, resolvendo os conflitos éticos prontamente e em coordenação com a editora, com o objetivo de manter a integridade acadêmica e a credibilidade da revista.
- O Conselho Editorial rejeita plágio e dados fraudulentos nos artigos, sob qualquer forma.
- O Conselho Editorial está predisposto a publicar correções, esclarecimentos, correções e pedidos de desculpas quando necessário.