Criterios interamericanos en materia de verdad y de justicia para el diseño y adopción de un marco de justicia transicional
DOI:
https://doi.org/10.15359/rldh.29-1.10Palabras clave:
Justicia transicional, verdad, justicia, Sistema Interamericano de Derechos Humanos.Resumen
La adopción y el diseño de un escenario trasnacional para la búsqueda de la paz y/o la democracia
ha sido un tema ampliamente analizado en el ámbito internacional, al involucrar dos objetivos
que podrían llegar a ser contradictorios, por una parte, la satisfacción de los componentes
de Verdad y de Justicia y, por otra, la necesidad de superar los hechos que generaron graves
violaciones a derechos humanos. Esta cuestión ha generado diversidad de posturas, entre las
que destacan las de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos, como máximos órganos de protección y promoción de Derechos
Humanos en el continente americano. En relación con lo anterior, este documento tiene por
objetivo principal identificar los criterios que los Estados parte de la Convención Americana
de Derechos Humanos deben observar en materia de verdad y de justicia en el momento de
adoptar un marco de justicia transicional a la luz de las decisiones de los dos órganos integrantes
del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. De acuerdo con esto, se examinarán las
decisiones de estos organismos en el estudio de esta problemática, y se analizarán de manera comparativa, para así delimitar las obligaciones que deben ser tenidas en cuenta por los Estados
parte en el momento de adoptar un mecanismo de justicia transicional.
Referencias
Ambos, K. (2009). El marco jurídico de la justicia de transición. En F. K. Adenauer, Justicia de Transición, pp. 23-132. Berlín: Temis.
Centro Internacional para la Justicia Transicional. (2013). En busca de la verdad. Elementos para la creación de una comisión de la verdad eficaz. Nueva York: Centro Internacional para la Justicia Transicional.
CIDH. (2014). Derecho a la verdad en las Américas. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/ informes/pdfs/derecho-verdad-es.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1992). Informe No. 28/92, Casos 10.147; 10.181; 10.240; 10.262; 10.309, y 10.311. Argentina. Obtenido de https://www.cidh.oas.org/annualrep/92span/Argentina10.147.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1994). Informe sobre la situación de los derechos humanos en El Salvador, Caso No. 11.138. Conclusiones generales. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1996). Informe No. 34/96, Casos 11.228; 11.229; 11.231, y 11.282. Chile. Obtenido de http://www.cidh.oas.org/annualrep/96span/ chile11228.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1996). Informe No. 36/96, Caso 10.843, Héctor Marcial Garay Hermosilla y otros, Chile. Obtenido de http://hrlibrary.umn.edu/ cases/1996/Schile36-96.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Caso 11.505. Alfonso René Chanfeau Orayce y otros Vs. Chile. Obtenido de https://www.cidh.oas.org/annualrep/97span/ Chile11.505.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso 10.480, Informe Nº 1/99, El Salvador, Lucio Parada Cea, Héctor Joaquín Miranda Marroquín, Fausto García Funes, Andrés Hernández Carpio, Jose Catalino Meléndez y Carlos Antonio Martínez Vs El Salvador. Obtenido de http://www.cidh.org/annualrep/98span/Fondo/El%20Salvador10.480.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Informe No. 1/99, Caso 10.480, Lucio Parada Cea, Héctor Joaquín Miranda Marroquín, Fausto García Funes, Andrés Hernández Carpio, Jose Catalino Meléndez y Carlos Antonio Martínez, El Salvador. Obtenido de http:// www.cidh.org/annualrep/98span/Fondo/El%20Salvador10.480.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Informe No. 136/99, Caso 10.488, Ignacio Ellacuría, S.J.; Segundo Montes, S.J.; Armando López, S.J.; Ignacio Martín Baró, S.J.; Joaquín López y López, S.J.; Juan Ramón Moreno, S.J.; Julia Elba Ramos; y Celina Mariceth Ramos, El Salvador. Obtenido de http://www.derechos.org/nizkor/salvador/doc/jesuitas.html
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Tercer Informe sobre la situación de los derechos humanos en Paraguay, OEA/Ser.L/V/II.102. Obtenido de http://www.cidh.org/countryrep/Paraguay01sp/indice.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Informe No. 44/00, Caso 10.820. Perú. Obtenido de https://www.cidh.oas.org/annualrep/99span/De%20Fondo/Peru10820.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Informe sobre el proceso de desmovilización en Colombia, OEA/Ser.L/V/II.120. Obtenido de http://www.cidh.oas.org/pdf%20 files/COLOMBIA.2004.RE.ESP.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Informe No. 2/06, Caso 12.130, Miguel Orlando Muñoz Guzmán, México. Washington.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso 12.590, José Miguel Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_262_esp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso 12.590, José Miguel Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Obtenido de https://www.cidh.oas.org/demandas/12.590Esp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Comunicado de Prensa 48/12, CIDH celebra formación de la Comisión de la Verdad en Brasil. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2012/048.asp
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Verdad, justicia y reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia. Obtenido de https://www.oas. org/es/cidh/docs/pdfs/justicia-verdad-reparacion-es.pdf
Comité Internacional de la Cruz Roja. (2007). El derecho internacional humanitario consuetudinario. Buenos Aires: Comité Internacional de la Cruz Roja
Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario Aplicable en los Conflictos Armados. (1977). Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional. Obtenido de https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/ protocolo-ii.htm
Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. (2013). El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión Consultiva OC-9/87: Garantías Judiciales en estados de emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Obtenido de www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_09_esp.doc
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_07_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Castillo Páez Vs. Perú. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_34_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Caso Blake Vs. Guatemala. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_36_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_37_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_70_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos Vs. Perú. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_74_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Baldeón García Vs. Perú. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/images/pdf.gif
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Goiburú y otros Vs. Paraguay. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_153_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_168_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_166_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Castañeda Gutman Vs. México. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/castanedagutman.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_191_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_192_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Anzualdo Castro Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_202_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Kawas Fernández Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_196_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Radilla Pacheco Vs. Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/radillapacheco.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Obtenido de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_224_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil. Excepciones y Costas. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/ casos/articulos/seriec_219_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Gudiel Álvarez (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Costa Rica
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.doc
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Contreras y otros Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_232_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_250_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Masacres del Mozote y Lugares Aledaños Vs. El Salvador. Obtenido de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf
Daher, J. Z. (2007). El Caso Almonacid. La Noción de una Obligación Imperativa de Derecho Internacional de Enjuiciar Ciertos Crímenes y la Jurisprudencia Interamericana sobre Leyes de Impunidad. Obtenido de https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/download/13481/13749/
Fundación ideas para la paz. (2014). Derechos de las víctimas. Obtenido de http://cdn.ideaspaz. org/media/website/document/540780d4edc63.pdf
Naciones Unidas. (2005). Conjunto de principios actualizados para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Obtenido de http://www.derechos.org/nizkor/impu/impuppos.html
Nash, C. (2009). El caso Goiburú Vs Paraguay. La justicia transicional en el banquillo de la Corte Interamericana. Obtenido de https://www.u-cursos.cl/derecho/2010/1/CPRBSIDH/1/ material_docente/bajar?id_material=271708
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2009). Instrumentos del Estado de Derecho para sociedades que han salido de un conflicto: Amnistías. Obtenido de http://www.ohchr.org/Documents/Publications/ReparationsProgrammesSP.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. Obtenido de https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-60.html
Organización de los Estados Americanos. (2006). Resolución AG/RES. 2175. “El derecho a la verdad”. Obtenido de http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL/2013/9034. pdf?view=1
Vera, O. P. (2012). La jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto a la lucha contra la impunidad: algunos avances y debates. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30797.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El material que se publica en esta Revista está bajo una licencia “Creative Commons” 3.0 Costa Rica (CC, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR) . Esto significa que el material publicado en la revista se puede compartir (copiar y distribuir) en cualquier medio o formato considerando que se debe reconocer de forma adecuada la autoría del material y la fuente, no puede utilizarse con fines comerciales y no se aceptan las obras derivadas (remezclar, transformar o crear a partir del material).
