Essential content of fundamental rights: theoretical foundation and reasonableness criteria in the Ecuadorian legal system
DOI:
https://doi.org/10.15359/rldh.34-2.6Keywords:
rights, essential content, jurisprudence, reasonablenessAbstract
The present study assesses the different theories that address the essential content of fundamental rights. It is analyzed from a constitutional perspective, essentially seen as a guarantee that operates before the legislator. The research carries out an analysis of comparative law examining jurisprudence from countries such as Spain, Peru, Colombia, to finally concatenate the development of these theories in Ecuador. The fundamental objective is focused on critically addressing the Ecuadorian jurisprudential development in terms of determining the essential content of rights, and proposes the application of new reasonableness criteria to establish its content and scope. To achieve this objective, the qualitative method of scientific research is implemented, essentially in relation to the collection of information on aspects related to theoretical approaches that revolve around the determination of the essential content of fundamental rights. Finally, with this study it is concluded that the main difficulty that arises in the Ecuadorian constitutional legal system is the fact that a hierarchy of rights is not instituted; that is to say, it is urgent for Ecuador to develop clear standards from the normative point of view to determine the essential content of rights; taking into account fundamental elements such as the legal nature, the protected asset, its purpose and its functional exercise, to this is added the proposal of the application of reasonableness criteria to optimize the assessment of the essential content of the rights, especially when these are in contradiction.
References
Alexy, R. (2017). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Año 2017. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2022-09/a-1036-primeras-pp-2229-teoria-de-los-derechos-fundamentales-3ed-ferros-2.pdf
Amaya, A. & Rodríguez, J. (2004). El núcleo duro de los derechos humanos: práctica jurídica en Colombia 1991-2005. (Trabajo de grado). Pontificia Universidad Javeriana, Colombia. https://silo.tips/queue/el-nucleo-duro-de-los-derechos-humanos-practica-juridica-en-colombia-alvaro-fran&queue_id=-1&v=1674494254&u=MTg2LjMuNzQuMTky
Asamblea Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi - Manabí. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/08/Constitucion.pdf
Barberis, M., (2018). Tres aproximaciones a los derechos fundamentales. Prólogo a Maldonado Muñoz, M. Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.
Bastida, F. (2004). Teoría general de los derechos fundamentales en la Constitución Española de 1978. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=12853
Blanco, C. (2019). “El ámbito del derecho en la descentralización territorial colombiana y la Comunidad Andina (CAN). Revista Republicana, vol. 26 (2019): 93-108. http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/517 https://doi.org/10.21017/Rev.Repub.2019.v26.a61
Borowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales. https://es.scribd.com/read/295470023/La-estructura-de-los-derechos-fundamentales
Corte Constitucional colombiana, (1993). Sentencia C-033/93. Caso revisión de constitucionalidad del decreto N.º 1812, del 9 de noviembre de 1992, "Por el cual se toman medidas en materia de información y se dictan otras disposiciones". Bogotá – Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-033-93.htm
Corte Constitucional colombiana. (2014). Sentencia C-463/14. Caso análisis a la autonomía jurisdiccional de pueblos indígenas para resolver conflictos por autoridades propias y según normas y procedimiento establecido por cada comunidad. Bogotá – Colombia.
Corte Constitucional ecuatoriana. (2009). Sentencia N.º 012-09-SEP-CC. Caso o Marco Eugenio Bravo Sarmiento vs Fernando Heriberto Guijarro. Quito – Ecuador. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/4a2f3fa0-1157-4024-aa3d-b39b0b07eebf/0048-08-EP-res.pdf
Corte Constitucional de Colombia (1996). Sentencia N.º C-022/96. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htm
Corte Constitucional ecuatoriana. (2014). Sentencia 003-14-SIN-CC. Caso Diego Rodrigo Cornejo por acción pública de inconstitucionalidad. Quito – Ecuador. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/8f99a18a-11d0-4c04-a454-111cee61ace8/0014-13-IN-sen.pdf?guest=true
Corte Constitucional ecuatoriana. (2016). Sentencia N.° 019-16-SIN-CC. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/e34d25a5-cc11-4d06-b9d4-9d33af4c7a63/0090-15-in-sen.pdf?guest=true
Constitución Española, (1978). Aprobada por Las Cortes en sesiones plenarias del Congreso de los Diputados y del Senado celebradas el 31 de octubre de 1978 Ratificada por el pueblo español en referéndum de 6 de diciembre de 1978 Sancionada por S. M. el Rey ante Las Cortes el 27 de diciembre de 1978. https://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf
García S. & Gonza A. (2007). La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Primera edición, 2007 D. R. © 2007, Corte Interamericana de Derechos Humanos Avenida 10, calle 45 y 47 Los Yoses, San Pedro Apartado 6906-1000 San José, Costa Rica. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/libertad-expresion.pdf
Guastini, R, (1999). Distinguiendo. Barcelona, Editorial Gedisa, 1999, p.186.
Häberle, P. (2007). Comparación constitucional y cultural de los modelos federales. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2578849
Ibañez A. (2020). Identificando derechos fundamentales en la Constitución española. Revista Derechos y Libertades. Número 44, Época II, enero 2021, pp. 277-315. https://doi.org/10.20318/dyl.2021.5856
Ley Fundamental de la República Federal de Alemania, (1949). Versión en alemán del 23 de mayo de 1949 Última modificación: 28 de marzo de 2019. https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf
Maldonado M. (2020). Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático). Revista Derecho del Estado, núm. 47, pp. 79-112, 2020. Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.18601/01229893.n47.03
Storini, C. (2010) en su artículo Las garantías de los derechos en las constituciones de Bolivia y Ecuador. http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2980/1/07-Storini.pdf
Tribunal Constitucional español. (1981). Sentencia 5/1981. Caso Comisionado don Tomás de la Quadra-Salcedo y Fernández del Castillo vs varios preceptos de la Ley Orgánica 5/1980, de 19 de junio, por la que se regula el Estatuto de Centros Escolares. España. https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/5
Tribunal Constitucional español. (1984). Sentencia 107/1984. Caso por la Procuradora de los Tribunales, doña Soledad San Mateo García, asistida del Letrado don Juan Enrique Piedrabuena Ruiz-Tagle, en nombre y representación de don Leonardo Leyes Rosano, vs Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 3 de Barcelona. España. https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es-ES/Resolucion/Show/SENTENCIA/1984/107
Tribunal Constitucional español. (2004). Sentencia 58/2004. Caso Manuel Martínez Calderón vs Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña. España. https://hj.tribunalconstitucional.es/en-US/Resolucion/Show/5063
Tribunal Constitucional español. (2007). Sentencia 236/2007. Caso de la Letrada del Parlamento de Navarra doña Nekane Iriarte Amigot, vs preceptos de la Ley Orgánica 8/2000, de 22 de diciembre, de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. España. https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/6203
Tribunal Constitucional de Perú, (2005). Sentencia del caso N.° 1417-2005-AA/TC 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/01417-2005-AA.html#:~:text=Un%20derecho%20tiene%20sustento%20constitucional,bien%20jur%C3%ADdico%20susceptible%20de%20protecci%C3%B3n.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
El material que se publica en esta Revista está bajo una licencia “Creative Commons” 3.0 Costa Rica (CC, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR) . Esto significa que el material publicado en la revista se puede compartir (copiar y distribuir) en cualquier medio o formato considerando que se debe reconocer de forma adecuada la autoría del material y la fuente, no puede utilizarse con fines comerciales y no se aceptan las obras derivadas (remezclar, transformar o crear a partir del material).
