Friendly Settlement Agreements under the Inter-American Commission on Human Rights (Period 2010-2020): An analysis of the agreed reparation measures and their degree of compliance
DOI:
https://doi.org/10.15359/rldh.33-2.10Keywords:
Friendly settlement, Inter-American Commission, human rights, StateAbstract
Friendly Settlement Agreements are a tool through which petitions can be resolved in a non-contentious manner and agreed upon by the parties. There are several types of reparation that are adopted in friendly settlement agreements and these are: medical, psychological and social rehabilitation, measures of satisfaction, economic compensation, as well as measures of non-repetition. This research work is based on the content analysis method; in reference to the description of the data analysis, the reading of 100 cases of friendly settlement from 2010 to 2020 was taken as a basis, the investigative approach is mixed and the design implemented is the case study. The main objective is to analyze the degree of total, partial, substantial partial and pending compliance of the friendly settlement agreements approved by the Inter-American
Commission on Human Rights during the period 2010 to 2020. The results of the investigation yielded a significant fact that most the ASA reports are at the partial compliance level, with a high number of 53 cases out of the 100 sampled. To conclude, it is essential to emphasize that the procedure is also an opportunity for States to demonstrate their level of commitment to respect human rights and their duty to ensure their protection and compliance. In addition, it prevents a sociopolitical impact that causes a conviction against States and saves important resources.
References
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Guía práctica para el uso del mecanismo de solución amistosa en el sistema de peticiones y casos individuales ante la CIDH, OEA/Ser.L/V/I.3. https://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/guia-practica-sa-es.pdf
Convención Americana de Derechos Humanos. (1968). http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Impacto del procedimiento de solución amistosa, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 45/13 de 18 de diciembre de 2013. Original Español. http://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/Informe-SolucionesAmistosas.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Informe de impacto del procedimiento de solución amistosa, OEA/Ser.L/V/II. Doc.31/18 de 1 de marzo de 2018. Original Español. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ImpactoSolucionesAmistosas-2018.pd
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Informe Anual 2019, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 5. 24 de febrero de 2011. Original Español https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2019/docs/IA2019cap2-es.pdf
Convención de Viena sobre los Derechos de los Tratados. (1969). https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf
CIDH. (20 de septiembre de 1994). Informe No. 22/94, Petición 11.012. Solución Amistosa. Horacio Verbitsky. Argentina. http://www.cidh.oas.org/annualrep/94span/cap.III.argentina11.012.htm
CIDH. (10 de octubre de 2003). Informe No. 68/03, Petición 11.197. Solución Amistosa. Comunidad San Vicente de los Cimientos. Guatemala. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2003sp/Guatemala.11197.htm
CIDH. (10 de octubre de 2003). Informe No. 69/03, Petición 11.807. Solución Amistosa. José Alberto Guadarrama García. México. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2003sp/Mexico.11807.htm
CIDH. (15 de marzo de 2006). Informe No. 43/06, Petición 12.426 y 12.427. Solución Amistosa. Niños Capados de Marañón. Brasil. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2006sp/Brasil12426sp.htm
CIDH. (1 de noviembre de 2010). Informe N°164/10, Petición 12.623. Solución Amistosa. Luis Rey García. México. https://view.officeapps.live.com/op/view.aspxsrc=http%3A%2F%2Fwww.cidh.oas.org%2Fannualrep%2F2010spMSA12623ES.doc&wdOrigin=BROWSELINK
CIDH. (13 de noviembre de 2012). Informe No. 123/12, Petición 12.591. Solución Amistosa. Angelica Jerónimo Juárez. Guatemala. https://view.officeapps.live.com/op/view.aspxsrc=https%3A%2F%2Fwww.oas.org%2Fes%2Fcidh%2Fdecisiones%F2012%2FGTSA12591ES.doc&wdOrigin=BROWSELINK
CIDH. (13 de noviembre de 2012). Informe No. 124/12, Petición 11.805. Solución Amistosa. Carlos Enrique Jaco. Honduras. https://view.officeapps.live.com/op/view.aspxsrc=https%3A%2F%2Fwww.oas.org%2Fes%2Fcidh%2Fdecisiones%2F2012%2FHOSA11805ES.doc&wdOrigin=BROWSELINK
CIDH. (24 de julio de 2014). Informe No. 59/14, Petición 12.376. Solución Amistosa. AlbaLucía Rodríguez Cardona. Colombia. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2014/COSA12376-ES.pdf
CIDH. (30 de noviembre de 2016). Informe No. 68/16., Petición 11.007. Solución Amistosa. Masacre de Trujillo. Colombia. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2016/COSA11007ES.pdf
CIDH. (21 de marzo de 2017). Informe No. 36/17, Petición 12.854. Solución Amistosa. Ricardo Javier Kaplun y Familia. Argentina. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2017/ARSA12854ES.pdf
CIDH. (23 de agosto de 2018). Informe No. 92/18, Petición 12.383. Solución Amistosa. Nicolasa y familiares. Colombia. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2018/COSA12941ES.pdf
CIDH. (21 de diciembre de 2018). Informe No. 167/18, Petición 12.957. Solución Amistosa. Luis Bolívar Hernández Peñaherrera. Ecuador. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2018/ECSA12957ES.pdf
CIDH. (17 de agosto de 2020). Informe No. 216/2020, Petición 11.824. Solución Amistosa. Sabino Díaz Osorio y Rodrigo Gómez Zamorano. México. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2020/MXSA11824ES.pdf
Montero, E. (14 de septiembre de 2020) Generalidades de los Acuerdos de Solución Amistosa y su grado de cumplimiento. (A. Otero, Entrevistador).
Published
How to Cite
Issue
Section
License
El material que se publica en esta Revista está bajo una licencia “Creative Commons” 3.0 Costa Rica (CC, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR) . Esto significa que el material publicado en la revista se puede compartir (copiar y distribuir) en cualquier medio o formato considerando que se debe reconocer de forma adecuada la autoría del material y la fuente, no puede utilizarse con fines comerciales y no se aceptan las obras derivadas (remezclar, transformar o crear a partir del material).