Simulation When Complying with Recommendations. The Case of the Human Rights Commission of the State of Puebla, Mexico, 1993-2015
DOI:
https://doi.org/10.15359/http://dx.doi.org/10.15359/rldh.28-1.6Keywords:
Human rights, political simulation, compliance with the recommendations, Human Rights Commission of the State of Puebla, MexicoAbstract
The general purpose of this article is to present the results obtained from the analysis of the institutional performance of the Human Rights Commission of the State of Puebla, Mexico, period 1993-2015, in relation with the defense and promotion of human rights in the entity. In particular, it provides evidence that shows the process of simulation when complying with the recommendations of the Commission of Puebla, in spite of the fact that the resolutions sent to the public authorities of the State are intended to reinstate the victims in the enjoyment of their violated rights. (The evidence was obtained through in-depth interviews and the analysis of data from the reports on the activities of the Commission of Puebla). This implies that the public authorities and those of the Commission generate an additional violation: preventing the effective reparation of the damage caused to the victims by the State itself, and the consequent denial of their access to justice.
References
Ackerman, J. M. (2007). Organismos autónomos y democracia: El caso de México (2da. ed.) México: Siglo XXI, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM.
Álvarez Icaza Longoria, E. (2013). Situación de los Organismos Públicos de Derechos Humanos de las entidades federativas. En J. A. Ibáñez Gutiérrez y S. Salcedo González (Coords.), Ombudsman: Asignatura pendiente en México (pp. 67-119). México: Universidad Iberoamericana.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1991). Principios de París o Principios Relativos al Estatuto y Funcionamiento de las Instituciones Nacionales de Protección y Promoción de los Derechos Humanos. Recuperado de http://hrlibrary.umn.edu/instree/Sparisprinciples.pdf.
Carbonell, M. (2011). Los derechos fundamentales en México (4a ed.). México: UNAM, Editorial Porrúa, CNDH.
Carpizo, J. (2009). El sistema nacional no-jurisdiccional de defensa de los derechos humanos en México: Algunas preocupaciones. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 10, 83-129.
CDHEP. (1994). Primer informe anual de actividades 1993-1994. Puebla: Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos Puebla.
CDHEP. (1995). Segundo informe anual de actividades 1994-1995. Puebla: Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos Puebla.
CDHEP. (1996). Tercer informe anual de actividades 1995-1996. Puebla: Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos Puebla.
CDHEP. (1997a). IV Informe Anual de Actividades 1996-1997. Puebla: Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos Puebla.
CDHEP. (1997b) Recomendación número: 037/97. Expediente: 824/97-C/Q. Recuperado de www.cdhpuebla.org.mx/pdf/Rec/97/37-1997.pdf.
CDHEP. (1998). V Informe Anual de Actividades 1997-1998. Puebla: Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos Puebla.
CDHEP. (1999). VI Informe Anual de Actividades 1998-1999. Puebla. Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos Puebla.
CDHEP. (2000). VII Informe anual de actividades 1999-2000. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2001). VIII Informe anual de actividades 2000-2001. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2002). Noveno Informe anual de actividades. Septiembre 2001-agosto 2002. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2003). X informe anual de actividades de la Comisión. Agosto 2002-septiembre 2003. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CNDH. (2003). Manual de Derechos Humanos: Conceptos elementales y consejos prácticos. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Cadenas Humanas. Recuperado de http://www.cdhmorelos.org.mx/biblioteca/DH_4.pdf.
CDHEP.(2004). XI informe anual de actividades de la Comisión. Septiembre 2003-agosto 2004. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2005). XII informe anual de actividades. Septiembre 2004-agosto 2005. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2006). XIII. Informe anual de actividades de la Comisión. Septiembre 2005-agosto 2006. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2007). XIV Informe anual de actividades. Septiembre 2006-agosto 2007. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2008). 15 Informe anual de actividades de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla 2007-2008. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2009a).16 informe anual 2008-2009. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2009b). Recomendación Número 30/2009. Expediente: 10243/2008-I. Recuperado de www.cdhpuebla.org.mx/pdf/Rec/09/30-2009.pdf.
CDHEP. (2012). Informe anual de actividades septiembre 2010-agosto 2011 y anexo septiembre-diciembre 2011. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2013). Informe anual de actividades 2012. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2014). Informe anual de actividades 2013. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2015). Informe anual de actividades 2014. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
CDHEP. (2016). Informe anual de actividades 2015. Puebla: Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla.
Congreso del Estado de Puebla. (1992). Ley que crea la Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos. Publicada en el Periódico Oficial, Tomo CCXLVII, N.o 49, Segunda Sección, del 18 de diciembre de 1992. México. Recuperado de http://transparencia.cdhpuebla.org.mx/index.php/articulo-11/4-articulo-i.
Congreso del Estado de Puebla. (1993). Decreto del H. Congreso del Estado, que aprueba la Ley de Egresos del Estado de Puebla, para el Ejercicio Fiscal de 1994. Publicado en el Periódico Oficial, Tomo CCXLIX, N.o 52, Segunda Sección, del 28 de diciembre de 1993. México.
Congreso del Estado de Puebla. (2011a). Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla. Reforma publicada en el Periódico Oficial, Tomo CDXXXV, N.o 11, Séptima Sección, del 25 de julio de 2011. México. Recuperado de http://www.cdhpuebla.org.mx/transparencia/images/fraccionI/Periodico_Oficial_Estado_AutonomiaCDHEP.pdf.
Congreso del Estado de Puebla. (2011b). Segundo periodo ordinario de sesiones, versión estenográfica. Viernes 15 de julio.
Congreso del Estado de Puebla. (2014a). Decreto del Honorable Congreso del Estado, que expide la Ley de Egresos del Estado de Puebla, para el Ejercicio Fiscal 2015. Publicado en el Periódico Oficial del Estado de Puebla, Tomo CDLXXVI, N.o 13, Segunda Sección, del 17 de diciembre de 2014. México. Recuperado de http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Puebla/wo96753.pdf.
Congreso del Estado de Puebla. (2014b). Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla. Reforma publicada en el Periódico Oficial del 19 de mayo de 2014. Recuperado de http://atlixco.gob.mx/atlixco/transparencia/2014/marco-normativo/LeydelaComisióndeDerechosHumanosdelEstadodePuebla.pdf
Congreso del Estado de Puebla. (2014c). Reglamento interno de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla. Reforma publicada en el Periódico Oficial, Tomo CDLXVI, N.o 11, Segunda Sección, del 28 de febrero de 2014. México. Recuperado de http://transparencia.cdhpuebla.org.mx/index.php/articulo-11/4-articulo-i.
Faz Mora, M. (2008). Evaluación integral de la estructura y desempeño de Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de San Luis Potosí bajo parámetros internacionales (Tesis de maestría). FLACSO, Distrito Federal, México. Recuperado de http://bibdigital.flacso.edu.mx:8080/dspace/bitstream/handle/123456789/751/Faz_M.pdf?sequence=1
IIDH. (2006). La figura del ombudsman. Guía de acompañamiento a los pueblos indígenas como usuarios. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/22612.pdf
Infomex Puebla. (2017a). Respuesta a solicitud de información pública, folio infomex N.o 00093817, Oficio CDH/DPIT/048/2017, del 7 de marzo de 2017.
Infomex Puebla. (2017b). Respuesta a solicitud de información pública, folio infomex N.o 00700616, del 19 de diciembre de 2016.
Infomex Puebla. (2017c). Respuesta a solicitud de información pública, folio Infomex N.o 00093517, Oficio N.o CDH/DPIT/029/2017, del 7 de marzo de 2017.
Infomex Puebla. (2017d). Respuesta a solicitud de información pública, folio Infomex N.o 00093617, Oficio N.o CDH/DPIT/035/2017, del 7 de marzo de 2017.
Lachenal, C., Martínez, J. C. y Moguel, M. (2009). Los organismos públicos de derechos humanos en México. Nuevas instituciones, viejas prácticas. México: Fundar, Centro de Análisis e Investigación.
Lagunes López, O. N. (2015). El cumplimiento de las recomendaciones. ¿Negociación política o fuerza moral? El caso de la gestión de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora, 1992-2012 (Tesis de doctorado). El Colegio de Sonora, Hermosillo, México.
López Guerrero, L. G. (2007). La defensa de los derechos humanos en México. Respuesta a John Ackerman. Cuestiones Constitucionales 16, 205-251. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/cconst/n16/n16a7.pdf.
SER (2011). Informe de México: Avances y desafíos en materia de derechos humanos. México: Secretaría de Relaciones Exteriores, Dirección General de Derechos Humanos y Democracia. Recuperado de https://www.upr-info.org/followup/assessments/session17/mexico/Mexico-InformHR.pdf.
Shanik, D. (15 de julio de 2011). Jorge Ramón Díaz nuevo magistrado del TSJ Puebla. Puebla Online. Recuperado de http://www.pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=15194:jorge-ramón-d%C3%ADaz-nuevo-magistrado-del-tribunal-superior-de-justicia-de-puebla&Itemid=127.
Venegas, S. (1988). Origen y devenir del ombudsman. ¿Una institución encomiable? México: Universidad Autónoma de México.
Zavaleta Betancourt, A. (2010). Los derechos humanos en Veracruz (1991-2006). En A. J. Olvera (Coord.), La democratización frustrada. Limitaciones institucionales y colonización de la política de las instituciones garantes de derechos y de participación ciudadana en México (pp. 407-446). México: CIESAS, UV.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
El material que se publica en esta Revista está bajo una licencia “Creative Commons” 3.0 Costa Rica (CC, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR) . Esto significa que el material publicado en la revista se puede compartir (copiar y distribuir) en cualquier medio o formato considerando que se debe reconocer de forma adecuada la autoría del material y la fuente, no puede utilizarse con fines comerciales y no se aceptan las obras derivadas (remezclar, transformar o crear a partir del material).
