La inversión de tiempo en las recomendaciones de violaciones graves de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.2

Palabras clave:

CNDH, México, recomendación, violaciones graves

Resumen

En este artículo de investigación se estudia la relación entre en la inversión de tiempo y la restricción burocrática, en la emisión de las recomendaciones de violaciones graves, expedidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en México, de 2000 a 2019.  Se explica que el cierre administrativo anual de labores de la Comisión influye en la duración del proceso de emisión de las recomendaciones lo que afecta la búsqueda de justicia expedita y el resarcimiento de la víctima. De esta forma, se sugiere que existe una detención arbitraria, intencionada y selectiva sobre ciertas denuncias, por parte de servidores de la CNDH. Para tal efecto, se analizaron recomendaciones que denunciaran únicamente un hecho grave (definido por el artículo 88 del reglamento interno de la CNDH). Los resultados mostraron que el criterio administrativo influye en la publicación de una recomendación, y que a medida que se acerca el 15 de noviembre (fecha de cierre año administrativo) las recomendaciones tienen mayor probabilidad de ser publicadas.  También es posible observar que las recomendaciones publicadas en fechas lejanas al 15 de noviembre tienden a contar con una mayor probabilidad de no ser publicadas rápidamente. Para lograr explicar esta relación se recurrió al modelo de regresión lineal múltiple. Como variable dependiente se utilizó la duración de las recomendaciones. Para construir la variable, se contó el número de días desde que inicia la recepción de la queja hasta la emisión en un documento recomendatorio.  La variable independiente principal fue la “cercanía al fin de periodo” que indica el número de días próximos al fin de cada periodo administrativo de la CNDH (cada 15 de noviembre).

Biografía del autor/a

Selene Hernández Pérez, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma

Profesora de asignatura de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México. Maestra en Ciencias Sociales de Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales México. La línea de estudios es el estudio de derechos humanos en México, desde una perspectiva sociológica. Correo electrónico: selene.hdz@politicas.unam.mx ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7227-572X

Referencias

Brokmann Haro, C. (Septiembre-diciembre de 2018). Seguridad y derechos humanos. La Secretaría de Marina y la CNDH, 2007-2017. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos, 39-62. Recuperado el 1 de noviembre de 2019, de https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-03/2018_DH_34.pdf

CNDH. (2017). Reglamento Interno de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. México.

Diario Oficial de la Federación de México. (11 de noviembre de 1999). Punto de acuerdo de la Cámara de Senadores en sesión celebrada el 11 de noviembre de 1999 https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4956261&fecha=16/11/1999#gsc.tab=0

Diario Oficial de la Federación de México. (9 de noviembre de 2004). Acuerdo por el que se designa al Doctor José Luis Soberanes Fernández para que ocupe el cargo de Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para un segundo periodo de cinco años, contados a partir del 16 de noviembre de 2004. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=676355&fecha=09/11/2004#gsc.tab=0

Diario Oficial de la Federación de México. (7 de octubre de 2019). Acuerdo de las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia del Senado de la República, por el que se emite la Convocatoria para la elección o, en su caso, reelección de la Presidenta o el Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5574623&fecha=07/10/2019#gsc.tab=0

Diaz Pérez, A. (26 de agosto de 2019). El golpe final a la autonomía de la CNDH. Nexos. Recuperado el 1 de diciembre de 2019, de https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/el-golpe-final-a-la-autonomia-de-la-cndh/comment-page-1

Esteban, M. V., Moral, P. M., Orbe, S., Regulez, M., Zarraga, A., & Zubia, M. (2008). Modelo de Regresión Lineal Múltiple. En M. V. Esteban, P. M. Moral, S. Orbe, M. Regulez, A. Zarraga, & M. Zubia, Analisis de Regresión con Gretl (págs. 52-76). UPV/EHU.

Expansión política. (19 de noviembre de 2019). La CNDH no fue cómplice del gobierno: González; le desea éxito a Piedra Ibarra. Expansión Política. Recuperado el 23 de marzo de 2020, de https://politica.expansion.mx/mexico/2019/11/15/la-cndh-no-fue-complice-del-gobierno-gonzalez-le-desea-exito-a-piedra-ibarra

Human Rights Watch. (2008). La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México. Una evaluación crítica (Vol. 20). https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/mexico0208sp_1.pdf

Labarca, M., López Ugalde, A., Sarre, M., & Serrano, S. (2004). Análisis de la gestión de la CNDH 2003. México: ITAM.

Lachenal, C., Martínez Martínez, J. C., & Moguel Valdés, M. (2009). Los Organismos Públicos de Derechos Humanos. Nuevas instituciones, viejas prácticas. México: Fundar, A. C.

Lachenal, C., & Pulido, M. (2013). Un grito en el desierto. Notas sobre el mal uso del lenguaje institucional de la CNDH, a la luz de sus recomendaciones. En J. A. Ibáñez Aguirre, & S. C.

Salcedo González, Ombudsman: asignatura pendiente en México. (págs. 15-38). México: Universidad Iberoamericana.

Larios Díaz, A. G. (2017). La Comisión Nacional de los Derechos Humanos en la Constitución. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Morbiato, C. (2017). Prácticas resistentes en el México de la desaparición forzada. journals.openedition. Recuperado el 31 de marzo de 2020, de https://journals.openedition.org/trace/2446 doi: https://doi.org/10.22134/trace.71.2017.100

Naciones Unidas. (2012). Indicadores de derehos humanos. Guía para la medición y la aplicación . Nueva York y Ginebra: UN.

Ortega Soriano, R. A. (2001). La importancia de la investigación aplicada a los derechos humanos. métodhos, pp. 16-21.

Senado de la República. (7 de noviembre de 2009). Gaceta parlamentaria del Senado de la República. Obtenido de Dictámenes a Discusión y Votación De la Comisión de Derechos Humanos, el que contiene punto de acuerdo por el que se integra la terna de candidatos a la Presidencia de la CNDH: https://www.senado.gob.mx/informacion/gaceta/documento/22876

Uggla, F. (2004). The Ombudsman in Latin America. Journal of Latinoamerican Studies, pp. 423-450. doi:10.1017/S0022216X04007746

Velasco Yáñez, D. (2015). El sistema ombudsman más caro del mundo... ¿y el más ineficiente? Espiral (Guadalajara), 185-220. doi: 10.32870/espiral.v22i63.1670

Publicado

2022-11-06

Cómo citar

La inversión de tiempo en las recomendaciones de violaciones graves de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2022). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 34(1), 45-76. https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.2

Cómo citar

La inversión de tiempo en las recomendaciones de violaciones graves de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2022). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 34(1), 45-76. https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.2

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>