O STATUS ATUAL DO CUMPRIMENTO DAS MEDIDAS DE SATISFAÇÃO ORDENADA PELA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NAS SENTENÇAS CONDENATORIAS CONTRA O ESTADO COLOMBIANO

Autores

  • Luisa Fernanda Martínez Espinosa Doctora en Derecho con mención de reconocimiento por la Universidad Externado de Colombia. Consejera de la Facultad de Derecho USC. Integrante del Grupo de Investigación en Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales. Profesora y directora del Semillero Eduardo Umaña Seccional Palmira de la Universidad Santiago de Cali., Colômbia
  • Karen Vanessa Peláez Lozada Abogada de la Universidad Santiago de Cali. Integrante del Semillero Eduardo Umaña Seccional Palmira de la Universidad Santiago de Cali, adscrita al Grupo de Investigación en Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales, Colômbia

DOI:

https://doi.org/10.15359/rldh.30-1.9

Palavras-chave:

Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Vítimas, Reparação, Medidas de satisfação, Supervisão de descumprimento.

Resumo

O objetivo deste artigo é avaliar a situação atual do cumprimento das medidas de satisfação ordenadas pela Corte Interamericana de Direitos Humanos nas sentenças condenatórias contra o Estado colombiano, a partir da revisão das resoluções de supervisão de cumprimento. O SIDH consagra ações judiciais em favor de pessoas que foram Vítimas de violações de direitos humanos, não apenas buscando a criação de instrumentos jurídicos para sua proteção, mas medidas que assegurem seu cumprimento e garantem que o que é ordenado não se torne um desafio, senão uma realidade persistente no marco do direito internacional dos direitos humanos. Por meio de uma rigorosa análise jurisprudencial, doutrinária e estatística, avalia-se o grau de cumprimento individual e global de todas as medidas de satisfação ordenadas pela Corte Interamericana de Direitos Humanos contra o Estado colombiano: 1) reconhecimento de responsabilidade internacional, 2) investigação dos fatos e castigos dos responsáveis, 3) verdade, 4) busca de pessoas desaparecidas e restos mortais entregues, 5) publicação e divulgação de sentenças e medidas educativas e de capacitação para vítimas, 7) criação de monumentos, efigies e placas, 8) realização e difusão  de audiovisuais documentários. Esta pesquisa jurídica com um nível de profundidade avaliativa constitui uma contribuição valiosa para os Direitos Humanos, apresentando um estudo detalhado de cada uma das medidas de satisfação. Conclui-se que o grau de cumprimento das medidas de satisfação é de 48%, o que gera um grande problema, já que o índice de descumprimento é menor apenas pela margem de 6%, existem inclusive medidas em que o grau de cumprimento é de 0% e 8%.

Referências

Anzola, S., Sánchez, B. E., & Urueña, R. (2015). Después del fallo: el cumplimiento de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Una propuesta de metodología. Recuperado de: https://www.academia.edu/32058658/Despu%C3%A9s_Del_Fallo_El_Cumplimiento_De_Las_Decisiones_Del_Sistema_Inter-Americano_De_Derechos_Humanos_Una_Propuesta_De_Metodolog%C3%ADa

Bruno, R. M. (2013). Las medidas de reparación en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: alcances y criterios para su determinación. Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/37558/Documento_completo__.pdf?sequence=3

Calderón, J. F. (2013). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3567/11.pdf

CIDH (2014). Derecho a la verdad en las Américas. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf

Corte Constitucional. Sentencia T-653 de 2012. Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-653-12.htm

Corte IDH (1998). Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_39_esp.pdf

Gros, H. (2004). Responsabilidad internacional del Estado y responsabilidad penal individual en la protección internacional de los derechos humanos. Recuperado de: http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2012/10/DERECHO-6.pdf

Hitters, J. C. (2012). El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002012000200014

Kemelmajer, A. (2011). Las medidas de reparación en las sentencias en las que la Argentina resultó condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r31647.pdf

Martín, C. (2009). Diálogos sobre la reparación. Qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos. Recuperado de: https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1585/dialogos-sobre-la-reparacion-2010.pdf

Miranda, M. J. (2014). La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r34021.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 2004. Caso las palmeras vs. Colombia cumplimiento de sentencia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/LasPalmeras_17_11_04.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 31 de enero de 2008. Caso Gutiérrez Soler vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/gutierrez_31_01_08.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 3 de febrero de 2010. Caso las palmeras vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/LasPalmeras_03_02_10.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 28 febrero de 2011. Caso Valle Jaramillo Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/jaramillo_28_02_11.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 15 de mayo de 2011. Caso Valle Jaramillo Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/jaramillo_15_05_11.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de noviembre de 2011. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/cepeda_30_11_11.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 8 de febrero de 2012. Caso Gutiérrez Soler vs Colombia. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/gutierrez_08_02_12.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 8 de febrero de 2012. Caso Masacre de Pueblo Bello Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/bello_08_02_12.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 2012. Caso “Masacre de Mapiripán” Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/mapiripan_23_11_12.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 21 de mayo de 2013. Caso Masacre de Ituango Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/masacres_21_05_13.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 3 de junio de 2015. Caso 19 comerciantes Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/19comerciantes_23_06_16.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 31 de agosto de 2015. Caso La Masacre de la Rochela Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/rochela_31_08_15.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de octubre de 2016. Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) Vs. Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/operaciongenesis_20_10_16.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2016. Caso Escué Zapata Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/escue_22_11_16.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 10 de febrero de 2017. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/rodriguez_10_02_17.pdf

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de agosto de 2017. Caso Vélez Restrepo y familiares Vs Colombia. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/vlezrestrepo_30_08_17.pdf

Publicado

2019-06-04

Como Citar

O STATUS ATUAL DO CUMPRIMENTO DAS MEDIDAS DE SATISFAÇÃO ORDENADA PELA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NAS SENTENÇAS CONDENATORIAS CONTRA O ESTADO COLOMBIANO. (2019). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 30(1), 227-254. https://doi.org/10.15359/rldh.30-1.9

Edição

Seção

En el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos

Como Citar

O STATUS ATUAL DO CUMPRIMENTO DAS MEDIDAS DE SATISFAÇÃO ORDENADA PELA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NAS SENTENÇAS CONDENATORIAS CONTRA O ESTADO COLOMBIANO. (2019). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 30(1), 227-254. https://doi.org/10.15359/rldh.30-1.9