Em busca do direito ao aborto na jurisprudência da Corte Interamericana

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.7

Resumo

Este artigo tem como objetivo investigar as normas do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, a fim de reconhecer as características de um incipiente direito ao aborto. Como catalisador, utiliza a sanção da Lei 27.610 no final de 2020, na Argentina, que garante o acesso à interrupção voluntária da gravidez durante as primeiras quatorze semanas do processo gestacional e assistência pós-aborto em todo o território nacional. Nesse quadro, revisa os fundamentos dos direitos humanos propostos pelos setores conservadores na rejeição da aprovação da Lei - que são os mesmos que repetem para diminuir sua legitimidade na mídia e dificultar sua implementação na esfera judicial - para desacreditá-los em seu confronto com as normas mencionadas. Na tarefa de reconstrui-los, diferentes sentenças da Corte Interamericana são revisadas a partir da análise de quatro eixos centrais: 1) a proteção gradual ou incremental da vida, 2) a autonomia das gestantes, 3) o caráter discriminatório das normas que criminalizam o aborto e 4) seu enquadramento como violência de gênero. O objetivo é avançar em uma rede argumentativa que afirme a convencionalidade de marcos normativos como o argentino, a partir do modelo de termos, e qualifique a criminalização do aborto como violação de direitos humanos. Fazer uma contribuição teórica que sirva para consolidar a interrupção voluntária da gravidez naquele país e sua extensão a outros da América Latina.

Biografia do Autor

Verónica María Gómez, Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires

Abogada. Asesora en la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires. Argentina. Universidad de Buenos Aires – Universidad de Palermo. Correo electrónico: veronicamgomez@hotmail.com

Referências

Abramovich. V. (2010). Responsabilidad estatal por violencia de género: comentarios sobre el caso “Campo Algodonero” en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos. Año 6, 167-182, Facultad de Derecho, Universidad de Chile. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2010.11491

Arroyo, L., Centenera, M. y Galindo, J. (2020, 12 de diciembre). El aborto legal en América Latina, un privilegio más que un derecho de las mujeres. El país digital. https://elpais.com/sociedad/2020-12-12/el-aborto-en-america-latina-un-privilegio-mas-que-un-derecho-de-las-mujeres.html

Belli, L. y Suárez, D. (2020). La autonomía revisitada desde la perspectiva de una bioética feminista. En D. Maffía (Coord.), Géneros, justicia y filosofía. Editorial Rubinzal Culzoni. Buenos Aires (en prensa).

Cámara de Diputados. (2020). Versión Taquigráfica, Período 138°, 17° Reunión, 14° Sesión Ordinaria (Especial Remota), 10 de diciembre de 2020. https://www.diputados.gov.ar/secparl/dtaqui/digital/

Clérico, L. y Novelli, C. (2015). La inclusión de la cuestión social en la perspectiva de género: Notas para re-escribir “Campo Algodonero”. Revista de Ciencias Sociales, Volumen Monográfico Extraordinario, 453-487, Facultad de Derecho, Universidad de Valparaíso.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1981). Caso Baby Boy vs. Estados Unidos de América. Resolución 23/81 del 6 de marzo.

Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2000). La igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Observación N.° 28 del 29 de marzo. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/1_Global/CCPR_C_21_Rev-1_Add-10_6619_S.pdf

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (1994). La igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares.

Recomendación General N.° 21, del 4 de febrero. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/1_Global/A_49_38(SUPP)_4733_S.pdf

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (1999). La mujer y la salud. Recomendación General N.° 24, del 2 de febrero. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1280.pdf

Congreso de la Nación. (2020). Ley 27.610. Boletín Oficial del 21 de enero de 2021.

Corte IDH. (2009). Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México. Sentencia del 16 de noviembre (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf

Corte IDH. (2012). Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica. Sentencia del 28 de noviembre (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf

Corte IDH. (2016). Caso I.V. vs. Bolivia. Sentencia del 30 de noviembre (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf

Corte IDH. (2020). Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. Sentencia del 24 de junio (Fondo, Reparaciones y Costas). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_405_esp.pdf

Corte IDH. (2021). Caso Manuela y otros vs. El Salvador. Sentencia del 2 de noviembre (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_441_esp.pdf

Corte Suprema de los Estados Unidos. (1973). Roe vs. Wade. 410.US.113. Sentencia del 22 de enero.

Charlesworth, H. (1997). ¿Qué son los ‘derechos internacionales de la mujer’? En R. Cook (ed.). Derechos Humanos de la Mujer. 55-80. Bogotá: Ediciones Profamilia.

Dirección de Estadísticas e Información en Salud. (2021). Reporte interactivo de estadísticas de salud. Defunciones maternas. https://www.argentina.gob.ar/salud/deis/reporte-interactivo

Dulbecco, P., Cunial, S. y Jones, D. (2021). Mensajes en disputa. El debate legislativo del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo – Argentina 2020. En Dulbecco, P. (et al.). El aborto en el Congreso. Argentina 2018-2020, 10-59. Buenos Aires: Centros de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Disponible en: https://repositorio.cedes.org/handle/123456789/4632.

Cortés, I. (2017). Derechos reproductivos y libertad de las mujeres. Observaciones sobre el debate feminista. Revista de Derecho Privado (32), 29-52. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=417555389002. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.02

Fernández, M. (2017). Aproximación a las temáticas de género en la jurisprudencia interamericana. Revista Argentina de Teoría Jurídica, Vol. 17, marzo. Buenos Aires: Universidad Di Tella.

Malca, C. (2018). Movimiento trasnacional contra el derecho al aborto en América Latina. En P. Bergallo, I. C. Jaramillo Sierra, y J. M. Vaggione (Comp.), El aborto en América Latina. Estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras. 351-378. Buenos Aires: Siglo XXI.

Niño, M. I. y Rincón, J.C. (2018). Radiografía de los argumentos consevadores contra el aborto en Colombia. Sugerencias para un movimiento pro liberalización. En P. Bergallo, I. C. Jaramillo Sierra, y V. J. Carlos (Comp.), El aborto en América Latina. Estrategias jurídicas para luchas por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras, 379-406. Buenos Aires: Siglo XXI.

Senado de la Nación. (2020). Versión Taquigráfica, Período 138°, 28° Reunión, 23° Sesión Especial, 29 y 30 de diciembre de 2020. https://www.senado.gob.ar/bundles/senadomicrositios/pdf/despenalizacion-aborto/29_12_2020.pdf

Vicente, E. y Otón, P. (2018). La legalidad no es suficiente. El impacto del fundamentalismo y las políticas Trump sobre el acceso al aborto en Puerto Rico y otros países. En P. Bergallo, y I. C. Jaramillo Sierra (Comp.), El aborto en América Latina. Estrategias jurídicas para luchar por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras, 407-432. Buenos Aires: Siglo XXI.

Publicado

2022-12-18

Como Citar

Em busca do direito ao aborto na jurisprudência da Corte Interamericana. (2022). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 34(1). https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.7

Como Citar

Em busca do direito ao aborto na jurisprudência da Corte Interamericana. (2022). Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 34(1). https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.7

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

<< < 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 > >>