Authentic Participation for Territorial Public Management: A Challenge for Citizens and Government
DOI:
https://doi.org/10.15359/udre.12-1.6Keywords:
social participation;, community participation;, planning;, management;Abstract
In this article, we intend to discuss the need to identify when authentic participation exercises are involved in public planning and management to differentiate these exercises from others where manipulation and legitimation purposes are at the order of the day. Documentary and bibliographic research was conducted to deeply study the characteristics necessary to achieve authentic participation. With the help of categories or steps that include the requirements of what authentic participation should be, advanced exercises can be identified for those who are not even participating. The people must react and seek greater decision-making power to not let others decide the future of everyone in truly authentic planning and public management exercises to which this article is intended to contribute.
References
Arnstein, S. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35, 216-224. http://www.participatorymethods.org/sites/participatorymethods.org/files/Arnstein%20ladder%201969.pdf
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: Ediciones UNAULA. E-book. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/escpos-unaula/20170802050253/pdf_460.pdf
Matus, C. (1996). Adeus senhor presidente. Recife: Editora Litteris.
Mayo, E. (1949). Hawthorne and the western electric company. Public Administration: Concepts and Cases, 149-158. http://www.practiceselfreliance.com/wa_files/Hawthorne_20Studies_201924_20Elton_20Mayo.pdf
Oficina del Alto Comisionado Para La Paz. (S. f.). Proceso de paz: Acuerdo sobre las víctimas del conflicto. http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/Prensa/Comunicados/Documents/2016/proceso-paz-colombia-cartilla-acuerdo-victimas.pdf
Oficina del Alto Comisionado Para La Paz. (S. f.). Sobre los avances alcanzados en el marco de los mecanismos de comunicación y difusión de la mesa de conversaciones. http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/proceso-de-paz-con-las-farc-ep/Paginas/Avances-Alcanzados-en-el-marco-de-los-mecanismos.aspx
Oficina del Alto Comisionado Para La Paz. (S. f.). Mecanismo de participación. http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/mecanismos-de-participacion/Paginas/Mecanismo-de-participacion.aspx#
Ortegón, E., Pacheco, J. F. y Prieto, A. (2005). Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. United Nations Publications. E-book. http://fundacionmerced.org/biblioteca/Trabajo-Social/Marco-logico/Metodolog%EF%BF%BDa%20del%20Marco%20L%EF%BF%BDgico%20CEPAL.pdf
Rahnema, M. (1996). Participación. Sachs, W. (Org.). Diccionario del desarrollo. Una guía del conocimiento como poder, PRATEC, Perú, 194-215. http://www.uv.mx/mie/files/2012/10/SESION-6-Sachs-Diccionario-Del-Desarrollo.pdf
Rivera, A., F. A. (2017). Los peligros en la democracia directa: El caso del plebiscito por la paz en Colombia. Amazonia Investiga, 6(10), 74-88. http://www.udla.edu.co/revistas/index.php/amazonia-investiga/article/view/552
Rivera, A. F. A. & Simonian, L. T. L. (2019). Los regímenes especiales de manejo y el caso del PNN Yaigojé Apaporis – Colombia. Amazonia Investiga, 8(24), 561-578.
Simonian, L. T. L. (2018). Políticas públicas e participação social nas Reservas Extrativistas amazônicas: entre avanços, limitações e possibilidades. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 48, 118–139. doi: 10.5380/dma.v48i0.58920.
Souza, M. L. (2002). Mudar a cidade: Uma introdução crítica ao planejamento e à gestão urbanos. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Souza, M. L. (2006). A prisão e a ágora: reflexões em torno da democratização do planejamento e da gestão das cidades. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
