Dialectical paradoxes of the perfect competition model of the neoclassical economic theory

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15359/eys.30-64.2

Keywords:

perfect competition, spontaneous order, transcendental concept, transcendental illusion

Abstract

Neoclassical economic theory holds, with apparent certainty, that the model of perfect competition is an idealized form of real markets. Although difficult to find, it is of enormous importance as a scientific concept and as a guide to practice.

In this article we propose that this statement is partially incorrect. Neither is perfect competition an idealized form of real markets, nor can it serve as an adequate guide for an economic policy on the ordering of markets. Instead, perfect competition and other similar concepts are topological variants of spontaneous order.

From the two previous considerations, a set of paradoxes and inconsistencies derive that, however, do not totally invalidate the search for transcendental concepts, if we correctly locate their place in the social sciences. 

Author Biography

Dr. Henry Mora Jiménez, Universidad Nacional, Costa Rica

Doctor en Economía, Universidad Nacional, Costa Rica. Investigador del Proyecto Trabajo y Crisis de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional, Costa Rica 

References

Bannaock, G. et alt (2018); Dictionary of Economics. Hutchinson, The Ohio State University.

Cataño, J.F. (2000); Las instituciones y la teoría neoclásica de los precios. Comentarios a una idea de Ronald Coase. Cuadernos de Economía, Bogotá.

Chase, R. (1984); Teoría de la producción. En: Economía postkeynesiana, Alfred S. Eichner (Ed.), Hermann Blume, Madrid.

Ferguson, C. y Gould, J. (1984); Teoría Microeconómica. Fondo de Cultura Económica, México.

Fromm, E. (2009); Marx y su concepto del hombre. Fondo de Cultura Económica, México.

Galbraith, J. K. (1967): El nuevo Estado industrial. Ariel, Barcelona.

Godelier, (1967); Racionalidad e irracionalidad en la economía. Siglo XXI editores, México.

Guerrien, B. (2006); La nueva macroeconomía Clásica y el Equilibrio General: una visión crítica. Apuntes del Cenes; Volumen 26 N° 42: julio – diciembre, Colombia.

Guerrien, B. (2007); El mundo de Hall Varían: ¿mercado o plan? Investigación Económica número 344.

Hinkelammert, F. (1967); Economía y revolución. Editorial del Pacífico, UCA, Santiago.

Hinkelammert, F (1970); Ideologías del desarrollo y dialéctica de la historia. Editorial Paidós, Buenos Aires.

Hinkelammert, F. 81981); Las armas ideológicas de la muerte, segunda edición. DEI, San José.

Hinkelammert, F. (1997); Cultura de la esperanza y sociedad sin exclusión. DEI, San José.

Hinkelammert, F. (2020); Ideologías del Desarrollo y dialéctica de la historia. Segunda edición revisada. Manuscrito.

Hinkelammert, F. (2020b); La crítica de las ideologías frente a la crítica de la religión. CLACSO, Buenos Aires.

Hinkelammert, F. (2022); Cuando el ser humano se hizo hombre el ser humano hizo la modernidad. Critica de la razón mítica en la historia occidental. Universidad Nacional, Costa Rica.

Nadal, A. (2019); Crítica de la teoría económica neoclásica. El Trimestre Económico, Vol. LXXXVI (3), número 343.

Mora, H. (2023); La crítica de Franz Hinkelammert al uso (y abuso) de conceptos trascendentales en la teoría económica. Competencia perfecta, optimalidad de Pareto y soberanía del consumidor. Universidad Nacional, Costa Rica, Escuela de Economía.

Samuelson, P. (1975); Curso de economía moderna. Ediciones Aguilar, Madrid.

Shaikh, A. (2022); Capitalismo, conflicto y crisis. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.

Torres, J. (2015); Economía política, quinta edición. Pirámide, Madrid.

Varían, H. (s.f.); Microeconomía intermedia. Huancayodemocratico.blogspot.com.

Vial, B. y Zurita, F. (2018); Microeconomía. Ediciones Universidad Católica de Chile, Santiago.

Published

10/09/2024

How to Cite

Dialectical paradoxes of the perfect competition model of the neoclassical economic theory. (2024). Economía Y Sociedad, 29(66), 1-27. https://doi.org/10.15359/eys.30-64.2

Issue

Section

Articles (Arbitrated section)

How to Cite

Dialectical paradoxes of the perfect competition model of the neoclassical economic theory. (2024). Economía Y Sociedad, 29(66), 1-27. https://doi.org/10.15359/eys.30-64.2

Comentarios (ver términos de uso)

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>