CRISIS EN EL MERCADO DE FONDOS DE INVERSIÓN: EXPERIENCIA, RESULTADOS Y LECCIONES
Keywords:
crisis, fondos de inversión, Costa Rica, mercado de valoresAbstract
Resumen
En el año 2004 se rompió el mito de que las inversiones en valores públicos no eran riesgosas, lo cual era básicamente una falacia. Por primera vez los inversionistas se vieron expuestos a la pérdida -de proporciones considerables- de parte de su dinero que tenían invertido en fondos de inversión o directamente en valores costarricenses gubernamentales. Así la frase “carteras o valores 100% públicos” utilizada por inversionistas, corredores de bolsa, asesores en inversiones, ejecutivos de cuenta, etc, la cual hacía referencia a “inversiones muy seguras” o “inversiones cero riesgo”, se fue literalmente al cajón de la basura. Las pérdidas que sufrieron los inversionistas reflejaron problemas en tres áreas. Primero, la SUGEVAL, fue negligente desde varios puntos de vista para obligar a los gestores de cartera a actuar responsablemente. Segundo, algunos de los gestores de carteras no se comportaron como “buenos padres de familia”. Y tercero, la falta de una cultura financiera. Por otro lado, a lo anterior hay que agregarle una subida del precio de los títulos de deuda soberana costarricenses, lo cual no respondía a criterios racionales y /o técnicos; y finalmente, la mala gestión por parte de la SUGEVAL y Banco Central de la crisis, resultado entre otros aspectos de la falta de experiencia en este tipo de situaciones.
References
Alonso Alonso, Enrique y Sastre Corchado, Galo Juan (2003), Transparencia y principio de mejor ejecución, Dirección de Estudios, Comisión Nacional del Mercado de Valores, Monografías nº 2, Madrid.
Banco Central, Informe Económico: Primer semestre 2004, Julio 2004.
Bloomfield R. and M. O’Hara (1999) Market transparency: who wins and who loses?, Review of Financial Studies 12.
Bloomfield R. and M. O’Hara (2000) Can transparent market survive?, Journal of Financial Economics 55.
CONASSIF, informe sobre el ajuste de las carteras colectivas en el segundo trimestre del 2004, enero del 2005
IOSCO (2001). “ Transparency and Market Fragmentation, Report of the Technical Committee of IOSCO”.
IOSCO (2002). “Objectives and principles of securities regulation”.
LEE, Ruben (2002). “Capital Markets that Benefit Investors. A survey of the evidence on fragmentation, internalization and market transparency”. Published by Oxford Finance Group. Septiembre.
Madhavan A., D. Porter and D. Weaver (1999) Should securities markets be transparent?,
Markowitz, H (1952), Portfolio Selection, Journal of Finance 7, no. 1, March: 77-91.
Markowitz, H (1959), Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments, John Wley & Sons, Inc., New York.
Mora Morales, Ricardo (2002), Las preguntas que plantea el caso Enron, Revista Contaduría y Administración, No. 207 Octubre-Diciembre, México
Mulherin J.H. (1993) Market transparency: pros, cons and property rights, Continental Bank, Journal of Applied Corporate Finance 51.
Rindi, Barbara (2002), Transparency, Liquidity and Price Formation, Bocconi University, Department of Economics,Via Sarfatti 25, Milan, Italy.
Semanario El Financiero correspondiente al período 3-9 de Noviembre de 2003.
Sharpe, William (1963), A Simplified Model for Portfolio Analysis, Management Science, January, pp. 277-293.
Sharpe, William (1964), Capital Asset Prices - A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk, Journal of Finance, September, pp. 425-442.
Stlglitz, J.E. (2003). Los felices 90. Taurus, Pensamiento, Colombia.
Weil, David (2002), The Benefits and Costs of Transparency: A Model of Disclosure Based Regulation, Boston University School of Management/John F. Kennedy School of Government, Harvard University.
Wang, Yihui, Liao, Li y Deng, Xiaotie, (2003) The Effect of Investor Protection on Information Asymmetry in a Stock Market, City University of Hong Kong.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This publication is subject to the Creative Commons License; therefore, its attributions and restrictions must be respected.
Authors publishing in this Journal accept the following conditions:
- Authors retain copyright ownership and give the Journal first publication right of the paper, which is registered with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. This license allows third parties to use the published work provided it is sourced as firstly published in this Journal.
- Authors may enter into other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article published in this Journal (e.g., to be included in an institutional repository or published in a book) provided it is clearly stated that the work was published in this Journal for the first time.
- Authors are allowed and recommended to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and a greater and faster dissemination of work published.
The Economía & Sociedad Journal, published by Universidad Nacional, is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License. Based on http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/economia.