Estructuralismo - neoestructuralismo y el análisis del desarrollo productivo

Palabras clave: estructuralismo, neoestructuralismo, centro, periferia, análisis de sectores productivos

Resumen

El presente artículo tiene como propósito fundamental explicar, a nivel teórico, las principales características del estructuralismo y del neoestructuralismo, con el fin de asumir elementos que coadyuven al análisis del desarrollo productivo cuando existe claramente identificado un centro del desenvolvimiento económico social versus una periferia deprimida y heterogénea en sus estructuras. No se busca analizar casos particulares de países o regiones, desde este enfoque.La evolución del estructuralismo (finales de la década de los cuarenta y de los cincuenta) al neoestructuralismo (década de los ochenta) generó que se diera en el nuevo enfoque -como paradigma alternativo al ajuste neoliberal-, una superación del paradigma estructuralista original en el que se inspiraba; e incorporaba, al análisis los ciclos económicos, las asimetrías entre los centros y las periferias, los diversos efectos de la globalización por el regionalismo abierto y la desregulación; además, incluyó tres ejes relevantes: el económico, la equidad social y la autonomía nacional, aunque su base analítica continuaba siendo estructuralista. En esta nueva etapa se plantea el desarrollo desde la transformación productiva con equidad.El artículo pretende explorar, en la teoría del enfoque estructuralista y neoestructuralista, los principales elementos de análisis que desde esta perspectiva, pueden facilitar el comportamiento de los sectores productivos y de la caracterización de territorios, además, proporciona la información necesaria para la toma de decisiones en el diseño y ejecución de políticas públicas, que eliminen las fallas de los mercados periféricos con respecto a los denominados centros y así impulsar un mayor nivel de desarrollo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Shirley Benavides Vindas, Universidad Nacional de Costa Rica
PhD. Académica e investigadora del Programa Desarrollo Productivo, Competitividad y Comercio Internacional de la Escuela de Economía, Universidad Nacional, Costa Rica.

Citas

CEPAL-UNESCO (1992). Educación y conocimiento: eje de la transformación productiva con equidad. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2130/S9250755_es.pdf?sequence=1

Cortés, O. (2011). Estructuralismo, neoestructuralismo y las estrategias de desarrollo en América Latina. En H. Márquez, R. Soto y E. Záyago (Coords), El desarrollo perdido. Avatares del capitalismo neoliberal en tiempos de crisis (pp.55-69). Recuperado de http://rimd.reduaz.mx/coleccion_desarrollo_migracion/desarrollo_perdido/4.pdf

Lustig, N. (1987). Del estructuralismo al neoestructuralismo: la búsqueda de un paradigma heterodoxo documento de trabajo (Núm. X-1987). Recuperado del sitio del Centro de estudios económicos del Colegio de México: http://cee.colmex.mx/documentos/documentos-de-trabajo/1987/dt198710.pdf

Rodríguez, O. (2006). El estructuralismo latinoamericano. Recuperado de http://www.cepal.org/es/publicaciones/1952-estructuralismo-latinoamericano

Vázquez-Barquero, A. (2000). Desarrollo endógeno y globalización. EURE, 26(79). Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612000007900003

Publicado
2016-12-26
Cómo citar
Benavides Vindas, S. (2016). Estructuralismo - neoestructuralismo y el análisis del desarrollo productivo. Economía Y Sociedad, 21(50), 1-15. https://doi.org/10.15359/eys.21-50.5
Sección
Artículos (Sección arbitrada)