Is There Room for the Use of Animals in the Teaching of Biology? Reflections from an Ecological and Multilevel Perspective
DOI:
https://doi.org/10.15359/rep.15-1.1Keywords:
pedagogy, biology, ecology, animal handling, ethicsAbstract
In this essay, we will approach the problems related to the manipulation of animals for the teaching of biology. Based on an ecological model, a hypothesis is held that the use of animals for the teaching of biology is not only unethical, but also not profitable, effective, and it does not favor the development of fundamental social skills, such as empathy, even reaching such an extent that students exposed to these situations can manifest adverse psychological effects. To support this statement, we will go to theoretical, practical, and experimental evidence. We conclude, from our analysis, that the elimination of practices that involve the manipulation of animals would favor not only the animals themselves and the students, but society as a whole, since they would be teaching from the first years of schooling, students with ecological intelligence and animal empathy, traits that favor a friendly and ethical treatment towards the environment.
References
Academia Nacional de Medicina. (1999). Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio. México: Editorial de la Academia Nacional de Medicina.
Acosta, R. B. (2019). La formación investigativa de los estudiantes a través de prácticas de laboratorio en el área de ciencia y tecnología. (Tesis de grado no publicada). Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayaque, Perú.
Adell, J. (1996). Internet en educación: una gran oportunidad. Net Conexión, 11(5), 44-47.
Alarcón, A. (2013). Las inteligencias múltiples en el aula de Lengua Inglesa. (Tesis de maestría no publicada). Universidad de Almería, Almería, España.
Asmat, P. E.; Dionicio, E. L. y Asmat, C. E. (2018). Programa de lenguaje gráfico-plástico para disminuir el estrés, en estudiantes de 5 años, Trujillo-2017. (Tesis de licenciatura no publicada). Universidad Católica de Trujulli Benedicto XVI, Trujillo, Perú. Recuperado de http://repositorio.uct.edu.pe/handle/123456789/421
Álvarez, S. M. y Carlino, P. C. (2004). La distancia que separa las concepciones didácticas de lo que se hace en clase: el caso de los trabajos de laboratorio en biología. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 22(2), 251-261.
Anderson, R. D. (2007). Teaching the theory of evolution in social, intellectual, and pedagogical context. Science Education, 91(4), 664-677.
Bustos, R. y Valenzuela, F. (2018). Evolución de aspectos bioéticos de la experimentación en animales: el origen del concepto “Cruelty free”. Revista Chilena de Dermatología, 33(2), 48-51.
Calderón, S. E.; Núñez, P.; Di Laccio, J. L.; Iannelli, L. M. y Gil, S. (2015). Aulas-laboratorios de bajo costo, usando TIC. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 12(1), 212-226.
Carin, A. A. y Sund, R. B. (1993). Teaching modern science. Nueva York: Merrill.
Campos, M. L.; Pasquali, C. y Peinado, S. (2008). Evaluación psicométrica de un instrumento de medición de actitudes proambientales en escolares venezolanos. Paradigma, 29(2), 1-9.
Candón-Mena, J. (2018). Riesgos y amenazas de Internet para la ciudadanía y la democracia. Más allá del alarmismo. CES contexto, 22, 38-47.
Castillo, J. F. G.; Leyva, J. C. G.; González, A. A. y Rosquett, L. S. B. (2005). Los costes de la investigación y la docencia cuando se utilizan animales de laboratorio. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 4(5), 1-4.
Corredor, E. S. (2019). Unpacking “Gender Ideology” and the Global Right’s Antigender Countermovement. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 44(3), 613-638.
Coss, S. L.; Salvador, A. P. y Salazar, A. L. (2017). Calentamiento global, población, alimentación y sustentabilidad: límites en el contexto económico y social del sector agropecuario en México. Crecer Empresarial: Journal of Management and Development, 1, 1-12.
Cheverry, M. E.; Franco, J. y Henao, M. L. (2018). Factores psicosociales, autoeficacia percibida y engagement en los docentes de la Academia Nacional de Aprendizaje sedes Manizales y Pereira. Bogotá: Universidad de Manizales.
De Martínez, C. A. C. y De Osorio, A. M. (2015). Ética en investigación con animales: una actitud responsable y respetuosa del investigador con rigor y calidad científica. Revista Latinoamericana de Bioética, 8(15), 46-71.
De Pablo, M. (2016). La desinformación en la sociedad actual. Cuadernos.info, 3(1), 1-10.
Díaz, L. E.; Leyva, L. H.; Rodríguez, C. R. y Brito, L. M. (2012). Multimedia educativa para el perfeccionamiento del proceso enseñanza-aprendizaje de la asignatura Biología Celular. Revista Educación Médica del Centro, 4(1), 74-85.
Flichtentrei, D. (2017). Posverdad: la ciencia y sus demonios. IntraMed Journal, 6(1), 114-119.
Finkelstein, N. D.; Adams, W. K.; Keller, C. J.; Kohl, P. B.; Perkins, K. K.; Podolefsky, N. S. y LeMaster, R. (2005). When learning about the real world is better done virtually: A study of substituting computer simulations for laboratory equipment. Physical Review Special Topics-Physics Education Research, 1(1), 10-30.
Galaz, M. M. F.; Ayala, M. D. L. C. y Manrique, M. T. M. (2017). Estudio de validación del cuestionario de empatía emocional en niños. Psicumex, 7(2), 40-55.
Garzón, F. A. y Zárate, B. (2015). El aprendizaje de la bioética basado en problemas (ABBP): un nuevo enfoque pedagógico. Acta bioethica, 21(1), 19-28.
Gil, S. y Di Laccio, J. (2017). Smartphone una herramienta de laboratorio y aprendizaje: laboratorios de bajo costo para el aprendizaje de las ciencias. Latin-American Journal of Physics Education, 11(1), 5-14.
Herndon, J. M. (2015). Geoingeniería Tóxica en la Troposfera: evidencias de cenizas volantes de carbón-Consecuencias para la Salud Pública. Int. J. Environ. Res. Public Health, 12, 9375-9390.
Lane, R. (2016). Reading trans biology as a feminist sociologist. Transcender Studies Quarterly, 3(1-2), 185-191.
Llach, C.; Del Mar, M. y Arís Giralt, A. (2005). Diseño de recursos multimedia de biología para un aprendizaje autónomo basado en problemas. Enseñanza de las ciencias, 3(1), 1-3.
Magnusson, W. et al. (2013). Biodiversidade e Monitoramento Ambiental Integrado/Biodiversity and Integrated Enviromental Monitoring. Manaus: Attem Editorial.
Maldonado-Villamizar, J. y Aquino-Guerra, A. (2016). Experimentación con biomodelos animales en ciencias de la salud. Avances en Biomedicina, 5(3), 173-177.
Maricela, L.; Restrepo, B.; Molina, C. y Fabiola, D. (2016). Curso experimental en biología y química empleando granjas rurales y recursos virtuales para la educación secundaria en la subregión del Nordeste Antioqueño. Medellín: Universidad Pontifica Bolivariana.
Martínez, N. (2015). Internet para propósitos educativos. Diálogos, 64(1), 31-45.
Millán, G. (2016). Víctimas de la educación. La ética y el uso de animales en la educación superior. Revista de la Educación Superior, 45(177), 177-182.
Mominó, J. M.; Sigalés, C. y Meneses, J. (2008). La escuela en la sociedad red. Internet en la educación primaria y secundaria. Barcelona: Ariel.
Muñoz-López, T.; Martínez-Sosa, V.; Cepeda-González, C. y Cervantes-Marmolejo, C. (2018). El Laboratorio Nómada del Agua, Con-Ciencia ambiental desde la Educación Básica The Nomadic Water Laboratory, Environmental Con-Science. Revista de Educación Básica, 2(6), 22-29.
Nosofsky, R. M. y McDaniel, M. A. (2019). Recommendations From Cognitive Psychology for Enhancing the Teaching of Natural-Science Categories. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 6(1), 21-28.
Novo, M. (1996). La Educación Ambiental formal y no formal: dos sistemas complementarios. Iberoamericana de Educación, 11(1), 75-102.
Ortíz, G. (2016). Víctimas de la educación. La ética y el uso de animales en la educación superior. Revista de la Educación Superior, 45(1), 147-170.
Paredes, M. (2018). El aprendizaje activo, el aprendizaje basado en proyectos y la educación STEM. Cajica: Editorial del Departamento de Matemáticas.
Paterson, P. (2017). Calentamiento global y cambio climático en Sudamérica. Revista Política y Estrategia, 130, 153-188.
Pérez, A. M. (2017). Trastornos del Desarrollo y Dificultades del Aprendizaje. Alicante: Editorial de la Universidad de Alicante.
Pérez, A. y Florindo, R. (2003). Posibilidades y limitaciones de Internet como recurso educativo. Etic@ net, 2, 1-12. Recuperado de https://www.ugr.es/~sevimeco/revistaeticanet/Numero2/Articulos/Posibilidades+y+limitaciones+de+Internet[1].pdf
Rigo, D. Y. y Donolo, D. S. (2013). Tres enfoques sobre inteligencia: un estudio con trabajadores manuales. Estudios de Psicología, 30(1), 39-48. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2013000100005
Rodríguez-Marín, F.; Fernández-Arroyo, J.; Puig-Gutiérrez, M. y García-Díaz, J. E. (2017). Los huertos escolares ecológicos, un camino decrecentista hacia un mundo más justo. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 1, 805-810.
Rutledge, M. L. y Mitchell, M. A. (2002). High school biology teachers’ knowledge structure, acceptance & teaching of evolution. The American Biology Teacher, 64(1), 21-28.
Sauvé, L. (1999). La educación ambiental entre la modernidad y la posmodernidad: en busca de un marco educativo de referencia integrador. Tópicos, 1(2), 7-27.
Ser-Martín, M. D. (2016). Beneficios de la Terapia Asistida con Animales en el Trastorno del Espectro Autista. (Tesis de grado no publicada). Universidad de Valladolid, Valladolid, España.
Sinatra, G. M.; Brem, S. K. y Evans, E. M. (2008). Changing minds? Implications of conceptual change for teaching and learning about biological evolution. Evolution: Education and outreach, 1(2), 189-195.
Singer, P. (2018). Liberación animal: el clásico definitivo del movimiento animalista. Madrid: Taurus.
Tapia, M. N. (2000). Solidaridad como pedagogía. Buenos Aires: Ciudad Nueva.
Universidad de Quilmes. (2017). Pliego de especificaciones técnicas. Recuperado de www.unq.edu.ar/advf/documentos/59f7162260907.docx
Urbano, N. B. (2018). La educación en valores a través de los seres vivos. Cartagena: Centro Universitario.
Vázquez, C. (2009). Equipación de un laboratorio escolar. Revista Innovación y Experiencia Educativa, 18, 1-10. Recuperado de https://archivos.csif.es/archivos/andalucia/ensenanza/revistas/csicsif/revista/pdf/Numero_18/CARLOS_VAZQUEZ_SALAS01.pdf
Vázquez-Cupeiro, S. (2015). Ciencia, estereotipos y género: una revisión de los marcos explicativos. Convergencia, 22(68), 177-202.
Novo, M. (2009). La educación ambiental, una genuina educación para el desarrollo sostenible. Revista de educación, 1, 195-217.
Viñao, A. (2000). Culturas escolares y reformas (sobre la naturaleza histórica de los sistemas e instituciones educativas). Revista Teias, 1(2), 1-25. Doi: 10.12957/teias
von Arcken, C. y Constanza, B. (2017). Algunos problemas relacionados con el uso de animales en docencia e investigación. Bogotá: Editorial Universidad de la Salle.
Zapico, M. G. (2019). Repensando el utilitarismo. 3. Estadística y filosofía de la opinión pública. El problema de las polémicas. Ensayos de Filosofía, 9(1), 1-11.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ensayos Pedagógicos is subscribed to the Attribution-NonCommertial-NoDerivatives 4.0 International Creative Commons Licence, which allows both authors and readers to freely download, store, copy, and distribute the final approved publisehd version of the manuscript (post-print) as long as this is done without commercial purposes, no derivative works are generated, and the source and author are mentioned. As well, Ensayos Pedagógicos declares that authors will remain the rightful owners of the copyrights of their work in perpetuity.
