The Constituting University: A Way towards Transdisciplinarity

Authors

  • José Acosta Universidad Politécnica Territorial del Oeste de Sucre Clodosbaldo Russián, Venezuela, Bolivarian Republic of

DOI:

https://doi.org/10.15359/rep.15-2.4

Keywords:

dialogue of knowledge, university education, transdisciplinarity

Abstract

The purpose of this paper is to address, from a critical perspective, the possibility of channeling transdisciplinarity from the constituting university, as a perspective to overcome the constituted university; the latter is understood as that which is based on the disciplinary logic to reproduce, validate, and make the knowledge produced from scientific rationality hegemonic. The university, from the constituting perspective, would contribute to the generation of other fields of knowledge as a result of the dialogue between disciplines. The investigative work, therefore, was assumed from hermeneutics, which, as a critical and reflective exercise, favored the approach to categories, such as education, knowledge, humanism, which allow us to glimpse a change within the configuration of knowledge that, from transdisciplinarity, can build other pedagogical spaces to dynamize the interrelation of the functions performed by all its protagonists, thus fracturing the mooring with disciplinary logic. This rupture, for the constituting university, would offer the opportunity to imbricate scientific knowledge with lay wisdow, popular, everyday knowledge that circulates in the social field laying the foundations for a new type of humanism.

Author Biography

José Acosta, Universidad Politécnica Territorial del Oeste de Sucre Clodosbaldo Russián

Licenciado en Física. Magíster en Educación Mención Enseñanza de la Física. Doctor en Educación. Docente Asociado. Vicerrector Académico (E). Universidad Politécnica Territorial del Oeste de Sucre Clodosbaldo Russián (UPTOSCR). Cumaná, Sucre, Venezuela.

References

Acosta, J. (2016). Ejes de formación para los estudios avanzados: una propuesta para la Universidad Politécnica Territorial. Revista Conocimiento Libre y Licenciamiento, 14(7), 45-59.

Acosta, J. (2017). La epistemología del sur: una mirada desde el pensamiento de Boaventura de Sousa. Revista Cognosis, 2(2), 49-58.

Acosta, J. (2018). Hacia una nueva conciencia de la ciencia desde la realidad latinoamericana. Revista Pertinencia Académica, 6(1), 1-28.

Almarza, F. (2006). Convergencia transdisciplinar: una nueva lógica de la realidad. Revista Tharsis, 7(2), 29-42.

Becerra, O. (Ed). (1996). Los efectos perniciosos de la racionalidad instrumental en el espacio escolar y la necesidad de recuperar la educación como el lugar para la confrontación y la búsqueda de nuevos horizontes. Caracas: Encrucijada Educativa V Congreso Internacional de Pedagogía Latinoamericana y del Caribe. Ediciones Los Heraldos Negros.

Becerra, O. (1997). El discurso y la racionalidad científica prevaleciente en nuestros ámbitos académicos universitarios. Revista Educación y Sociedad, 1(1), 60-74.

Castro, G. (1998). Hermenéutica y posmodernidad. Revista Apuntes Filosóficos, 3(13), 62-77.

Cubillán, J. (2008). Transescuela: el pensamiento de la complejidad pedagógica. Cumaná: Fondo Editorial UDO.

De Sousa, B. (2008). La universidad en el siglo XXI: para una reforma democrática y emancipadora de la universidad. Caracas: Ediciones Centro Internacional Miranda.

De Sousa, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Ediciones Trilce.

Fontalvo, R. (2008). Educar en la Complejidad. Caracas: Ediciones U.S.B.

Freire, P. (1980). La educación como práctica de la libertad. Ciudad de México: Siglo Veintiuno Editores.

González, J. (s. f.). Teoría educativa transcompleja: educación compleja y transdisciplinaria. La Paz: Ediciones Rizzo.

Hernández, L., Castañeda, E. y Del Castillo, A. (2000). La transdisciplinariedad, una acción prioritaria para la educación superior a comienzos del tercer milenio. Revista Universitaria Pedagógica, 5(1), 12-24.

Lanz, C. (2007). A propósito del enfoque curricular que proponemos para la constituyente universitaria: los aportes de la teoría crítica a la transformación de la educación superior. Recuperado de http://www.aporrea.org/educacion/a36793.html

Lanz, R. (2010). Diez preguntas sobre transdisciplinariedad. Revista AGORA, 1(16), 44-59.

Lanz, R. y Fergusson, A. (2005). La reforma universitaria en el contexto de la mundialización del conocimiento. Caracas: Ediciones del Observatorio Internacional de Reformas Universitarias.

Morin, E. (1992). El método III: el conocimiento del conocimiento. Madrid: Editorial Cátedra.

Morin, E. (1993). Tierra patria. Barcelona: Editorial Kairos.

Morin, E. (1997). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Editorial Gedisa.

Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Madrid: Ediciones UNESCO.

Morin, E. (2002). La cabeza bien puesta. Buenos Aires: Editorial Nueva Visión.

Morles, V. (2004). (Ed). La universidad latinoamericana actual: necesidad de replantear su misión. Caracas: Editorial Metrópolis.

Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinaria manifiesto. Ciudad de México: Edición 7 saberes.

Pereira, L. (2003). Una apuesta estratégica en la educación: la concepción del ser en su unidad compleja. Revista UMBRAL 2000, 2(4), 22-38.

Pérez, E., Alfonzo, N y Curcu, A. (2013). Transdisciplinariedad y Educación. Cuadernos Educere, 17(56), 15-26.

Salazar, J. (2003). Convergencia e institucionalidad en la educación superior. Revista Calidad de la Educación, 19(2), 6-15.

Vilar, S. (1997). La nueva racionalidad, comprender la complejidad con métodos transdisciplinarios. Barcelona: Editorial Kaidós.

Zemelman, H. (1992). Los horizontes de la razón I: dialéctica y apropiación del presente. Ciudad de México: Editorial Anthropos.

Published

2020-11-04

How to Cite

Acosta, J. (2020). The Constituting University: A Way towards Transdisciplinarity. Ensayos Pedagógicos Journal, 15(2), 79-99. https://doi.org/10.15359/rep.15-2.4

How to Cite

Acosta, J. (2020). The Constituting University: A Way towards Transdisciplinarity. Ensayos Pedagógicos Journal, 15(2), 79-99. https://doi.org/10.15359/rep.15-2.4

Comentarios (ver términos de uso)