Behaviorism vs. Costructivism: Their Main Contributions to Pedagogy, Curriculum and Instructional Design in the Area of Natural Sciences

Authors

  • Rosita Ulate Sánchez Universidad Nacional Estatal a Distancia, Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.15359/rep.7-2.5

Keywords:

learning theories, behaviorism, constructivism, natural resource management, curriculum design, instructional design, pedagogy

Abstract

This essay was prepared as part of a reflection of the author in the course “Introduction to Instructional Design” in the Doctoral Program in Education at Nova Southeastern University. The topic addressed arose from the need to compare two approaches to learning theories, behaviorism vs. constructivism and their contributions to pedagogy and consequently to curricular and instructional design. An approximation to the epistemological foundations of behaviorism and constructivism and their connection with the pedagogy used in the area of natural sciences was achieved. Finally,  an analysis of the contribution of both theoretical positions of learning with curriculum design and instructional design in natural sciences was made.

References

Briggs, L. Gustafson, K. y Tillman, M. (1991). Instruccional design: Principles an application (2ª ed.). USA.: Educational Technology Publications.

Capra, F. (2003). Las Conexiones ocultas: Implicaciones sociales, medioambientales, económicas y biológicas de una nueva visión del mundo. España: Editorial Anagrama.

Cattaneo, M. (s.f.). Teorías educativas contemporáneas y modelos de aprendizaje. Argentina: Universidad de Palermo.

Cerda, H. (2000). La investigación total. Bogotá: El búho.

Claude, J. (2008). Epistemología ética y ciencia de la educación. Argentina: Encuentro Grupo Editor.

De Zubiría, J. (2008). De la escuela nueva al constructivismo: Un análisis crítico. (2a Ed.) Colombia: Cooperativa Editorial Magisterio.

Driscoll, M. (2005). Psychology of learning for instruction (3rd Ed.). EE.UU.: Pearson Education. Inc.

Funtowicz, S. y Ravetz, J. (2000). La ciencia posnormal: Ciencias con la Gente. (1a ed.) Barcelona. España: Icaria 2000.

Guba, E. (1990). The paradigm dialog. Newbury Park, Ca. EE.UU.: Sage Publications, Inc.

Hernández, P. (2008). El Paradigma Conductista y su Aplicación en el Proceso Educativo 1,2 y 3. Recuperado de http://www.espaciologopedico.com/articulos/articulos2.php?Id_articulo=1557

Hoover, W. (1996). The Practice Implications of Constructivism. Constructivism (9). 3. SEDL Letter. Recuperado de http://www.sedl.org/pubs/sedletter/v09n03/practice.html

López, G., Arévalo, D., Rodríguez, F., Andrade-Piedra, J. y Quirós, C. (2008). Gira de aprendizaje: Enfoque participativo de cadenas productivas. EPCP. Recuperado de www.cambioandino.net/aca/c/document_library/get_file?folderId=85&name=DLFE-45.doc

López, R. (s.f.). Idea de constructivismo. Revista Praxis (5). Recuperado de http://www.udp.cl/psicologia/publicaciones/praxis.htm

Martín, L. (1991). Diez Lecciones de epistemología. España: Editorial Akal, S.A.

Moran, H. (2003). Ciencia económica, del paradigma cartesiano. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas (4),14, 154-171. Recuperado de http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/economia/14/pdf/ciencia_economia.pdf

Perdomo, M.E. (2007). El Problema Ambiental: hacia una interacción de las ciencias naturales y sociales Revista Iberoamericana de Educación. 44/3. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI). Recuperado de http://www.rieoei.org/deloslectores/1898Lopez.pdf

Picado, F.M. (2006). Didáctica general. Una perspectiva ntegrada (8ª. Ed.). San José, Costa Rica: EUNED.

Ramos, J. (2003). La Perspectiva biofísica del proceso económico: Economía ecológica. En Falconi, F., Hercowitz, H. y Muradiam, R. (2004). (Eds.), Globalización y Desarrollo en América Latina (pp. 19-47). Ecuador: FLACSO.

Salas, F. E. (2002). Epistemología, educación y tecnología educativa. Educación. Vol. 26, 001, 9-18.

Soto, J.A. y Bernardini, A. (2007). La educación actual en sus fuentes filosóficas. San José, Costa Rica: EUNED.

Schunk, D. (1997). Teoría del aprendizaje (2ª ed.). México: Prentice Hall.

Thanasoulas, D. (2002). Constructivist learning. Karen´s Linguistics Issues. Recuperado de http://www3.telus.net/linguisticsissues/constructivist.html

Tovar, J.C. (2008). Propuesta de modelo de evaluación multidemensional de los aprendizajes en ciencias naturales y su relación con la estructura de la didáctica de las ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias. 003, 259-273.

Velandia, M.A. (2006). Estrategias para construir la convivencia solidaria en el aula universitaria: Trabajos en equipo y comunicación generadora de mundos. Colombia: Universidad Cooperativa de Colombia. Facultad de Educación.

Yukavestsky, G. (2003). La elaboración de un modelo instruccional. Recuperado de http://academic.uprm.edu/˷marion/tecnofilia2011/files/1277/CCC_LEDUMI.pdg

Downloads

Published

2012-12-07

How to Cite

Ulate Sánchez, R. (2012). Behaviorism vs. Costructivism: Their Main Contributions to Pedagogy, Curriculum and Instructional Design in the Area of Natural Sciences. Ensayos Pedagógicos Journal, 7(2), 67-83. https://doi.org/10.15359/rep.7-2.5

How to Cite

Ulate Sánchez, R. (2012). Behaviorism vs. Costructivism: Their Main Contributions to Pedagogy, Curriculum and Instructional Design in the Area of Natural Sciences. Ensayos Pedagógicos Journal, 7(2), 67-83. https://doi.org/10.15359/rep.7-2.5

Comentarios (ver términos de uso)