Sistema de arbitragem

Processo editorial e sistema de arbitragem (avaliação)

Sinopse

A avaliação dos artigos se dá por meio da modalidade de dois pares cegos e está a cargo de dois revisores ou especialistas externos anônimos designados pelo Comitê Editorial, que pertençam à instituições distintas daquelas das pessoas autoras. No caso de não haver acordo entre os avaliadores designados, um terceiro especialista é designado para permitir que o critério de avaliação seja resolvido.

Os seguintes tipos possíveis de resultados são apresentados:

• Aprovado sem modificações
• Aprovado depois de incorporadas as modificações de forma e/ou conteúdo sugeridas
• Não recomendado para publicação
• Recomendar ao escritor para direcionar seu artigo a outra revista.

A Diretoria da revista notificará os autores dos resultados. Se o artigo for aceito com modificações, será dado 15 dias a partir da data da notificação para entrega da versão final. Da mesma forma, o editor fará os ajustes pertinentes de forma e estilo ao texto original sempre que o considere necessário. A decisão final sobre a publicação será tomada pela direção da revista. Essa informará prontamente a pessoa interessada sobre sua resolução.

Etapas do processo editorial 

- Tempo aproximado entre o recebimento e a publicação: 5 meses.

Recepção:

• Todos os artigos postulados à Revista de Historia devem ser originais e inéditos. O artigo não deve ter sido postulado simultaneamente em outras revistas ou corpos editoriais.
• Antes do envio do artigo, os autores devem ler e cumprir as regras de estilo e citação estipuladas. O sistema de citações e referências bibliográficas deve ser baseado no formato de Chicago estipulado por esta revista. Para isso, consulte as Diretrizes para autores.
• Assim que a proposta do artigo for enviada para o endereço de e-mail revistadehistoria@una.ac.cr, a direção recebe os documentos para uma análise preliminar, na qual avaliará a pertinência, originalidade e atualidade da matéria, o rigor teórico e a utilização de fontes de informação.
• O Editor verificará se o documento não contém material plagiado (parcial ou totalmente) ou autoplagiado. Da mesma forma, fará uma revisão preliminar do sistema de citações, direitos autorais das fontes utilizadas e estilo dos trabalhos, a fim de determinar se a redação cumpre as nove normas básicas estipuladas nas Diretrizes para autores. Posteriormente, o editor devolverá os trabalhos à Direção com as observações que considerar oportunas.
• Se a proposta cumpre com as normas básicas, a direção procederá à distribuição do artigo ao Comitê Editorial para que este pré-selecione e determine a transferência do documento para o processo arbitral correspondente.
• Da mesma forma, os autores devem preencher a Carta de Concessão de Direitos de Publicação.

Arbitragem: [máximo de 35 dias]

• A direção e o Comitê Editorial consultam e selecionam os revisores apropriados para a avaliação dos artigos. São especialistas ou acadêmicos relacionados aos temas em questão (cuja afiliação institucional é externa à entidade editora), que emitem sua opinião no anonimato dos autores.
• Após 22 dias de calendário como período máximo, os examinadores revisam os trabalhos e entregam o Formulário de avaliação de artigo, bem como o escrito com observações, se necessário. No referido escrutínio serão detalhados os pormenores relativos a sugestões, críticas, notas e qualquer outro tipo de sinalização.
• Em caso de atraso na entrega dos pareceres, será enviado um lembrete aos responsáveis via e-mail; se o atraso persistir sem uma resposta do revisor, sua colaboração será apreciada e eles serão substituídos.
• O parecer contido no Formulário de avaliação de artigo determinará e recomendará de acordo com as seguintes resoluções: a) o artigo é aceito sem modificações; b) o artigo é aceito com modificações; c) o artigo é rejeitado; e) recomenda-se a publicação em outro periódico.

Incorporação de observações: [15 dias]

• Os autores recebem o parecer. Se o artigo for aceito com modificações, serão concedidos 15 dias corridos para a incorporação das observações. Vale lembrar que para a entrega do Formulário de avaliação de artigo, o anonimato dos revisores também será respeitado.
• É imprescindível que os autores respeitem o prazo concedido para a integração das modificações, visto que a agilidade do processo editorial dependerá, em grande medida, da pontualidade das partes envolvidas.
• Os autores enviarão a versão final de seus artigos para o endereço eletrônico da revista.

 Verificação de normas: [15 dias]

• O Editor verificará a conformidade com as normas de estilo e citação das versões finais.
• O Editor fará os ajustes necessários para atender aos critérios e requisitos dos índices, diretórios, catálogos e sistemas de armazenamento e informação nos quais a revista está inscrita.
• A decisão final sobre a publicação será tomada pela Direção da revista.

 Revisão filológica e diagramação: [35 dias]

• O Editor enviará as versões finais ao Programa de Publicações e Impressões da Universidade Nacional para sua revisão filológica correspondente.
• O Programa de Publicações encaminha os artigos com as observações filológicas ao Editor, que será responsável pela incorporação dessas correções.
• O número é aprovado pelo Conselho Editorial da EUNA.
• Uma vez aprovado o número, o Editor o encaminha ao Programa de Publicações para a sua diagramação.
• O Programa de Publicações envia o corretor de testes ao Editor para incorporação das adaptações necessárias.
• O Editor enviará aos autores as provas de impressão em formato PDF com os ajustes feitos nas fases anteriores para que possam realizar uma revisão final. Para isso, serão fornecidos 5 dias de calendário.

Publicação: [8 dias]

• Concluídas todas as etapas anteriores, os artigos estarão prontos para publicação. O Editor será responsável pelo processo de colocação dos artigos no portal eletrônico da revista.
• Finalmente, os autores serão informados sobre a publicação definitiva de seu trabalho.